|
|
| Вопрос № 263459
|
Опубликовано 23.02.2017 в 00:41
|
 |
| |
кто оплачивает товароведческую экспертизу?
Будьте добры, ответьте на такой вопрос.По уголовному делу была проведена товароведческая экспертиза - оценить стоимость якобы похищенного телефона.Кто должен оплачивать стоимость этой экспертизы? Заранее благодарна. Бовсуновская Е.Л. :: Гродно
|
| Ответов: 1 |
В рамках предварительного расследования никто. При постановлении приговора в случае признания обвиняемого виновным в совершении преступления расходы за производство экспертизы могут быть возложены судом на осуждённого. Осипова Виктория +375(29)1305050 :: 23.02.2017 в 02:13 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 263435
|
Опубликовано 22.02.2017 в 14:22
|
|
| |
Неуплата за товар является кражей?
Год назад отдал знакомому телефон заранее, после чего он должен был отдать мне за него деньги. Весь год у него то кошка заболела, то на учебе завал, ну вы поняли. Написал ему ВК мол если он не вернет мне хотя бы телефон а не деньги, то я пойду в милицию. Так вот, сам вопрос: что ему может сделать милиция в случае если он не вернет телефон? Что мне делать для возврата телефона? Марчик Илья :: Гродно
|
| Ответов: 1 |
Если в ходе проведения работниками милиции проверки Ваш знакомый пояснит, что у него не было умысла на хищение, и у него имеются намерения возвратить денежные средства или телефон, то будет вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и рекомендовано обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства. Для решения вопроса о защите своих прав необходимо знать, о чем у Вас была договорённость, какими доказательствами подтверждается и тд. В зависимости от этого решать вопрос об обращении с иском в суд о взыскании суммы либо истребовании имущества из чужого незаконного владения. Осипова Виктория +375(29)1305050 :: 22.02.2017 в 14:44 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 263402
|
Опубликовано 21.02.2017 в 21:55
|
|
| |
Имеет ли место переквалификация статьи 328
Здравствуйте. Мой брат ранее не судим, был задержан по статье 328 ч 1. При задержании пошел на сотрудничество, выдал все что у него было для личного употребления. Экспертиза у него показала прием марихуаны. Обвинение еще не предъявлено. Сегодня приходили описывать имущество. Означает ли это переквалификацию статьи или это стандартная процедура при данной статье? Наталья :: Брест
|
| Ответов: 1 |
Совершение данных действий в рамках ч.1 ст.328 УК должно по меньшей мере настораживать, поскольку арест на имущество накладывается в целях возможных гражданских исков и конфискации имущества. По ч.1 гражданские иски отсутствуют, конфискации в санкции не имеется, тогда как во второй и последующих частях ст.328 УК предусмотрено наказание в виде конфискации имущества. Главный вопрос для квалификации действий обвиняемого: наличие или отсутствие умысла на сбыт. Осипова Виктория +375(29)1305050 :: 21.02.2017 в 23:55 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 22.02.2017 в 07:44
|
|
| |
Скажите, пожалуйста, является ли отягчающим обстоятельством на суде не уплата налога на тунеядство?В данный момент уже год работает. Наталья :: Брест
|
| |
| Вопрос № 263408
|
Опубликовано 21.02.2017 в 23:22
|
|
| |
Статья 63 УК РБ
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, обязаны ли суды учитывать смягчающие обстоятельства обозначенные в статье 63 УК РБ. Или этот закон применяется только по усмотрению суда? Ольга :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 22.02.2017 в 00:10
|
|
| |
Тогда подскажите пожалуйста, что делать, когда суды районный и апелляционный, не учли наличие малолетних детей на иждивении? Прокуратура тоже сочла все смягчающие обстоятельства учтенными. Хотя в приговоре, смягчающим обстоятельством указано, только чистосердечное раскаяние? Ольга :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 22.02.2017 в 00:31
|
|
| |
Дело в том, что я в декретом отпуске, у мужа 2 работы, было приложено свидетельство о многодетной семье и свидетельства о рождении детей.Адвокатом в апелляционном суде было обращено внимание судей на этот факт, но они его как будто и не заметили.Это меня и возмущает.Как теперь быть дальше, как добиться, что бы суд учел это смягчающим, ведь логически это должно повлечь смягчение наказания, как мы и просили в жалобе. Ольга :: Минск
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
233 пользователя на сайте 
