|
 |
| Вопрос № 268121
|
Опубликовано 13.06.2017 в 17:21
|
 |
| |
Суд апелляционной инстанции
Был суд по ст.312ч2.УК РБ, есть дни на обжалование. Причинение вреда неумышленное, малолетнему, по неосторожности, в силу нарушения пп.7.2 п.7, пунктов 116 и 117 ПДД. До суда виновный посещал через 2-3 дня потерпевшего в больнице, приносил пакеты нехилые с продуктами, всегда просил прощения и спрашивал о состоянии здоровья, предлагал помощь в медикаментах и пр.( говорили что не нужно,что все дают бесплатно),после выписки также регулярно звонил и был искренне неравнодушным и раскаившимся- потерпевший в суде это подтвердил и сказал,что не желает строго наказывать .Кроме того, выплачена заявленная сумма морального ущерба( до суда), в расписке указано, что претензий морального и материального характера потерпевший не имеет, строго наказывать не желает.На иждевении у обвиняемого жена и ребенок. Характеристика с работы положительная, не судим, была административка должностная (повесили, на предыдущей работе),и ранее виновник дтп без жертв и телесных. Вину полностью признал, раскаился перед судом, в его же присутствии попросил прощения у потерпевшего.Адвокат просил исправительные работы.Итог: запрос прокурора удовлетворен- 2 года ограничения свободы с направлением и 5 лет лишение прав. Насколько объективен приговор? Велики ли шансы на смягчение приговора ( или наоборот ужесточат) по результатам рассмотрения судом аппеляционной инстанции? Может ли суд выслушать меня,если я не являюсь участником процесса, но приду на заседание? Или меня даже туда не пустят? Может ли положительно повлиять на данном этапе, дополнительно к основным материалам дела письмо от руководства, что нужный и незаменимый сотрудник? И справка о нелучшем женском здоровье после потери ребенка в связи со всеми данными событиями.Поскольку денег на адвоката больше нет дальше придется самим.Можно ли после, к примеру,оставления приговора без изменения судом второй инстанции подавать в Верховный суд? и в какие сроки?По данной статье предусмотрена амнистия? И каким образом она применяется, как срок уменьшается или отбывания наказания в таких случаях не происходит,как узнать, где почитать?Спасибо за неравнодушие и ответ! Колькина Тома :: Могилев
|
| Ответов: 1 |
Мы не можем судить об объективности приговора. И шансы на смягчение наказания сложно оценить, не видя материалы и приговор с мотивами принятых решений. Положительные хаоактеристики влияют, но с ног на голову они дело не перевернут. Неучастников процесса слушать не будут. Далее можно обжаловать приговор в надзоре. До верховного суда вам ещё долго. В любое время можете обжаловать, не вы, разумеется, а соответствующие участники. Амнистии нет. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 21.06.2017 в 12:39 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 268097
|
Опубликовано 13.06.2017 в 12:31
|
 |
| |
Наказание по статье 417 УК РБ
Добрый день в 2014 году меня осудили по ч.2 статье 317-1 и по статье 417.окончательное наказание выразилось в виде 1 года ограничения своды без направления в исправительное учреждение, штрафе 15000000 лишении прав на 4 года. В марте 2017 году меня остановили сотрудники ГАИ и составили протокол за вождение без прав ( на момент остановки я был трезв, ехал в поликлинику на прием к врачу с высокой температурой). сейчас мне грозить наказание по статье 417. подскажите пожалуйста чего ожидать от повторного наказание по этой статье Василий Семенов :: Минск
|
| |
| Вопрос № 268070
|
Опубликовано 12.06.2017 в 23:09
|
 |
| |
имеет ли право на амнистию?
должны ли применить амнистии за 2014 и 2015 года к лицу совершившее преступление в 2012г. но дело было приостановлено.в 2017г. дело возобновили и довели до суда. должен ли применится закон об амнистии в период приостановки уголовного дела? задруцкая юлия :: жодино
|
| Ответов: 1 |
По общим положениям законов об амнистии последняя применяется в течение 6 мес. с даты вступления в силу соответствующих законов. Однако законы об амнистии предусматривают обстоятельство при котором амнистия к лицу может быть применена и по истечении указанного срока. В частности, если оснований для отказа в применении амнистии на день вступления в силу Закона об амнистии не имелось, то отсутствие решения о применении амнистии не может рассматриваться как обстоятельство, препятствующее применению амнистии в последующем. Тем не менее, в Вашем вопросе не указана причина, по которой приостанавливалось производство по уголовному делу и в каком статусе (свидетель, подозреваемый или обвиняемый) находилось лицо на момент применения амнистии. Это затрудняет дать ответ на Ваш вопрос. И еще, если бы были основания применения амнистии в описанном Вами случае, то суд, выносивший приговор, применил бы амнистию. Ладыга Иван Антонович :: 13.06.2017 в 00:14 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 268052
|
Опубликовано 12.06.2017 в 16:59
|
 |
| |
Погашена ли судимость?
Был осужден по ст.343 УК РБ в 2013 году к двум годам условно с отсрочкой на один год.Погашена ли судимость на настоящее время?Нарушений никаких не было. Майсак Александр :: Пружаны
|
| Ответов: 1 |
Если судимость была по части первой, то судимость погашена. Если судимость была по части второй, то она истекает в 2017 году в день и месяц вступления приговора в силу. Ладыга Иван Антонович :: 13.06.2017 в 00:31 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 268025
|
Опубликовано 12.06.2017 в 09:40
|
 |
| |
Дача ложных показаний
Бывшая жена подала на лишение отцовства.При допросе свидетельница дала ложные показания (до меня это дошло после суда к сожалению),могу ли я привлечь к ответственности свидетельницу за дачу ложных показаний?Спасибо за внимание. Александр Александр :: Солигорск
|
| Ответов: 1 |
Вы не можете привлечь к уголовной ответственности свидетельницу за дачу ею в суде ложных показаний. Связано это с тем, что Вы не вправе давать оценку свидетельским показаниям относительно их достоверности, т.е. правдивости или ложности. Это право только суда. Если суд посчитал, что свидетельские показания является достоверными и допустимыми, то это значит, что они приняты судом и оценены им. Однако если бы суд посчитал их ложными, то он своим определением направил бы материал касающейся допроса в суде свидетельницы прокурору для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и проведения расследования. Только после возбуждения уголовного дела и проведения по нему расследования уголовное дело прокурор имел бы право направить в суд для привлечения свидетельницы за дачу ею ложных показаний в суде. Ладыга Иван Антонович :: 12.06.2017 в 11:18 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|