|
|
| Вопрос № 269167
|
Опубликовано 09.07.2017 в 17:26
|
 |
| |
Как определяется имущество, согл. ст.218 ук рб ?
Имеется бетонное основание для забора, состоящее из фундамента и вмонтированных в него бетонных столбов. Это основание уничтожено (спилены столбы). Что можно рассматривать, как уничтожение (повреждение) имущества на ст.218 ук рб ? Стоимость чего оценивать ? Всего основания или же просто столбов? Новикова Светлана :: минск
|
| Ответов: 1 |
Следует квалифицировать как административное правонарушение по ст. 10.9 КоАП как умышленное уничтожение либо повреждение имущества. Штраф до 50 б.в. налагает судья, адм. протокол составляет милиция. При расчете ущерба должна оцениваться стоимость восстановительных работ забора. Если стоимость ущерба будет составлять более 40 б.в., то лишь в таком случае следует вести речь о возможности наступления уголовной ответственности по ст. 218 УК. Ладыга Иван Антонович :: 10.07.2017 в 00:25 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 10.07.2017 в 01:34
|
|
| |
Есть экспертиза, проведена оценка. Наптсано - поврежденные бетонные столбы востановлению не подлежат. Стоимость работ по востановлению ограждения составляет 1600 р (более 40бв). Но, уголовное дело не возбуждают, ссылаясь на то, что стоит оценивать стоимость только самих столбов, а их стоимость менее 40бв. Правомерно ли это? Новикова Светлана :: минск
|
| Ответов: 1 |
При определении размера вреда учитывается только реальный материальный ущерб. Вред причиненный имуществу, выражается в фактической стоимости поврежденного (испорченного) имущества, либо в сумме, составляющей разницу между стоимостью имущества до и после его повреждения, либо в стоимости восстановления (ремонта, необходимого комплектования и т.п.) поврежденной вещи в пределах возмещения реального вреда. Вы вправе обжаловать решение об отказе в возбуждении уголовного дела прокурору или в суд. Однако есть ли смысл уголовного наказания, если ущерб будет возмещаться все равно в рамках гражданско-правовых отношений. Для этого достаточно и административного протокола, по которому суд наложит штраф на виновное лицо. В последующем с него в судебном порядке Вы вправе взыскать весь ущерб, который определен экспертом. Ладыга Иван Антонович :: 10.07.2017 в 01:58 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 10.07.2017 в 13:20
|
|
| |
И все таки, что в нашем случае рассматривать как "имущество"? Ограждение или же только столбики ? Новикова Светлана :: минск
|
| Ответов: 1 |
Для целей привлечения виновного лица к административной или уголовной ответственности оценка ущерба (вреда) должна основываться только на реальном материальном ущербе, который лицо причинило, причем с учетом износа объекта, который был им поврежден или уничтожен. Если такой ущерб менее 40 б.в., то виновное лицо понесет административную ответственность, если более 40 б.в. – уголовную. Однако само возмещение причиненного вреда всегда будет происходить в рамках не административного и не уголовного законодательства, а исходя из нормативных положений гражданского законодательства, где применяется иная оценка по возмещению ущерба. Эта оценка изложена в заключении эксперта. Она, как Вы указали, более 40 б.в., поскольку в заключении эксперта применены методики по определению ущерба исходя из предполагаемых затрат на восстановление поврежденного объекта. В Вашем случае следственный орган или милиция законно отказали в возбуждении уголовного дела. После этого на виновное лицо должен быть составл... Подробнее
Ладыга Иван Антонович :: 10.07.2017 в 14:15 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 10.07.2017 в 14:40
|
|
| |
Почему законно отказали в возбуждении уголовного дела, если восстановление имущества оценили в 1600 р? Это ведь более 40БВ. Сами по себе столбы (менее 40БВ) никой функции не несут, также как и оставшийся сам по себе фундамент(менее 40 БВ). Уничтожено основание для забора (более 40 БВ). Возмещение ущерба меня не интересует. Вопрос об уголовной ответственности за данное преступление. Новикова Светлана :: минск
|
| Ответов: 1 |
Я уже Вам писал, что для квалификации правонарушения по ст. 10.9 КоАП или ст. 218 УК применяется только наличие реального материального ущерба, а не весь вред, который подлежит восстановлению. Такие подходы выработаны практикой применения законодательства. Например, если лицо разбило стекло в окне дома, то это не значит, что его следует привлекать к ответственности за разрушение всего дома, поскольку другие элементы дома оказались неповрежденными. Так нужно исходить и в Вашем случае. Если Вы не согласны с решением об отказе в возбуждении уголовного дела, обжалуйте постановление прокурору или в суд. Если Ваши доводы будут убедительными, то они отменят постановление и будет возбуждено уголовное дело. Ладыга Иван Антонович :: 10.07.2017 в 16:23 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 10.07.2017 в 16:48
|
|
| |
Стекло можно купить новое и вставить обратно в дом. А столбы даже если и купить новые, их обратно в фундамент не вставить. Вот в чем дело! Насколько понимаю это я, есть какие-то делимые и неделимые вещи. Так вот, я считаю, что, наверное, правильно было бы провести дополнительную экспертизу на предмет отделимости этих столбов от этого фундамента. А вопрос состоял в том, правильно ли я считаю или нет, с юридической точки зрения. Новикова Светлана :: минск
|
| Ответов: 1 |
Если мое мнение что-то значит для Вас, то Вы неверно оцениваете ситуацию с правовой точки зрения. Тем не менее, как Вам поступить – выбор за Вами. Вы можете согласиться с мнением правоохранительных органов или обжаловать его, добиваясь «своей правды». Говорят, что у нас каждый человек – сам себе юрист, поэтому, сколько существует людей, столько есть и мнений. Отстаивать свое мнение в рамках закона Вам никто не запрещал. Ладыга Иван Антонович :: 10.07.2017 в 17:20 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 10.07.2017 в 16:53
|
|
| |
То, что я могу обжаловать постановление, я знаю. Вопрос не в этом. Новикова Светлана :: минск
|
| Ответов: 1 |
Я не знаю Вашей ситуации, но если Вас возмещение вреда не интересует, тогда месть - не лучшая цель в жизни, поскольку она приведет Вас только к страданию. Ладыга Иван Антонович :: 10.07.2017 в 17:27 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 10.07.2017 в 17:31
|
|
| |
В этом вы правы, спасибо :) Новикова Светлана :: минск
|
| |
| Вопрос № 269208
|
Опубликовано 10.07.2017 в 15:55
|
|
| |
Несут ли ответственность родители несовершеннолетнего за его противоправные деяния?
Из моей квартиры были похищены золотые украшения на сумму 200 бел.руб. Похитители двое несовершеннолетних - 13 и 15 лет. Действовали совместно по предварительному сговору. 13-летний украл золотые украшения на сумму 600 рублей. 15-летний на сумму 408 рублей и совместно на сумму 1083 рубля. 15-летний осужден по статье 205 ч2. Суд определил взыскать с осужденного 1400 рублей и 200 рублей морального вреда. Было разъяснено,что родители осужденного могут договариваться о совместной выплате денег,лбо подавать в суд на вторую сторону,чтобы разделили сумму ущерба. Почему к родителям несовершеннолетнего похитителя в суде сразу не определили сумму выплаты? Ведь он участвовал тоже и инициатива исходила именно от него? Неужели родители несовершеннолетнего не несут ответственности за его действия? Днепровская Ирина Ивановна :: Бобруйск
|
| Ответов: 1 |
Я про родителей намёка в приговоре не вижу. Они невиноваты. В уголовном праве есть принцип личной виновной ответственности. За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители, усыновители или опекун, если не докажут, что вред возник не по их вине. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 11.07.2017 в 23:53 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 269194
|
Опубликовано 10.07.2017 в 12:40
|
|
| |
Имеют ли право проводить обыск и изьятие
Добрый день, в 2016 году работал в организации, в октябре был уволен, 2 недели назад вызывал меня следователь в качестве свидетеля по уголовному делу. На прошлой неделе прошли сотрудники с постановлением на обыск, изьяли системный блок. Скажите, правомерны ли данные действия? Иванов А.А. :: Минск
|
| |
| Вопрос № 269169
|
Опубликовано 09.07.2017 в 19:05
|
|
| |
Могут ли его оправдать если все таки придет свидетель
Здраствуйте,моего брата осудили к 9 годам колонии общего режима по 328.ч3.Из доказательств было только показания .обвенялся в том что якобы сбыл особо опасное психотропные вещество. Когда его задержали сказали есть видео но его не оказалось.У нас был свидетель что мог доказать что мой брат находился в другом месте и не мог не чего сбывать .Но странным образом свидетель не явился на суд.Есть ли смысл обжаловать и требовать чтоб его оправдали. Или уже не чего не добъемся ? Именно Ксения :: Могилев
|
| Ответов: 1 |
При несогласии с приговором его необходимо обжаловать. Исходя из состава преступления и изложенных в вопросе обстоятельств, возможность постановления судом оправдательного приговора вызывает большие сомнения. Осипова Виктория +375(29)1305050 :: 09.07.2017 в 19:13 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 269096
|
Опубликовано 07.07.2017 в 12:35
|
|
| |
Как подать иск о возмещении ущерба?
Ситуация: 14 мая 2017 года мне была нанесена травма, повлекшая за собой хирургическое лечение, мне была установлена титановая пластина в череп. Степень тяжести травмы до сих пор не определена, а по словам милиционеров, документы в суд должны быть переданы не позднее 15 июля 2017. Вопрос первый такой: каким образом и куда мне подать иск на возмещения материального и морального ущерба? Те же представители правоохранительных органов говорят, что это делается в момент судебного заседания. Подскажите, пожалуйста, как быть, что делать. Смирнов Валентин :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Если в рамках уголовного дела, то вправе предъявить иск как в ходе предварительного расследования, так и судебного разбирательства. Если уголовное дело не возбуждено, иск подаётся в суд в порядке гражданского судопроизводства по месту жительства ответчика либо месту причинения вреда. Исковое заявление должно соответствовать требованиям, предусмотренным ст.ст.109, 243 ГПК. Осипова Виктория +375(29)1305050 :: 07.07.2017 в 12:53 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 07.07.2017 в 15:42
|
|
| |
Скажите, пожалуйста, а как заполняется такой иск? Есть ли какой-нибудь формуляр или образец? Спасибо. Смирнов Валентин :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Образцов нет. Если не обладаете юридическими познаниями, рекомендую обратиться к адвокату для составления искового заявления и решения вопроса о взыскании расходов по его составлению с неправой стороны в споре. Осипова Виктория +375(29)1305050 :: 07.07.2017 в 15:49 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
117 пользователей на сайте 
