|
|
| Вопрос № 270734
|
Опубликовано 13.08.2017 в 14:08
|
 |
| |
Как можно вернуть вещь, которую дал попользоваться знакомой?
Девушка попросила у меня на время флэшку с возвратом, прошло много время, она не возвращает её, говорит вернёт, но не возвращает. Можно ли как-то через милицию решить вопрос, не через суд? Никита :: Минск
|
| |
| Вопрос № 270582
|
Опубликовано 09.08.2017 в 17:18
|
|
| |
Возможно погасить судимость ?
В 2004 году мой родственник находился по стражей в сизо, в связи с подозрением в совершении преступления (кража), так как не было достаточно доказательств его освободили через 3 месяца. В 2008 году данное преступление было доказано, и моего родственника осудили на 5 лет усиленного режима по нему. В срок не было засчитано тех 3 месяца , которые он провел в сизо в 2004 году, по подозрению в совершении данной кражи. Вышел он по амнистии, когда до конца срока оставалось около 3 месяцев. Вопрос, судимость за 2008 год считается непогашенной, так как он освободился по амнистии? Получается, если бы ему ранее засчитали 3 месяца, то выходил он бы уже не по амнистии, а по истечению срока содержания под стражей, и судимость была бы погашена? Возможно ли сейчас, по закону, засчитать ему эти 3 месяца( в счет погашения судимости за 2008 год)? Глазкина Дарья :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Не путайте теплое с мягким т.е. отбытие наказания и погашение судимости. Судимость погашается через определенное время после отбытия основного и дополнительного наказания в зависимости от тяжести совершенного преступления. Например, в отношении осужденного за умышленное менее тяжкое преступление - по истечении двух лет после отбытия основного и дополнительного наказаний, а в отношении осужденного за тяжкое преступление - по истечении пяти лет после отбытия основного и дополнительного наказаний. Дмитрий :: 09.08.2017 в 17:28 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 09.08.2017 в 17:55
|
|
| |
Спасибо за ответ. Его освободили по амнистии 31.12.2010 года от дальнейшего отбывания наказания, ему тогда оставалось отбыть 4 месяца 20 дней. Когда будет считать, что судимость погашена? через 5 лет и 4 месяца ? Глазкина Дарья :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 09.08.2017 в 17:55
|
|
| |
Спасибо за ответ. Его освободили по амнистии 31.12.2010 года от дальнейшего отбывания наказания, ему тогда оставалось отбыть 4 месяца 20 дней. Когда будет считать, что судимость погашена? через 5 лет и 4 месяца ? Глазкина Дарья :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Откуда я знаю "когда будет считать, что судимость погашена", если вы не указали по какой части ст. 205 он был осужден? Дмитрий :: 10.08.2017 в 11:40 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 10.08.2017 в 12:25
|
|
| |
осужден по статье 205 ч.2 и ч.3 Глазкина Дарья :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Сейчас 2017 год на дворе. Если его освободили в 2010, то судимость уже давно погашена. Удивляюсь вашей настойчивости после первого ответа. При условно-досрочном освобождении от наказания или замене наказания более мягким в отношении осужденного за умышленное преступление сроки погашения судимости, исчисляются соответственно со дня истечения неотбытой части наказания или отбытия более мягкого наказания. Дмитрий :: 10.08.2017 в 12:39 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 10.08.2017 в 13:28
|
|
| |
Я уточняя вопрос, который меня интересует. В 23 ноября 2016 года , он был повторно осужден снова по ст. 205 ч.2 и ч.3 и в приговоре указано, что судимость прошлая непогашенная, вот я и спрашиваю сколько должно было пройти с 2010 года, когда его освободили , чтобы судимость прошлая считалась погашенной. Спасибо за ответ. Глазкина Дарья :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Неважно когда он повторно осужден, важно когда совершено преступление. Если ему так сказали, значит на момент совершения преступления она действительно была непогашена. Если нужна точная дата, то считайте сами, мне лень: 31.12.2010 + остаток неотбытого срока + 5 лет Дмитрий :: 10.08.2017 в 15:15 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 270566
|
Опубликовано 09.08.2017 в 14:16
|
|
| |
Имеет ли право нарко-диспансер увеличивать срок лишения прав?
Три года назад мой муж был лишен водительских прав и поставлен на учет в наркологический диспансер по месту жительства. В октябре этого года истекает срок лишения и муж пошел в наркологический диспансер, чтобы узнать как сняться с учета. А ему сказали, что он должен был ходить и отмечаться у них в течение года. И поэтому срок его лишения отодвигается еще на год. Хотя, о том, что нужно отмечаться никто не уведомлял его, в решении ГАИ о лишении прав об этом тоже ничего не сказано. В первое время из наркологическом диспансера приходили извещения о том, что нужно отметиться и он ездил и отмечался. Вопрос: что нужно делать в этой ситуации и как можно разрешить этот вопрос. Спасибо. Вершинина Наталья :: Гомель
|
| Ответов: 1 |
Наркодиспансер не увеличивает срок лишения прав, но без водительской медсправки (и без снятия с учета в наркодиспансере) ему в ГАИ не вернут права, поскольку он по состоянию здоровья не может быть допущен к управлению транспортным средством. Никак не решить этот вопрос без снятия с учета в наркодиспансере, хотя теоретически он может обжаловать их решение, например, в управление здравоохранения Гомельского облисполкома Дмитрий :: 09.08.2017 в 16:09 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 06.08.2017 в 12:04
|
|
| |
А какова практика в этой сфере? Применяется ли ст. 88 УК в данном случае? Белевич Артём :: Ивацевичи
|
| Ответов: 2 |
Вы неверно формулируете свой вопрос. Ваш вопрос с родни вопросов о прогнозе погоды: будет ли сегодня дождь и если ли да, то будет ли гроза? На самом деле из большой и черной страшной тучи иногда и грома не бывает. Для Вас будет важен ответ на вопрос – есть ли в Ваших действиях состав преступления, предусмотренный ст. 401 УК при таких-то обстоятельствах. Для того, чтобы на него ответить Вы должны сообщить кратко обстоятельства дела. Ладыга Иван Антонович :: 06.08.2017 в 12:13 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Не секрет, что такая практика не распространена, но она есть. 88- я возможна. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 06.08.2017 в 12:28 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 06.08.2017 в 12:26
|
|
| |
Мой друг подозревается в хулиганстве в соучастии. Накануне этого я с ним вышел на обычную прогулку с ним были ещё 2 парня. После этого благополучно ушёл домой, отношения к данному преступлению никакого не имею. На допросе меня спросили, был ли он один или с 2 парнями, когда я с ним встретился, я, побоявшись, ответил что он был один. Белевич Артём :: Ивацевичи
|
| Ответов: 2 |
Вы зря считаете, что этот нюанс несущественен. Это важно. Возможно, последуют очные ставки. Будете объяснять, почему солгали. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 06.08.2017 в 12:30 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
В Ваших действиях нет состава преступления, можете спать спокойно. Никто Вас привлекать к уголовной ответственности не будет. Тем не менее, впредь работникам милиции или следователю нужно говорить правду, особенно когда записывают от Вас объяснение или официально осуществляется Ваш допрос. Это поможет им быстрее установить истину по делу. Ладыга Иван Антонович :: 06.08.2017 в 12:32 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 06.08.2017 в 12:32
|
|
| |
Я как раз таки и не считаю его несущественным. Поэтому я и здесь собственно. Белевич Артём :: Ивацевичи
|
| Ответов: 2 |
Если бы всех свидетелей, которые также как и Вы что-то утаили во время допроса или запутавшись в своих показаниях, дали неточные показания, будучи допрошенными по уголовнику делу, привлекали к уголовной ответственности, то в Беларуси почти все жители имели судимости по ст. 401 УК. По этой статье по Беларуси в год привлекают единицы граждан. На практике все не так просто. Существует сложная процедура привлечения лица к ответственности по ст. 401 УК. Не вдаваясь в ее подробности, еще раз повторюсь, Вам нечего бояться, просто при случае уточните свои показания в милиции или следователю вот и все. К тому же из Вашего вопроса не видно, Вас опрашивали по заявлению или допрашивали в качестве свидетеля по уголовному делу, возбужденному по факту совершения хулиганства, т.е. по ст. 339 УК. Ладыга Иван Антонович :: 06.08.2017 в 12:49 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Если, как указано в вопросе, вы давали показания, то это однозначно следствие. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 06.08.2017 в 13:07 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 06.08.2017 в 18:26
|
|
| |
Следствие по поводу чего? Белевич Артём :: Ивацевичи
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
105 пользователей на сайте 
