|
 |
Вопрос № 275987
|
Опубликовано 14.12.2017 в 00:21
|
 |
| |
Какой срок грозит ?
Здравствуйте какой срок грозит человеку по ст 206 ч 2 за грабеж если он первый срок отсидел 4 г вышел по Удо и второй срок 8 лет за разбой .....Какой срок его ждёт сейчас ? Лиана :: Кричев
|
Ответов: 1 |
Какой суд назначит, такой и ждет. По ч.2 ст. 206 предусмотрено ограничение свободы на срок до пяти лет или лишение свободы на срок от двух до шести лет. Учитывая рецидив срок будет близок к максимальному. Дмитрий :: 14.12.2017 в 10:07 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Вопрос № 275867
|
Опубликовано 11.12.2017 в 12:38
|
 |
| |
Имеет ли место в данном случае присвоение?
Работник организации согласно должностным обязанностям осуществляет выдачу мобильных телефонов, также отвечает за их техническое состояние т.е при необходимости доставку в ремонтную организацию. Однако, согласно ведомственной инструкции он лицо не имеет права пользования служебным телефоном. Так, работник имеющий в пользовании сллужебный телефон приносит его с жалобой. сотрудник принимает аппарат и выслушивает проблему по работе (не все звонки принимаются). Созванивается в мастерской - те рекомендуют ему самому протестировать и затем принести в ремонт. Работник, не имея служебных сим-карт для проверки вставляет свои. Пользуется около 1-2 месяцев. Выясняет, что есть пропуски звонков. Сдает аппарат в ремонт. Там обновляеся ПО и т.д. и снова рекомендуют необходимость проверки т.к. не исключается возможность повторения ситуации. Работник продолжает пользоваться телефоном. На годовой инвентаризации предъявляет аппарат и говорит, что им пользуется для тестирования. Через 2 мес. у него телефон изымают и предъявляют 211 ч.1. Имеет ли место быть присвоение? Если да, то почему?У самого работника имелся практически аналогичный по характеристикам аппарат другого производителя, находившийся в рабочем кабинете на время пользования служебным.Указанный аппарат выработал сроки эксплуатации. Спасибо. Кирпик Игорь :: Минск
|
Ответов: 1 |
Если лицо обращает в свою пользу вверенное ему имущество и распоряжается им, пользуясь лишь тем, что оно уже находится в его законном владении по его работе, то ответственность наступает за присвоение или растрату по ст. 211 УК. Однако в Вашем случае для установления вины лица правоохранительные органы должны доказать наличие присвоения тел. аппарата, которое должно выражаться в обращении его в собственность лица. Обычно это доказывается тем, что лицо отнесло домой вверенное ему имущество и пользуется им для своих нужд или передало его другому лицу в собственность за деньги (продало). Также должно быть уклонение от возврата похищенного имущества, которое может выражаться в подделке документов о том, что имущество утеряно, сгорело, пришло в негодность и списано и т.п. Если же лицо периодически пользуется вверенным ему имуществом, предоставляет его для осмотра при инвентаризации, то состава преступления не будет и в возбуждении уголовного дела должно быть отказано. Ладыга Иван Антонович :: 11.12.2017 в 16:07 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Вопрос № 275832
|
Опубликовано 10.12.2017 в 16:24
|
 |
| |
по какой статье можно привлечь к уголовной ответственности за изготовление бутылок с зажигательной смесью?
добрый день! гражданин п. сообщил сотрудникам милиции заведомо ложные сведения, а именно, что я причастна к забрасыванию бутылок с зажигательной смесью на территорию его домовладения. в ходе дальнейшего разбирательства стало известно, что данные сведения являются заведомо ложными, так как данные бутылки изготовил совершеннолетний пасынок гражданина п., и произвел их возгорание, инсценировав данное преступление. по какой статье их можно привлечь к уголовной ответственности? Мария Плахута :: Мозырь
|
Ответов: 1 |
По какой статье привлекать, решит суд. Здесь можно и заведомо ложный донос усмотреть, и клевету. А можно ничего не усмотреть, мол, заблуждался гражданин. Ваша задача - написать заявление милицию о привлечении к ответственности. Сергей Магонов :: 10.12.2017 в 18:20 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 10.12.2017 в 18:26
|
 |
| |
В чем он заблуждался в изготовлении зажигательной смеси? есть признания где о конкретно объясняет что сам изготовил и с какой целью обвинил меня в этом Мария Плахута :: Мозырь
|
Ответов: 2 |
За хранение, изготовление, покупку, сбыт, ношение и перевозку коктейля Молотова белорусам грозит уголовная ответственность вплоть до лишения свободы на срок до двух лет. Соответствующее наказание предусмотрено поправками в законодательство по борьбе с экстремизмом, обусловленными законом «О внесении дополнений и изменений в некоторые законы Республики Беларусь», которые вступили в силу 3 мая 2016 года. Светлана :: 10.12.2017 в 18:49 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
ст. 400 УК Юристы vk.com/rsolution :: 10.12.2017 в 20:00 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 10.12.2017 в 19:58
|
 |
| |
Подскажите мне статью пожалуйста? Мария Плахута :: Мозырь
|
| |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 10.12.2017 в 20:07
|
 |
| |
могу ли я написать в прокуратуру, т.к. в милиции дело вообще закрыли,даже не сообщили мне. ему наказания не было Мария Плахута :: Мозырь
|
| |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 10.12.2017 в 20:35
|
 |
| |
Обязаны ли мне были сообщить,либо прислать копию постановления об этом деле? Т.к. когда я требовала мне начали говорить,что по документам иду как свидетель, но на самом деле когда я подписывала согласие на экспертизу я шла как подозреваемая. Оперуполномоченный теперь все отрицает Мария Плахута :: Мозырь
|
Ответов: 1 |
Если Вы шли как подозреваемая, то Вы должны были быть задержаны в установленном порядке и заключены под стражу либо в отношении Вас должно быть вынесено постановление о признании Вас подозреваемой или о применении к Вам меры пресечения ПОСЛЕ возбуждения уголовного дела. Если этого не было, то Вы шли как свидетель. Юристы vk.com/rsolution :: 10.12.2017 в 21:43 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 10.12.2017 в 22:43
|
 |
| |
уголовное дело не возбуждалось. экспертизами и детектором доказано,что это он сделал сам. В чем и признался Мария Плахута :: Мозырь
|
Ответов: 1 |
Показания на полиграфе (детекторе) не применяются в качестве доказательства по делу, т.к. имеют вероятностный характер. Полиграф используется в оперативно-розыскной деятельности для построения версий. Раз тот человек сам по итогу признался, то данный вопрос закрыт. О результатах рассмотрения заявления целесообразно уведомлять заявителя, потерпевшего. Свидетель относится к категории иных участников процесса, не заинтересованных в исходе дела (хотя в ряде случаев, это скорее громкое название, чем то, что на самом деле). Юристы vk.com/rsolution :: 11.12.2017 в 02:40 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Вопрос № 275829
|
Опубликовано 10.12.2017 в 15:50
|
 |
| |
Возможно ли УДО
Здравствуйте! Мужу дали два месяца ареста по 186 ст. Отсидел месяц. Могут ли его отпустить по УДО? Иодковская Елена :: Гродно
|
| |
Вопрос № 275797
|
Опубликовано 09.12.2017 в 10:26
|
 |
| |
Следственные действия
Что такое следственное действие? В частности, этот вопрос интересует меня в связи с п. 5 ч. 1 ст. 246 УПК РБ. Есть ли где-то определение этого термина? Либо перечень возможных следственных действий. Как коррелируют между собой п. 5 ч. 1 ст. 246 и ч. 2 ст. 250? Иными словами: у следователя нет доказательств и он не знает где их искать, а сроки следствия вышли. Какую статью из двух вышеперечисленных нужно применять? Роман :: Минск
|
Ответов: 1 |
Вы не указали фабулу дела и статью УК, сколько длится следствие, а также признавалось ли по делу лицо в качестве подозреваемого или обвиняемого. По этой причине сложно ориентироваться в даче ответа на Ваш вопрос, т.к. варианты принятия решения следователем могут быть разные. Например, он вправе продлить срок расследования, приостановить уголовное расследование и др. Если срок расследования истек, а вина подозреваемого или обвиняемого лица не доказана, то следователь вправе прекратить уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого на основании п. 2 ч. 1 ст. 29 и ч. 2 ст. 250 УПК, т.е. если исчерпаны все возможности для собирания дополнительных доказательств.
Ладыга Иван Антонович :: 09.12.2017 в 11:30 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 09.12.2017 в 12:08
|
 |
| |
Следствие велось 5,5 месяцев, доказательств не нашли никаких, да их не могло было быть, потому что изначально дело было возбуждено по надуманному предлогу. Но теперь прекращать за недоказанностью никто не хочет, потому что показатели пострадают, в суд отправлять тоже нельзя, оправдательный приговор ещё хуже. Поэтому выбрали такой способ - приостановить якобы из-за невозможности совершения следственных действий. В связи с чем мой вопрос и был: что такое следственные действия. В УПК четкого определения нет. Фабулу рассказывать нет смысла, потому что за этим последует предложение перейти в формат платного консультирования. Мне кажется, такой вопрос достаточно прост и не требует оплаты. Роман :: Минск
|
Ответов: 1 |
Почему Вы не хотите обсудить этот вопрос со своим адвокатом, поскольку статус подозреваемого дает Вам право на участие защитника в Вашем деле. По идее он у Вас должен быть, если Вы заявляли соответствующее ходатайство следователю. Он знает все обстоятельства Вашего дела и исходя из них может дать Вам любую консультацию, в том числе и предположить исход расследования уголовного дела. Ладыга Иван Антонович :: 09.12.2017 в 13:18 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 09.12.2017 в 15:52
|
 |
| |
Ответ на ваш вопрос про адвоката содержится в одной из ваших предыдущих «дискуссий» с похожим страдальцем. Не хочу вас обижать, но от наших адвокатов в реальной жизни даже нормальных консультаций не получить. А тут, в условиях кажущейся анонимности иногда что-то получается выловить. Роман :: Минск
|
| |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 09.12.2017 в 12:11
|
 |
| |
Я подозреваемый. Обвинение не предъявлялось, очевидно, что из-за вышеуказанного отсутствия доказательств. Меры пресечения или процессуального принуждения не применялись. Роман :: Минск
|
Ответов: 1 |
Если исчерпаны все возможности для собирания дополнительных доказательств следствием, а срок уголовного расследования истекает, даже с учетом его продления, при этом вина подозреваемого не доказана, то следователь обязан прекратить уголовное преследование в отношении подозреваемого на основании п. 2 ч. 1 ст. 29 и ч. 2 ст. 250 УПК. Однако прекращение уголовного преследования в отношении подозреваемого лица может не повлечь прекращения производства по самому уголовному делу, если оно относится к категории неочевидных преступлений, относящихся по линии уголовного розыска (кражи, грабежи, разбои, убийства и т.д.). В таких случаях расследование уголовного дела приостанавливается из-за неустановления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (п. 1 ч. 1 ст. 246 УК). Если имеет место хозяйственное преступление, относящее по линии экономической преступности, то уголовное дело следователь обязан будет прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 29 УПК.
Ладыга Иван Антонович :: 09.12.2017 в 13:26 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 09.12.2017 в 15:46
|
 |
| |
Спасибо. В принципе это логично, теперь дело за главным: как реализовать это на практике. В нашем зазеркалье, где все наоборот. Роман :: Минск
|
| |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 09.12.2017 в 21:10
|
 |
| |
Это несомненно и безусловно. Вопрос во времени. Мне не нужно ни потом, ни частями, мне нужно все и сразу. Роман :: Минск
|
Ответов: 1 |
Опыт жизни учит, что у Вас "опасные" желания, из-за которых Вы и страдаете, т.е. жизнь преподает Вам свои бесценные уроки. Я мог бы с Вами дискутировать на эту тему, но сайт не место для этого. Можете написать мне письмо, кликнув на мою ф.и.о., если у Вас установлена программа Outlook, то Вы мне его отправите. При наличии у меня свободного времени, я постараюсь Вам ответить на него. Ладыга Иван Антонович :: 10.12.2017 в 11:10 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|