|
|
| Вопрос № 275797
|
Опубликовано 09.12.2017 в 10:26
|
 |
| |
Следственные действия
Что такое следственное действие? В частности, этот вопрос интересует меня в связи с п. 5 ч. 1 ст. 246 УПК РБ. Есть ли где-то определение этого термина? Либо перечень возможных следственных действий. Как коррелируют между собой п. 5 ч. 1 ст. 246 и ч. 2 ст. 250? Иными словами: у следователя нет доказательств и он не знает где их искать, а сроки следствия вышли. Какую статью из двух вышеперечисленных нужно применять? Роман :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Вы не указали фабулу дела и статью УК, сколько длится следствие, а также признавалось ли по делу лицо в качестве подозреваемого или обвиняемого. По этой причине сложно ориентироваться в даче ответа на Ваш вопрос, т.к. варианты принятия решения следователем могут быть разные. Например, он вправе продлить срок расследования, приостановить уголовное расследование и др. Если срок расследования истек, а вина подозреваемого или обвиняемого лица не доказана, то следователь вправе прекратить уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого на основании п. 2 ч. 1 ст. 29 и ч. 2 ст. 250 УПК, т.е. если исчерпаны все возможности для собирания дополнительных доказательств.
Ладыга Иван Антонович :: 09.12.2017 в 11:30 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 09.12.2017 в 12:08
|
|
| |
Следствие велось 5,5 месяцев, доказательств не нашли никаких, да их не могло было быть, потому что изначально дело было возбуждено по надуманному предлогу. Но теперь прекращать за недоказанностью никто не хочет, потому что показатели пострадают, в суд отправлять тоже нельзя, оправдательный приговор ещё хуже. Поэтому выбрали такой способ - приостановить якобы из-за невозможности совершения следственных действий. В связи с чем мой вопрос и был: что такое следственные действия. В УПК четкого определения нет. Фабулу рассказывать нет смысла, потому что за этим последует предложение перейти в формат платного консультирования. Мне кажется, такой вопрос достаточно прост и не требует оплаты. Роман :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Почему Вы не хотите обсудить этот вопрос со своим адвокатом, поскольку статус подозреваемого дает Вам право на участие защитника в Вашем деле. По идее он у Вас должен быть, если Вы заявляли соответствующее ходатайство следователю. Он знает все обстоятельства Вашего дела и исходя из них может дать Вам любую консультацию, в том числе и предположить исход расследования уголовного дела. Ладыга Иван Антонович :: 09.12.2017 в 13:18 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 09.12.2017 в 15:52
|
|
| |
Ответ на ваш вопрос про адвоката содержится в одной из ваших предыдущих «дискуссий» с похожим страдальцем. Не хочу вас обижать, но от наших адвокатов в реальной жизни даже нормальных консультаций не получить. А тут, в условиях кажущейся анонимности иногда что-то получается выловить. Роман :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 09.12.2017 в 12:11
|
|
| |
Я подозреваемый. Обвинение не предъявлялось, очевидно, что из-за вышеуказанного отсутствия доказательств. Меры пресечения или процессуального принуждения не применялись. Роман :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Если исчерпаны все возможности для собирания дополнительных доказательств следствием, а срок уголовного расследования истекает, даже с учетом его продления, при этом вина подозреваемого не доказана, то следователь обязан прекратить уголовное преследование в отношении подозреваемого на основании п. 2 ч. 1 ст. 29 и ч. 2 ст. 250 УПК. Однако прекращение уголовного преследования в отношении подозреваемого лица может не повлечь прекращения производства по самому уголовному делу, если оно относится к категории неочевидных преступлений, относящихся по линии уголовного розыска (кражи, грабежи, разбои, убийства и т.д.). В таких случаях расследование уголовного дела приостанавливается из-за неустановления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (п. 1 ч. 1 ст. 246 УК). Если имеет место хозяйственное преступление, относящее по линии экономической преступности, то уголовное дело следователь обязан будет прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 29 УПК.
Ладыга Иван Антонович :: 09.12.2017 в 13:26 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 09.12.2017 в 15:46
|
|
| |
Спасибо. В принципе это логично, теперь дело за главным: как реализовать это на практике. В нашем зазеркалье, где все наоборот. Роман :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 09.12.2017 в 21:10
|
|
| |
Это несомненно и безусловно. Вопрос во времени. Мне не нужно ни потом, ни частями, мне нужно все и сразу. Роман :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Опыт жизни учит, что у Вас "опасные" желания, из-за которых Вы и страдаете, т.е. жизнь преподает Вам свои бесценные уроки. Я мог бы с Вами дискутировать на эту тему, но сайт не место для этого. Можете написать мне письмо, кликнув на мою ф.и.о., если у Вас установлена программа Outlook, то Вы мне его отправите. При наличии у меня свободного времени, я постараюсь Вам ответить на него. Ладыга Иван Антонович :: 10.12.2017 в 11:10 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 275667
|
Опубликовано 06.12.2017 в 12:13
|
|
| |
Продление срока предварительного расследования
Здравствуйте, имеет ли право подозреваемый обжаловать постановление о продлении срока предварительного расследования? В частности, дело ведёт районный отдел СК, расследование ведется долго, через две недели исполнится 6 месяцев. Ничего не делается, улик нет, но дело и не прекращают, и в суд не передают. Какие могут быть ходы, чтобы СК или генпрокуратура не продлили срок расследования? Stanislav :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Вообще-то по таким делам должен участвовать адвокат в деле (защитник), у него Вам и нужно получить консультацию, поскольку он знает все обстоятельства дела. Нам неизвестно, что будет делать следователь с уголовным делом: приостанавливать его или прекращать, либо направлять в суд. Любое действие следователя может быть обжаловано подозреваемым или обвиняемым лицом. Ладыга Иван Антонович :: 06.12.2017 в 12:34 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 06.12.2017 в 12:40
|
|
| |
Адвокат участвует, однако, на мой взгляд, он занимает пассивную позицию «как бы не было хуже». Вопрос простой и незамысловатый - имею право или не имею. Stanislav :: Минск
|
| Ответов: 2 |
Имеете право обжаловать любые действия следователя. Не обижайтесь на адвоката, в нашем государстве они лишь условно независимы от государства, поэтому они не желают конфликтовать со следствием, прокуратурой и в целом с государством. Ладыга Иван Антонович :: 06.12.2017 в 12:41 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
адвокат пассивный? найдите активного. когда дело в суд уйдет, будет поздно пить боржоми. просто адвокат :: 06.12.2017 в 15:20 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 09.12.2017 в 10:29
|
|
| |
Если не хотят конфликтовать, значит от них пользы нет. Найдите активного - глупее совета я ещё не встречал. Stanislav :: Минск
|
| |
| Вопрос № 275785
|
Опубликовано 08.12.2017 в 19:21
|
|
| |
Могут ли назначить более строгое наказание по надзорной жалобе осужденного?
Здравствуйте, в ноябре 2016 г. супруг был осужден по 328 ст. ч. 3,дали 9 лет лишения свободы. Сейчас хотим подать надзорную жалобу, так как считаем, что судить его должны были по ч.1 ст.328. Могут ли ему увеличить срок после пересмотра дела? Филоненко Юлия :: Минск
|
| Ответов: 2 |
У Вас есть свой адвокат по уголовному делу, почему Вы его не слушаете, а желаете получить консультацию со стороны. К сожалению, консультанты не знают обстоятельств уголовного дела, по которому осужден Ваш муж, т.е. есть ли правовые основания перейти суду на ч. 1 ст. 328 УК или нет. Однако если апелляционная инстанция оставила в силе приговор, то обжаловать приговор в порядке надзора вряд ли есть смысл. Хотя, опять же повторюсь, этот вопрос Вы должны обсудить со своим адвокатом по делу, а не с консультантами сайта. Ладыга Иван Антонович :: 08.12.2017 в 21:00 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
И еще, если будет обжалован приговор в порядке надзора и надзорная инстанция отменит приговор и направит дело на новое рассмотрение в суд, то согласно ч. 2 ст. 417 УК усиление наказания, либо применение закона о более тяжком преступлении при новом рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции допускаются только при условии, если первоначальный приговор был отменен в порядке надзора за мягкостью наказания или в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении. В Вашем случае с мужем усиление наказания вряд ли грозит. Ладыга Иван Антонович :: 08.12.2017 в 21:09 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 08.12.2017 в 21:13
|
|
| |
Адвоката мы не слушаем, потому что с ним нет связи, он находится за пределами Республики Беларусь. Меня интересует только один вопрос (по сути комментарий статьи УПК по надзорному производству) - могут ли увеличить срок, если сам осужденный подает жалобу? Филоненко Юлия :: Минск
|
| |
| Вопрос № 275737
|
Опубликовано 07.12.2017 в 21:35
|
|
| |
были ли изменения в УК за последнее время??
Добрый вечер.Подскажите пожалуйста были ли изменения в УК за последнее время,и если да то какие?и когда вступают в силу?Спасибо Александр :: Минск
|
| Ответов: 1 |
На данный момент действует редакция УК от 18.07.2017. Новых изменений, которые вступят в силу через некоторое время, пока что нет. Самые последние изменения в УК касались только Общей части УК, а именно смены формулировок про пенсионный возраст в связи с его повышением; в ст. 61 УК о конфискации имущества добавлена ч. 7. А статьи Особенной части (составы преступлений и санкции за них) не менялись. Юристы vk.com/rsolution :: 07.12.2017 в 23:17 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 275653
|
Опубликовано 06.12.2017 в 07:59
|
|
| |
конфискуют авто или нет.
Здравствуйте.. Был осуждён в 2013 по ст 317 лишили прав на пять лет и дали два года исправительных работ. В 2015 был осуждён по ст 416 дали 1.6 дом.химии.химию отбыл до конца. В сентябре 2017 снова попался в нетрезвом виде .вопрос конфискуют мае авто или нет.? талай максим :: минск
|
| Ответов: 1 |
специальная конфискация транспортного средства применяется в случае вынесения обвинительного приговора по ст. 317-1 УК. По этой статье будете осуждены, если ранее по ней привлекались (судимость не снята, не погашена) либо если в течение года после привлечения по ст. 18.16 КоАП снова попались в нетрезвом виде. Юристы vk.com/rsolution :: 06.12.2017 в 16:26 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
192 пользователя на сайте 
