|
|
| Вопрос № 278739
|
Опубликовано 19.02.2018 в 20:09
|
 |
| |
Может ли мои руководитель ,где я работаю ,написать коллективное поручительство в моё учреждение ,для того что бы заменили наказание на болеемягкое
Я сейчас нахожусь в учреждении открытого типа (ИУОТ).Работаю в государственном предприятии.Осужден по статье 327 ч.2 к двум годам.Вопрос;;Как правильно моему написать ходатайство моему руководство на работе для того что бы заменили режим на более мягкии (домашняя химия).И на кого писать это ходатайства ??В депортамент исполнения наказания или на начальника в учреждение где я сейчас отбывают наказание? Мельник Александр :: Витебск
|
| Ответов: 1 |
Такое ходатайство Вам вряд ли чем поможет. Право вносить представления в суд для изменения режима отбытия наказания наделены только органы исполнения наказания, в Вашем случае руководство ИУОТ. Они не обязаны принимать во внимание ходатайства трудовых коллективов где Вы отбываете наказание. Вам может быть изменен режим отбытия наказания или применено УДО лишь при Вашем примерном поведении, доказывающем Ваше исправление, а также после фактического отбытия Вами определенной части назначенного Вам судом наказания. Ладыга Иван Антонович :: 19.02.2018 в 20:36 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 278734
|
Опубликовано 19.02.2018 в 18:52
|
|
| |
Желание договориться в досудебном порядке = вымогательство?
Человек оскорбил меня в интернете. Этому человеку было предложено разобраться в досудебном порядке и компенсировать ущерб взамен за отказ от заявления о правонарушении с моей стороны. Договорились на 4 базовые величины, которые он мне выплатит(такой был раньше минимальный штраф за оскорбление), но потом человек передумал.Можно ли считать вымогательством с моей стороны предложение компенсировать мне ущерб, где в таком случае я отказываюсь от своего права писать заявление об оскорблении? Спасибо за ответ. Иванов Иван Иванович :: Простоквашино
|
| Ответов: 1 |
Очевидно, нет. Хотя вопрос ваших формулировок.Но предложение выплатить некую компенсацию, чтоб урегулировать вопрос - не вымогательство.Хотя в дальнейшем вы не лишены права обратиться в милицию, поэтому мероприятие это достаточно спорное. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 20.02.2018 в 21:16 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 278683
|
Опубликовано 17.02.2018 в 21:33
|
|
| |
Нужен ли мне адвокат?
Скажите пожалуйста.У меня ст205 ч1, я отказываюсь от адвоката, но после суд мёд экспертизы написали что мне нужен адвокат, хотя отклонений никаких нет. У меня была трепанация в 2008 году. И я считаю что адвокат мне не нужен. Имею ли право отказаться?И ещё: я инвалид 2 группы, что мне может грозить, если телефон я вернула и потерпевший не имеет ко мне ни каких претензий? Варакса Наталья :: Витебск
|
| Ответов: 1 |
Если эксперты полагают, что вы не в состоянии себя защищать самостоятельно, то, очевидно, следствие признает участие адвоката обязательным.А судя по тому, что вы спрашиваете о том, что вам грозит, адвокат вам точно нужен, потому что ситуацией вы не владеете. Грозит в пределах санкции. Для подробного ответа на вопрос мало информации. Мы не знаем, есть ли у вас судимости и т.д АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 18.02.2018 в 14:00 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 238385
|
Опубликовано 27.08.2015 в 22:34
|
|
| |
242 УК РБ
Разъясните , пожалуйста, сферу приеменения 242 статьи УК РБ, о уклонении погашения кредиторской задолженности. Имеет ли это место быть , когда есть приказ экономического суда о вызскании задолженности, или когда есть именно решение суда, или это вообще когда есть задолженность,а кредитор не платит? Света :: МИНСК
|
| Ответов: 1 |
Умышленное уклонение виновного лица от погашения кредиторской задолженности по судебному приказу не является основанием для привлечения его к ответственности по ст. 242 УК. К угол. ответственности его можно привлечь лишь в том случае, если было вынесено решение экономического суда. Именно такой позиции сегодня придерживается Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда РБ. Разъясню более подробно: согласно статье 242 УК ответственность за уклонение ИП или должностного лица юр. лица от погашения кредиторской задолженности в крупном размере при наличии возможности выполнить обязанность по вступившему в законную силу судебному может наступать лишь в том случае, когда такая задолженность взыскана в соответствии с вступившим в законную силу судебным решением. Об этом прямо указано в диспозиции ст. 242 УК. К судебным решениям эконом. суда, в соответствии с абзацем 14 ст. 1, а также частью 1 ст. 9 ХПК, относятся судебные постановления эконом. суда в форме: а) решений; б) постано... Подробнее
Ладыга Иван Антонович :: 28.08.2015 в 11:29 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 07.02.2018 в 16:11
|
|
| |
Добрый день!В свое время Вам задавали вопрос № 238385. Вами был дан ответ. Но это было в 2015г. Является ли данный Вами тогда ответ верным и сейчас, в 2018г.? Какова вообще правоприменительная практика? Является ли факт уплаты более половины долга основанием для смягчения ответственности по данной статье? И принимается ли к рассмотрению то обстятельство, что должник не платит по своим обязательствам из-за того, что в свою очередь имеет еще большую дебиторскую задолженность. Иванов Петр :: Минск
|
Ключевые слова: |
| Ответов: 1 |
Законодательство частично изменилось в связи с созданием органов принудительного исполнения (ОПИ). В частности, судебные приказы стали выдаваться на основании постановления судов, поэтому неисполнение долговых обязательств по по судебным приказам, может повлечь привлечение к уголовной ответственности по ст. 242 УК. Тем не менее, для привлечения директора, а также иногда и гл. бухгалтера субъекта хозяйствования и ИП к уголовной ответственности по ст.242 УК, необходимо наличие следующих фактов: а) вступившего в силу судебного постановления о взыскании с должника денежных средств в пользу кредитора; б) судебное постановление в виде решения, определения, приговора и т.д., должно быть вынесено судом общей юрисдикции, либо экономическим судом по гражданскому или экономическому делу (спору), в том числе и по уголовному делу; в) сумма взыскиваемого долга должна составлять крупный размер, а именно 250 б.в. на момент взыскания; г)должен иметь место факт не погашения долга. При этом должно иметь ... Подробнее
Ладыга Иван Антонович :: 07.02.2018 в 20:42 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 16.02.2018 в 14:52
|
|
| |
То есть, иными словами, чтобы действовать наверняка, нужно первоначально обращаться именно с исковым заявлением, а не с заявлением о возбуждении приказного производства? Андрей :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Без разницы, как будет называться акт суда, вынесенный по делу. В связи с изменением законодательства теперь все они называются "Судебные постановления", а не "Судебные решения", как это было раньше. Ладыга Иван Антонович :: 16.02.2018 в 17:34 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 278633
|
Опубликовано 16.02.2018 в 14:44
|
|
| |
Присвоение или растрата
Добрый день, растрата или присвоение (статья 211 УК РБ) - может ли относиться к имуществу физического лица? В случае ответа просьба дать ссылку на официальное разъяснение, потому что в самой статье 211 или во постановлении ВС РБ № 15 четко не написано. Victor :: Минск
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
242 пользователя на сайте 
