|
 |
Вопрос № 262778
|
Опубликовано 10.02.2017 в 00:44
|
 |
| |
Инвентаризация при отстранении от работы
Являюсь материально ответственным лицом. Работаю по бессрочному трудовому договору. Изъявил желание уволиться. В середине января была произведена инвентаризация с целью передачи ТМЦ другому материально ответственному лицу. Но он не подписал акты инвентаризации. После инвентаризации я находился в социальном отпуске без сохранения заработной платы в течении 5 дней. Сегодня подал и зарегистрировал заявление на увольнение по собственному желанию, через месяц буду уволен. И сегодня же не прошел проверку знаний по охране труда и буду отстранен от работы. прошу ответить на мои вопросы:1. Должен ли наниматель назначать лицо ответственное за сохранность ТМЦ на время моего отсутствия. (во время нахождения в отпуске, командировке, отпуске без сохранения заработной платы, во время отстранения от работы)?2. кто несет ответственность за сохранность ТМЦ во время моего отстранения от работы? 3. Может ли наниматель провести инвентаризацию без моего участия?4. Может ли наниматель провести инвентаризацию после моего увольнения и взыскать с меня недостачу в случае ее обнаружения? Николай :: Минск
|
| |
Вопрос № 262307
|
Опубликовано 02.02.2017 в 17:46
|
 |
| |
Могу ли я вернуть деньги за обучение?
Здравствуйте! Я восстановился в ВУЗ на заочную форму в октябре 2016 года и оплатил за обучение за полгода. (Договор не заключал, видимо забыла методист) В данный момент я снова отчисляюсь, т.к. не могу продолжить обучение. На учебе не был.Подскажите, смогу ли я вернуть деньги? Сергей :: Минск
|
Ответов: 1 |
1. Если договор не подписан (нет приказа о зачислении), а Вы не пользовались услугами, то да. 2. Если договор не подписан, но есть Ваше заявление о восстановлении и издан соответствующий приказ, с которым Вы не ознакомлены (это важно) и не пользовались услугами, то 70/30 (в Вашу пользу). 2. Если договор не подписан (есть приказ и Ваше заявление), а Вы ходили на пары и получали знания - 10/90 (не в Вашу пользу). Не совсем понятно, что Вы имеете ввиду под словом "отчисляюсь" (подано ли заявление об этом). +375 44 5916390 :: 02.02.2017 в 18:11 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 02.02.2017 в 21:08
|
 |
| |
Договор не подписан. Заявление о восстановлении есть, приказ соответствующий издан. С приказом не ознакамливался. Услугами не пользовался. Написал заявление об отчислении по собственному желанию. И уже вроде как издали приказ на отчисление. Подскажите, пожалуйста, как в таком случае можно вернуть деньги? Сергей :: Минск
|
| |
Вопрос № 261931
|
Опубликовано 26.01.2017 в 15:18
|
 |
| |
Доплата до минимальной заработной платы?
Здравствуйте, разъясните пожалуйста, мы бюджетная организация, выплачиваем ежеквартально материальную помощь каждому работнику из фонда материального поощрения, который формируется в размере 5% от фонда оплаты труда, учитывается ли эта материальная помощь при расчете до минимальной заработной платы. Ольшевская :: Дзержинск
|
| |
Вопрос № 261158
|
Опубликовано 12.01.2017 в 14:10
|
 |
| |
Разъяснениие нормы законодательства Респуюлики Беларусь
У предприятия возникли вопросы на счет трактования нормы законодательства Республики Беларусь. В штатном расписании предприятия имеются должности главных и ведущих экспертов, которые несут персональную ответственность за правильность принятого решения и при этом являются высококвалифицированными специалистами. данные норма предусмотрена ЕКСД Выпуск1. раздел 2 Специалисты. Эксперт п. 127. Постановления Минтруда Республики Беларусь №106 от 31.10.2013., где в примечании сказано что на должность главного при условии выполнения работником функций ответственного исполнителя. При этом другие ссылаются на нарушение нормы ч. 4 п. 5 Общих положений ЕКСД, утвержденных постановлением Министерства труд и социальной защиты Республики Беларусь от 02.01.2012,где законодательно закреплено, что наименование должности с производной "главный" устанавливается при наличие в подчинении структурное подразделение работников ... . Вопрос. Дайте, пожалуйста, разъяснения по данному вопросу, кто из сторон прав в данной ситуации? Шлома :: Витебск
|
Ответов: 1 |
Ваш вопрос разрешается просто. В примечаниях (1-3) к п. 1.1.2, утв. Постановлением Минтруда и соцзащиты РБ от 31.10.2013 № 106 говорится о должностях экспертов в органах государственной экспертизы градостроительной и проектной документации. Если Ваш спорный случай касается именно органов государственной экспертизы градостроительной и проектной документации, то руководствоваться нужно этими положениями. Если нет, то руководствоваться необходимо положениями ч. 4 п. 5 Общих положений ЕКСД, утвержденных постановлением Минтруда и соцзащиты РБ от 02.01.2012 г. № 1 (ред. от 30.06.2014). Ладыга Иван Антонович :: 12.01.2017 в 19:47 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 12.01.2017 в 22:08
|
 |
| |
Так этот спорный вопрос и возник с проверяющими, и они нашу позицию не воспринимают и закрывают глаза на это примечание и доказывают, что должности у них руководящие и должны быть в подчинение структурное подразделение или сотрудники. В возражениях к акту все эти аспекты были озвучены и сослались пп.9.1. п. 9 Директивы №4 от 31.12.2010 "9.1. установить, что в случае неясности или нечеткости предписаний актов законодательства суды, другие государственные органы и иные государственные организации, должностные лица принимают решения в пользу субъектов предпринимательской деятельности и граждан". Шлома Евгений :: город Витебск
|
| |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 23.01.2017 в 18:22
|
 |
| |
Вынесли заключение по акту проверки. Не одного возражения принято не было. Даже еще в грубой форме написано. Вопрос. Срок устранения нарушений, если не приняты доводы по возражениям? Обязан КГК давать предписание по заключению акта проверки, в случае оставления акта без изменений? Шлома Евгений :: Витебск
|
Ответов: 1 |
Узнаю КГК, к сожалению безграмотности и беспардонности его работникам порой не занимать. В течение 30 рабочих дней, с момента составления акта проверки, в том числе и подачи на него возражений, КГК должен принять решение по акту проверки и (или) предписание об устранении выявленных нарушений. В предписании (или требовании) будет указан срок устранения каждого нарушения и срок информирования КГК. Более подробно можете почитать в п. 73 Положения о порядке организации и проведения проверок, утв. Указом Президента РБ от 16.10.2009 г. № 510 (ред. от 03.06.2016) "О совершенствовании контрольной (надзорной) деятельности в Республике Беларусь". Ладыга Иван Антонович :: 23.01.2017 в 19:38 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 24.01.2017 в 14:09
|
 |
| |
т.е. как я понимаю норму п.78 Указа, КГК обязан предоставить решение (требование ( предписание)об устранении нарушений)по акту и заключению проверки? И предложения по акту проверки можно не исполнять? Шлома Евгений :: Витебск
|
Ответов: 1 |
Обычно выносится решение, если нужно кого-то привлечь к ответственности и предписание для устранения выявленных нарушений. В предписание будут входить все основные предложения по акту проверки. Ладыга Иван Антонович :: 24.01.2017 в 15:26 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 24.01.2017 в 18:02
|
 |
| |
Значит, нам надо ждать решение или предписание?? Или исполнять предложения по акту? В акте проверки отражены вопросы решения и предписания. Шлома Евгений :: Витебск
|
| |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 24.01.2017 в 18:05
|
 |
| |
И что в данном случае подлежит обжалованию? Шлома Евгений :: Витебск
|
| |
Вопрос № 261567
|
Опубликовано 20.01.2017 в 01:12
|
 |
| |
Помогите решить,пожалуйста,данную задачу !
https://otvet.imgsmail.ru/download/14409699_904d88f5ad6fb75ea6ed3602786b3817_800.jpgВопрос весь в картинке ! Шестопёрова Анастасия :: Минск
|
Ответов: 1 |
Для правильного решения задачи Вы должны изучить ст. 141 Закона РБ от 13.07.2012 № 415-З (ред. от 04.01.2014) "Об экономической несостоятельности (банкротстве)" и главу 30 Инструкции по исполнительному производству в хозяйственных судах Республики Беларусь, утв. Постановлением Пленума Высшего Хозяйственного Суда РБ от 26.11.2009 № 21 (ред. от 26.06.2014). Ладыга Иван Антонович :: 20.01.2017 в 01:38 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|