Надо ли судье перечислять вопросы?

дравствуйте Уважаемые! У меня вопрос к Вам - Необходимо ли перечислять судье вопросы в части рассмотрения которых будет проводится сама строительно-техническая экспертиза или же судья сам определит по результатам рассмотрения дела какие вопросы изначально будут поставлены эксперту? Например вопросы примерно такие: Вопросы по судебной строительно-технической экспертизе:1-Каков был объем фактически выполненных строительных и иных специальных монтажных работ на объекте?2-Соответствовали ли объемы работ, указанные в актах сдачи-приемки выполненных строительных и иных специальных монтажных работ за __.__.20__.г., фактически выполненным работам?3-Допущено ли при выполнении работ отступление от проектной документации? Какие работы были выполнены с отступлением от проектной документации, а какие - без отступления?4-Какова стоимость фактически выполненных работ, при выполнении которых не было допущено нарушений строительных норм и правил исходя из условий договора и проектно-сметной документации?

Куцева Мария :: Гомель

решение суда

судебное заседание по гражданскому делу состоялось в июле 2014г, ответчик был уведомлен об этом, но на заседании не присутствовал, т.к. находился и находится в сизо и по настоящее время уже по другому ( уголовному) делу. Вопрос: кто, как должен сообщить ответчику о решении суда и если он находится в сизо - должны ли его ознакомить с решение суда и нужна ли его подпись о том, что он знакомлен? И есть ли какие -либо сроки об оповещении ответчика о решении суда?

елена :: минск

Учитываеться ли имущество не подлежащее конфискации при выделении доли супруги?

Добрый вечер.Подскажите пожалуйсто!У меня конфисковали имущество,а именно авто,прицеп,участок с недостроенном домом на сумму 77000000 бел.руб.Моя супруга подала исковое заявление на выделение её доли.на протяжении всех заседаний Судья говорила ,что жене необходимо будет открыть счёт положить половину суммы-38500000 бел.руб и имущество будет её.Но на последнем заседании Судья заявила ,что жене необходимо заплатить всю сумму ,так как Суд также учёл имущество не подлежащее конфискации-квартиру построенную в кредит под 5-ть % на двадцать лет и платить за неё до 2027 года,т.е. предложили нам самостоятельно в интернете поискать объявления по продаже квартир и если стоимость квартиры будет меньше 77000000 бел.руб,то сумму которую необходимо внести жене составит 38500000 бел.руб.,но это абсурд,так как квартиры двухкомнатные стоят гораздо больше даже в г.Вилейка Минск.обл.Я являюсь собственником квартиры.Может ли учитываться имущество не подлежащее конфискации?За ранееСПАСИБО! 

Узгорок Алексей Викторович :: г.Вилейка,Минск.обл

Судебный исполнитель грозит конфисковать имущесто

Добрый день.У меня такой вопрос,у меня есть штраф и я его оплачиваю частями самостоятельно,хотя судебный исполнитель требует оплатить полную сумму,так же он предлагал взыскивать с заработной платы,я отказался и сказал,что оплачивать буду самостоятельно,без участия работодателя. Судебный исполнитель так же сказал,что подходят сроки оплаты,необходимо оплатить всю сумму сразу,вместе с издержками. Вопрос, могут ли конфисковать у меня моё имущество? На иждивении есть двое малолетних детей,одному ребёнку пол годика,жена находится в декретном отпуске по уходу за ребёнком. Подскажите пожалуйста,что можно сделать,что бы избежать конфискации имущества?Возможно ли какая то отсрочка,либо написать какое то заявление,для оплаты долга в тех же рамках ,как оплачивался долг ранее.Заранее спасибо.

Жудро Павел :: Гомель

право в кассационых судах

Решение суда первой инстанции по гражданскому делу было обжаловано и опротестовано в кассационном порядке. Дополнительное решение суда этого же гражданского дела не было обжаловано и опротестовано и как я понимаю, вступило в законную силу через 10 дней после его провозглашения, т.е. 15 мая 2013 года. Коллегия городского суда по гражданским делам рассмотрела в кассационной инстанции первичное решение суда совместно со вступившим в законную силу дополнительным решением суда (хотя оно не обжаловалось), вынесла определение 15 августа 2013 года, оставила первичное решение суда в силе. Ответьте, пожалуйста, датой вступления в законную силу дополнительного решения надо считать ту же дату 15 мая 2013 года или 15 августа 2013 года?Коллегия суда дала указание суду первой инстанции дополнить решение суда (фактически изменить его содержание) спустя три месяца после того как дополнительное решение суда вступило в законную силу. Правда, суд первой инстанции это указание не исполнил.Как доказать судебному исполнителю, что если дополнительное решение суда не обжаловалось, то датой его вступления согласно ст. ст. 317, 410 ГПК надо считать 15 мая 2013 года. Суд со мной не согласен. Не могу понять, ведь коллегия городского суда, согласно ст.399 ГПК рассматривает дела, НЕ вступившие в законную силу.Помогите, пожалуйста, разобраться. Никто из юристов, к которым я обращалась, толком не может разъяснить эту ситуацию. Юристы утверждают: «Поскольку судом кассационной инстанции осуществлялась проверка законности как основного, так и дополнительного решения, то соответственно порядок вступления в законную силу указанных постановлений определяется по правилам ст.317 ГПК, в соответствии с которой решение суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано». Во-первых, проверку законности дополнительного решения коллегия городского суда не может осуществлять (ст.399), поскольку оно вступило в законную силу. Коллегия городского суда, как я понимаю, могла только учитывать резолютивную часть дополнительного решения для дачи оценки обоснованности обжалованного основного решения.Во-вторых, особенно непонятна последняя фраза – если оно не было обжаловано или опротестовано. Так я и утверждаю, что дополнительное решение суда не обжаловалось, и не было опротестовано. Как я понимаю, вынесенное дополнительное решение принимается по правилам, установленным для основного решения, т.е. вступает в силу через 10 дней после его оглашения, если оно не опротестовано и не обжаловано.Считаю, что коллегия городского суда не вправе была давать какие-либо указания суду первой инстанции дополнять вступившее в законную силу дополнительное решение суда, она лишь направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение и только тогда дать суду указание. Есть ещё и ст.11ГПК. Заранее, Спасибо

Авраменко Екатерина :: Минск