|
|
| Вопрос № 240349
|
Опубликовано 05.10.2015 в 10:16
|
 |
| |
Когда я могу выступить с дополнением
Здравствуйте! Подготовил дополнение к иску. Т.к. в судебных заседаниях никогда не участвовал, поясните, пожалуйста, порядок его ведения. Когда я могу выступить с дополнением? Как просить приглашения свидетелей и документов? Вадим :: Минск
|
| |
| Вопрос № 240334
|
Опубликовано 04.10.2015 в 22:16
|
|
| |
по двум договорам в одно исковое
с фирмой (заказчик) заключено 2 договора строительного подряда. по 2м договорам долг. претензии писали по каждому договору. можно ли теперь написать по двум договорам в одно исковое (договоры отличаются лишь сроками выполнения работ и видом работ)??? Константин :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 04.10.2015 в 22:55
|
|
| |
а если претензии писались: одна на сумму 88 млн, долг с янв. по июнь, вторая на сумму 57 млн, долг с февр. по апрель, можно ли в исковом вписать дополнительную сумму долга за последующие месяцы, не включенную в претензии? или нужно на новый период и эти доп. суммы долга (не пеня и %) писать претензии? Константин :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 04.10.2015 в 23:26
|
|
| |
не завернет ли судья такое исковое? и как в данном случае будет оплачиваться госпошлина - как как по 1 требованию или как за 2? Константин :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 04.10.2015 в 20:43
|
|
| |
Спасибо, уважаемый юрист! Предв.заседание состоялось. Думаю принести ходатайство о приглашении свидетелей до следующего заседания. Подскажите, в этом ходатайстве нужно указывать, с какой целью я прошу это сделать? Может, нужно еще что-то указать (адреса свидетелей, контактные телефоны, время работы в организации...). Спасибо. Ирина :: Минск
|
| |
| Вопрос № 240221
|
Опубликовано 01.10.2015 в 19:36
|
|
| |
Правомерны ли действия ответчика?
Здравствуйте! Правомерны ли действия ответчика, если в суде он говорит о виновных действиях работника, а увольнение состоялось по другим основаниям? Ирина :: Молодечно
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 01.10.2015 в 21:29
|
|
| |
Спасибо за ответ! Уволена по п.5 ст.35 (СУТ). Отказалась работать по новой должности, которую вводил наниматель, уменьшив размер оплаты труда. Новая должность имеет другие функции, чем были у меня раньше. При рассмотрении дела ответчик теперь начал почему-то говорить о моих виновных действиях: мол, не выполняла, как руководитель, фин.план, завалила работу... Никаких взысканий не имею, претензий к моей работе до увольнения не высказывал. За профессионализм поощрялась единовременными выплатами. Не понимаю, что происходит. Зачем после увольнения поднимать вопрос о моих виновных действиях? Ирина :: Молодечно
|
| Ответов: 1 |
а зачем после развода на бывших грязью поливают? четко весь треп в суде пресекать фразой "чем подтверждается?". взыскания, невыполнения, недисциплинированность и т.п. просто адвокат :: 02.10.2015 в 13:50 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
71 пользователь на сайте 
