Отказ о принятии заявления о возбуждении приказного

Добрый день! Подскажите,пожалуйста, нам из экономического суда вернули документы, в возбуждении приказного производства отказано, т.к. не были приложены доказательства, подтверждающие направление копии заявления должнику. (Копию мы отправляли, но квитанцию в суд не приложили). Можно ли в данной ситуации приложить квитанцию + уведомление о получении должником письма и повторно отправить этот же пакет документов в экономический суд. И еще 2-ой вопрос: Определение об отказе в принятии заявления судом вынесено в день получения нашего письма в суде от 03.12.15, отправлено в наш адрес оно было 15-го, а нами получено 19-го. В определении указано, что обжаловать мы его можем в 15-тидневный срок после принятия определения! Но ведь это физически не возможно, т.к. срок 15 дней истекает в момент нахождения его еще на почте. Получается, что мы его специально отправляют поздно, чтобы не было возможности обжаловать? Или мы можем как-то заново отправить заявление, ссылаясь на получение письма 19-го числа. Заранее Спасибо за ответ!)

Алеся Логинова :: Минск

А можно ли оставить заявление от предыдущей даты или нужно пересчитывать на новую дату отправления? И нужно ли прикладывать пояснительную записку об устранении обстоятельств, послуживших основанием для отказа или просто указать это в тексте заявления? И нужно ли возвращать суду оригинал справки на возврате гос.пошлины через налоговую(нам суд прислал вместе с определением об отказе о принятии заявления)? Заранее Спасибо Вам за все ответы!)

Алеся Логинова :: Минск

имеет ли право судебный исполнитель делать опись не всего имущества,которое находится под арестом

Здравствуйте!Подскажите, как оформить обжалование на судебного исполнителя

Ирина Ступникова :: Молодечно

Представители а общем суде

Может ли в суде по восстановлению работника участвовать 4 представителя со стороны организации на основании доверенностей?

Друсь Татьяна :: Минск

исполнительный лист для обращения взыскания на имущество

Здравствуйте, подскажите пожалуйста такой вопрос: мы как физическое лицо судились с другим человеком по поводу возврата им долга. Суд вынес приговор с отбыванием срока в колонии, а нам прислали такую маленькую бумажку где написано что суд отправляет в наш адрес исполнительный лист для обращения взыскания на имущество. Что это значит? нам надо куда то нести эту бумагу? Оплачивать какую пошлину? Какие наши дальнейшие действия?Заранее спасибо.

Светлана Ивановна :: Минск

Как судом определяется факт нарушения законодательства: по основаниям истца, либо суд при вынесении решения обязан в принципе дать оценку соблюдения

Здравствуйте! Сужусь с нанимателем. Суд первой инстанции проиграла. Скажите, с точки зрения ГПК, как судом определяется факт нарушения законодательства: только по основаниям истца, либо при вынесении решения суд обязан в принципе дать оценку соблюдения закона? Поясню, что упор в иске делала на одно, а определяющее значение имел другой факт нарушения порядка моего увольнения. Материалы, подтверждающие данный факт имеются в деле. Спасибо.

Ирина :: Минск

Извините за некорректный вопрос - с судебной практикой столкнулась впервые. Суть дела такова: уволена в связи с изменением СУТ. На фоне реорганизации подразделения (что требовало моего перемещения) мне изменяли условия оплаты труда (оснований для этого наниматель не представил), которые установлены в контракте. В суде в качестве оснований моего иска приводила доводы об изменении должности. И было почему: круг обязанностей возрастал, вообщем эмоции подвели. Вместе с тем одним из фактов нарушения законодательства при моем увольнении я в письменной форме указала на неправомерность суда руководствоваться ст.31 ТК, т.к. при обстоятельствах реорганизации подразделения речь шла не о его переименовании, а об перемещении. Соответственно, наниматель не вправе был изменять мне условия контракта, предложив мне это в уведомлении. Cуд оставил этот факт без внимания. Отсюда и мой вопрос: обязан ли суд учитывать все обстоятельства по делу для вынесения законного решения либо основываться только на позиции истца?

Ирина :: Минск

Действительно, в мот.части судом установлен и подробно описан факт реорганизации подразделения по аналогии с формами реорганизации юр.лиц по ст.53 ГК ("выделение"). Однако далее судом понятие "перемещение" заменяется понятием "переименование" должности. Можно ли при данной ситуации говорить о допущенной судом ошибке в применении норм материального права? Либо это будет считаться обращением по формальным соображениям? Спасибо. Хороших всем выходных дней.

Ирина :: Минск