|
|
| Вопрос № 262892
|
Опубликовано 12.02.2017 в 15:56
|
 |
| |
имею ли я право вернуть свой ноутбук
я осужден по статьям 380 ч.1 380 ч.2 и 435 ч.2. у меня в ходе расследования изъяли ноутбук, на котором я делал предварительную подготовку поддельных документов. Далее я уточнил у следователя, отдадут ли мне его обратно. на что получил ответ да. он сказал, что должны провести экспертизу в Минске на поиск и нахождение на нем поддельных документов и после данной процедуры отдать его мне в суде. но после окончания суда, судья сказал что ноутбук изымается у меня на всегда.Суд состоялся 06.02.2017 в г.Орша козлов игорь :: витебск
|
| |
| Вопрос № 262340
|
Опубликовано 03.02.2017 в 10:06
|
|
| |
Имеют ли право прислать письмо оплатить расходы штраф.стоянки спустя 6 месяцев?
Пять лет назад муж продал машину без переоформления. На этой неделе из Минска пришло письмо, что наша машина находится на штраф стоянке в Минске с сентября месяца. Нужно оплатить расходы,иначе дело передадут в суд. Что нам делать??? Куда обращаться?? Машина была найдена во дворе г. Минска со спущенными колесами, ценности она уже не имеет,а деньги заплатить нужно не маленькие. Еще самый главный вопрос : почему к нам не обратились сразу как поставили машину на штраф. стоянку,а не спустя 6 месяцев!!!??? Ивчик Анна :: Кличев
|
| Ответов: 1 |
главный вопрос не в этом, а в том, почему не была оформлена сделка. сейчас как собственнику имущества придется нести расходы по его содержанию. просто адвокат :: 03.02.2017 в 10:15 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 03.02.2017 в 16:54
|
|
| |
Сейчас большинство так делают!!!Город провинциальный,своего ГАИ нет,а хочешь продать,то приходится по ксерокопии паспорта. Как нам теперь поступить???Ведь нас по закону должны были предупредить,что машину забирают! Ивчик Анна :: Кличев
|
| Ответов: 1 |
То, как поступает большинство, оправданием не является. Должны ли были известить, что автомобиль поместили на стоянку, зависит от того, в какой процедуре его забрали. А возможно, и известили, но только лицо, из чьего владения он был из'ят (кто был за рулем). Машина не в угоне, соответственно, собственника не уведомляли. Сергей Магонов :: 03.02.2017 в 17:45 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 03.02.2017 в 19:12
|
|
| |
Машина стояла в одном из дворов г. Минска со спущенными колесами и разбитыми стеклами. Я думаю ее эвакуировали как хлам по наводке ЖЭСА. Ивчик Анна :: Кличев
|
| Ответов: 1 |
А, ну так вот вас как собственника и известили. Не очень быстро, конечно, но все же известили. Собственник несёт расходы по содержанию принадлежащего ему имущества. Хорошо, что на этой машине никого насмерть не сбили и не бросили на месте ДТП, а то упали бы на вас иски по возмещению морального вреда. Сергей Магонов :: 03.02.2017 в 21:28 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 04.02.2017 в 09:43
|
|
| |
Так они могли бы и через год известить!!!Есть ли какие-то временные рамки. Муж конечно виноват сам и оправдания ему нет, наука на всю жизнь!Так у нас даже документов нет,мы же ее и забрать не сможем. Что вообще можно сделать в нашей ситуации???!! Или уже ничего,брать кредит и платить??!!:( Ивчик Анна :: Кличев
|
| Ответов: 1 |
Ну да, могли бы и через год. Временные рамки здесь очень растяжимые и не в вашу пользу. Вот коммунальщики обнаружили брошенный автомобиль. Вот эвакуировали его. Потом через некоторое время описали, потом подали запрос, потом получили ответ, потом написали собственнику. Им торопиться некуда, если собственник не торопится и не хочет поскорее забрать машину. Сейчас вариантов развития событий несколько: 1) восстановить документы, забрать машину, распродать на запчасти/сдать на металлолом - может хоть расходы покроются 2) игнорировать все письма и вызовы - суд признает имущество бесхозяйным и обратит его в собственность государства, после чего либо продаст либо утилизирует. Ну и тут как повезет - либо от вас отстанут либо взыщут потом расходы на хранение и утилизацию. Сергей Магонов :: 04.02.2017 в 11:18 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 262398
|
Опубликовано 03.02.2017 в 22:44
|
|
| |
назначение подчерковедческой экспертизы
Состоялось судебное заседание. На нем ответчик предоставил якобы подлинную расписку. Я знаю, что она на 100% поддельная. Могу ли попросить судью назначить подчерковедческую экспертизу до следующего заседания суда, которое было перенесено. Чтобы иметь к следующему заседанию суда ответы экспертов о подлинности подписи на расписке? 2. Когда подпись признается подлинной, сколько процентов совпадения должно быть? Благодарю. Наталья М. :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Ответы: 1) только во время судебного заседания в присутствии второй стороны спора имеете право устно или письменно заявить ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы. Суд будет решать удовлетворить или отказать Вам в заявленном ходатайстве, о чем вынесет свое определение и объявит его сторонам спора. 2) является ли подпись поддельной – решает эксперт в каждом конкретном случае индивидуально. Если подпись на документе имеет схожий вид с подписью лица, от имени которого она выполнена, то эксперт может и не дать своего заключения в виду малого объекта исследования. То есть он укажет, что не представляется возможным экспертным путем установить, кем выполнена подпись. Однако если подпись явно отличается от оригинала, то даст заключение о том, что она выполнена не тем лицом, от имени которого она указана. Ладыга Иван Антонович :: 04.02.2017 в 00:10 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 262029
|
Опубликовано 28.01.2017 в 19:13
|
|
| |
Кто должен оплачивать независимую экспертизу?
Здравствуйте.Надеемся, что вы сможете нам помочь. В 2010 году у нас проводилось измерение участка возле частного дома, в прошлом году соседи захотели приватизировать свой участок и заявили, что для приватизации им нужно, чтобы мы себе взяли какой-то кусочек земли, который им мешает её приватизировать. У нас документы все в порядке и переделывать их мы отказались. Тогда же к нам пришёл специалист из Белгипрозема и мерил что-то рулеткой, дал нам какую-то бумагу, которую мы отказались подписать. В этих документах все замеры отличались от тех, которые мы делали ранее, в одном месте на 48 см была разница. Суд постановил сделать независимую экспертизу. Подскажите, пожалуйста, кто должен её оплачивать и может ли быть такая погрешность в измерениях? Заранее спасибо. Гуревич Ольга Михайловна :: Дзержинск
|
| Ответов: 1 |
По данному земельному спору. Если суд назначает экспертизу по ходатайству одной из сторон, то расходы за производство экспертизы возлагаются на сторону, заявившую такое ходатайство. В случае назначения экспертизы по инициативе суда расходы по общему правилу возлагаются на стороны в равных долях. Чтобы говорить о погрешностях в измерении, необходимо внимательно ознакомиться с заключением эксперта, сопоставив его с иными доказательствами по делу. Осипова Виктория +375(29)1305050 :: 01.02.2017 в 16:54 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
318 пользователей на сайте 
