|
|
Вопрос № 262029
|
Опубликовано 28.01.2017 в 19:13
|
|
| |
Кто должен оплачивать независимую экспертизу?
Здравствуйте.Надеемся, что вы сможете нам помочь. В 2010 году у нас проводилось измерение участка возле частного дома, в прошлом году соседи захотели приватизировать свой участок и заявили, что для приватизации им нужно, чтобы мы себе взяли какой-то кусочек земли, который им мешает её приватизировать. У нас документы все в порядке и переделывать их мы отказались. Тогда же к нам пришёл специалист из Белгипрозема и мерил что-то рулеткой, дал нам какую-то бумагу, которую мы отказались подписать. В этих документах все замеры отличались от тех, которые мы делали ранее, в одном месте на 48 см была разница. Суд постановил сделать независимую экспертизу. Подскажите, пожалуйста, кто должен её оплачивать и может ли быть такая погрешность в измерениях? Заранее спасибо. Гуревич Ольга Михайловна :: Дзержинск
|
Ответов: 1 |
По данному земельному спору. Если суд назначает экспертизу по ходатайству одной из сторон, то расходы за производство экспертизы возлагаются на сторону, заявившую такое ходатайство. В случае назначения экспертизы по инициативе суда расходы по общему правилу возлагаются на стороны в равных долях. Чтобы говорить о погрешностях в измерении, необходимо внимательно ознакомиться с заключением эксперта, сопоставив его с иными доказательствами по делу. Осипова Виктория +375(29)1305050 :: 01.02.2017 в 16:54 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Вопрос № 262028
|
Опубликовано 28.01.2017 в 19:01
|
|
| |
Кто должен оплачивать независимую экспертизу?
Здравствуйте.Надеемся, что вы сможете нам помочь. В 2010 году у нас проводилось измерение участка возле частного дома, в прошлом году соседи захотели приватизировать свой участок и заявили, что для приватизации им нужно, чтобы мы себе взяли какой-то кусочек земли, который им мешает её приватизировать. У нас документы все в порядке и переделывать их мы отказались. Тогда же к нам пришёл специалист из Белгипрозема и мерил что-то рулеткой, дал нам какую-то бумагу, которую мы отказались подписать. В этих документах все замеры отличались от тех, которые мы делали ранее, в одном месте на 48 см была разница. Суд постановил сделать независимую экспертизу. Подскажите, пожалуйста, кто должен её оплачивать и может ли быть такая погрешность в измерениях? Заранее спасибо. Гуревич Ольга Михайловна :: Дзержинск
|
| |
Вопрос № 261978
|
Опубликовано 27.01.2017 в 16:35
|
|
| |
могут ли быть в суде свидетелями несовершеннолетние
1.Могут ли быть свидетелями в суде мои дети 12, 14 и 16 лет. У 14 и 16 летней уже есть паспорта. Их сведения очень выжны, и они являются единственными свидетелями произошедшего события.2. Могут ли свидетели вызываться в зал суда неоднократно во время одного и того же судебного заседания. Или только один раз, а потом уже не могут ничего дабавить после своего выступления, даже если будут новые показания после выступления ответчиков и их свидетелей. Наталья :: Минск
|
Ответов: 1 |
Ответы: 1) дети могут быть вызваны в суд лишь в том случае, если дело рассматриваемое в суде касается их личных неимущественных или имущественных прав. 2) Порядок вызова в судебное заседание свидетелей определяет суд. Ладыга Иван Антонович :: 28.01.2017 в 12:23 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 28.01.2017 в 14:38
|
|
| |
1. По пункту №2. Мой адвокат сказала, что мои свидетели могут быть опрошены только один раз. Затем они остаются в зале суда, но добавлять, отвечать на вопросы, давать ещё показания они не могут. Даже если после них будут выступать ответчик и его свидетели и могут быть услышаны новые толкования, ложные, которые будут требовать опровержения. Права ли адвокат, я сомневаюсь.2. Поэтому мой адвокат сказала, что мои свидетели должны выступить после выступления ответчика и его свидетелей. Но в этом случае они не будут слышать их показания! Права ли мой адвокат? Ведь дело касается имущества моих детей. Наталья :: Минск
|
Ответов: 1 |
Тактику допроса определяет суд. Закон (ГПК) не запрещает допросить свидетеля, усадить его в зале, допросить еще пять лиц, после чего опять поднять свидетеля и уточнять у него новые обстоятельства. Если целесообразно допрашивать детей после допроса иных лиц, то это необходимо делать. Если интересы детей напрямую затрагиваются спором, то они не могут быть свидетелями, так как будут иметь юридический интерес в исходе дела (на кону их имущество). +375 44 5916390 :: 28.01.2017 в 15:40 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 28.01.2017 в 14:50
|
|
| |
Ознакомьте своего адвоката со статьями 188, 189 ГПК РБ. Там ответы на все ваши вопросы. В частности, там сказано, что свидетель может быть повторно допрошен в том же или в новом заседании по инициативе суда или по его собственному заявлению, а также по просьбе юридически заинтересованных в исходе дела лиц. А также что свидетель, не достигший шестнадцати лет, по окончании допроса удаляется из зала судебного заседания, кроме случаев, когда суд признает необходимым присутствие этого свидетеля в зале заседания. Для Натальи :: Минск
|
| |
Вопрос № 261951
|
Опубликовано 26.01.2017 в 21:20
|
|
| |
Имею ли я право требовать отстранения адвоката ответчика?
Здравствуйте! В суде ( было предварительное заседание) я (истец) узнала, что мой адвокат и адвокат ответчка работают в одной адвокатской конторе. Дело очень серьёзное и касается имущества моего и моих троих несовершеннолетних детей, оставшееся после смерти мужа. В суде ответчик основное свое доказательство построил на лжи, клевете и грязных фантазиях. Без доказательств. А у меня есть доказательства их лжи. До суда, под руководством своего адвоката, ответчик два раза необоснованно писал на меня заявления в милицию (не подтвердились), под ложным предлогом пыталась пробраться ко мне в квартиру и дом. Про дом написал ( смс), что тех.паспорт оформлен на другое лицо ( неправда, есть оригинал) и что нужно оформить новый и для этого я должна впустить их вместе со спец. службой в дом для обмера. В суде они заявили об якобы имеющейся расписки о займе, и я точно знаю, что эту расписку в то время мой муж не давал и не мог дать, и никаких денег от них не брал. Есть док-ва.Т.е я знаю о подлоге расписки.1. Могу ли требовать отстранения адвоката ответчика? (своему адвокату я доверяю, но могу предположить, что они всё же обменивались информацией между собой. Сейчас я хочу разобраться, пока есть время до суда)2. Могу ли я написать, допустим, жалобу начальству или в вышестоящую организацию о том, что адвокат ответчика вместе с ответчиком прибегают к таким методам, как ложь, клевета. (Для служебных взысканий, проведения проверки её деятельности и т.д.). Могут ли они сами назначить ответчику другого адвоката?3. Может мне на суде выступить с таким заявлением ( о лжи ответчика и адвоката) или письменно передать суду?3. Какая должна быть проведена экспертиза и где, чтобы доказать неподлинность ( и подписи, и времени написания) расписки. Что должно грозить ответчику, если будет установлено, что подпись подделана? Ветрова Ольга :: Глуск
|
Ответов: 1 |
Здравствуйте! 1. НЕТ, у Вас нет оснований для этого и законом это не предусмотрено. 2. Это конечно Ваше право, но адвокат всегда ОБЯЗАН придерживаться позиции своего клиента. 3. Решайте сами, а суд оценит. 4. Почерковедческая экспертиза. Адвокат ДЕМИДОВЕЦ Е.М. www.advokate.by :: 15.02.2017 в 23:24 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Вопрос № 261880
|
Опубликовано 25.01.2017 в 14:06
|
|
| |
ХПК или ГПК
Здравствуйте. Суд выдал приказ о взыскании денежных средств с физического лица. По указанному адресу физ лицо отсутствует. Куда направлять заявление о возбуждении исполнительного производства? ссылку нужно делать на ХПК или ГПК? Виктор :: Минск
|
Ответов: 1 |
Исполнение по исполнительным документам осуществляется судебным исполнителем органа принудительного исполнения, в районе деятельности которого должник проживает или работает, или по месту нахождения его имущества.Если приказ выдан экономическим судом, то ссылаемся на ХПК. Адвокат Демидовец Алексей Васильевич :: 26.01.2017 в 19:08 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|