|
|
| Вопрос № 39265
|
Опубликовано 30.01.2009 в 00:37
|
 |
| |
Прав ли ЖРЭО с ЖЭСом?
ЖРЭО моего района подало на меня в суд с иском о том, что я не оплачиваю комунальные услуги. Т.е. я исправно платил по всем квитанциям которые приходили из ЖЭСа за комунальные услуги. А потом ЖЭС сообщил мне, что он ошибался в течении около 2-х лет и мне необходимо доплатить 500.000 б.р. (т.е. например за месяц мне надо было платить 100 р., а ЖЭС ошибочно присылал мне к оплате 50 р., а потом вдруг опомнился и хочет получить эту недоплату якобы за 2-ва года). Ведь я платил исправно по всем квитанциям, те суммы которые мне выставляли к оплате!Прав ли ЖРЭО с ЖЭСом? Плашинский Михаил :: Минск
|
| Ответов: 2 |
я думаю, прав. вы потребили (ужасное слово, уж простите) определенное количество их услуг, и должны их оплатить - назависимо от того, правильно они Вам посчитали или нет. это Вам не рынок, где обмануть продавца - главное счастье. обычно задолженность можно взыскать за три года (срок исковой давности), в Вашем случае ошибочные расчеты длились только два. думаю, они предлагали Вам решить вопрос полюбовно, а если у Вас есть возражения по этому поводу, то у них остается единственный выход - обратиться в суд. Клим Анна :: 30.01.2009 в 11:59 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
В соответствии с Инструкцией о порядке оплаты населением жилищно-коммунальных услуг № 13 от 24.05.2004г.: "58. Потребители жилищно-коммунальных услуг обязаны вносить в полном объеме полагающуюся плату за техническое обслуживание жилых помещений и пользование ими, за коммунальные услуги, оказываемые населению, отчисления на капитальный ремонт жилых домов за каждый истекший месяц в сроки, установленные законодательством. За нарушение сроков оплаты вышеперечисленных платежей с потребителей жилищно-коммунальных услуг взимается пеня в размере, устанавливаемом законодательством.59. Начисление и взимание пени за нарушение потребителями жилищно-коммунальных услуг сроков оплаты услуг производятся расчетно-кассовым учреждением, осуществляющим прием платежей от потребителей жилищно-коммунальных услуг по поручению подрядных организаций или поставщиков услуг, либо непосредственно подрядными организациями или поставщиками услуг.Подрядная организация, поставщик услуг периодически не реже одного ... Подробнее
Ксения Е. :: 04.02.2009 в 16:43 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 30.01.2009 в 12:30
|
|
| |
Какой документ подтверждает мою правоту? Ну что я оплатил определенное количество их услуг, и ошибался ЖЭС или не ошибался, это уже не моё дело! Ну вроде как инцендент исчерпан, я оплатил, какие после оплаты ко мне претензии (что мол доплати ещё)? Плашинский Михаил :: Минск
|
| Ответов: 1 |
многоуважаемый Михаил, я поняла, что моя точка зрения Вас не устраивает и Вы ожидаете другой, но все же выскажусь еще раз. возьмем ситуацию, что они просто что-то не так посчитали, не применили коеффициенты и т.д. тогда ситуация идет таким образом. принимая коммунальные услуги, Вы обязуетесь оплачивать оказанные Вам услуги в полном объеме по действующим тарифам. ЖЭС идет Вам навстречу и сам считает подлежащую уплате сумму. однако по закону оплачивать Вы должны сумму за ПОТРЕБЛЕННЫЕ услуги, а не выставленные ЖЭСом суммы (чувствуете разницу в формулировках?). ЖЭС чего-то напортачил и неправильно посчитал, но Вы-то все равно должны оплатить потребленные услуги! их недосчет - ваша недоплата. поэтому Вас попросили доплатить ту сумму, на которую ЖЭС ошибся. еще раз повторяю: это - не рынок, где за что взял, за то и купил. но подождем, возможно, у других юристов будут другие позиции. Клим Анна :: 30.01.2009 в 13:08 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 39049
|
Опубликовано 27.01.2009 в 11:44
|
|
| |
Возможно ли объединить исковые требования?
Здравствуйте!Возможно ли подать в хозяйственный суд исковое заявление, в котором будут соединены требования о взыскании задолженности с контрагента по двум договорам: договору поставки и договору подряда? Стороны по указанным договорам одни и те же. Или следует разделить исковые требования и подать два исковых заявления по каждому из договоров в отдельности? Елена К. :: Минск
|
| |
| Вопрос № 38929
|
Опубликовано 24.01.2009 в 14:16
|
|
| |
Поручительство
Я являлся «Поручителем» у своего знакомого «Кредитополучателя». У него возникли проблемы с выплатой кредита и банк подал на него в суд. По решению суда вся непогашенная сумма кредита должна поделиться равными частями, вместе со всеми судебными издержками пропорционально на «Кредитополучателя» и двух его «Поручителей» (я один из них). Мне на работу пришёл исполнительный лист, на основании которого бухгалтерия уже пол года вычитает из моей зарплаты сумму долга. Но недавно я выяснил, что исполнительный лист пришел только мне на всю сумму долга вместе с судебными издержками, а «Кредитополучатель» и второй «Поручитель» до сегодняшнего дня не выплатили ни копейки (им не высылали исполнительных листов). Какие права я имею в этой ситуации, и что мне можно предпринять в этой ситуации, чтобы не выплачивать всю сумму одному мне. Заранее благодарен. Могу ли я подать в суд на «Кредитополучателя»? Может быть это недосмотрел судебный исполнитель? Эдуард :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Можете в порядке регресса взыскать с кредитополучателя деньги, взысканные с Вас по решению суда и удержанные по исполнительному листу. Что касается исп. листов другим обязанным лицам, подайте щзаявление председателю суда о том, чтобы провели проверку исполнения решения, т.е. установили, кто кому что высылал, если не высылал, то почему. Если не высылали, то, онечно, должен быть наказан исполнитель (ему за это деньги платят, плюс работа в такой должности засчитывается в юридический стаж), но и неполучившие исп. листы тоже не ангелы: о решении суда они знали, об обязанности его исполнять - тоже. Сами смогли бы за исп. листом сгонять, если добровольно влом погасить. Сергей Магонов :: 24.01.2009 в 15:32 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 38957
|
Опубликовано 25.01.2009 в 14:45
|
|
| |
Правомочно ли решение Пинского горисполкома
Здравствуйте! Уважаемые юристы меня интересует, правомочно ли решение Пинского горисполкома оставить без удовлетворения ходатайство нашего кооператива об утверждении решения общего собрания членов ЖСК об исключении из членов ЖСК застройщицы Басалай М. И., имеющей задолженность по уплате паевого взноса в сумме 20685000 рублей. Согласно уставу кооператива № 495 от 08.05.2007 застройщице Басалай М. И. собранием уполномоченных ЖСК от 10.09.2008 (протокол № 13) и от 16.10.2008 (протокол № 14) дважды устанавливались сроки уплаты задолженности по паевым взносам. Поскольку она не погасила задолженность перед ЖСК, то решением общего собрания кооператива была исключена из членов ЖСК 15.11.2008. Горисполком, ссылаясь на абзац пятый пункта 63 Положения об организациях застройщиков, утвержденного Указом Президента РБ от 28.01.2008 № 43 утверждает, что установление размеров и сроков внесения вступительных, паевых и других взносов относится к исключительной компетенции общего собрания. Но в нашем Уставе записано, что сроки внесения вступительных, паевых и других взносов может устанавливать собрание уполномоченных. Перерегистрация ЖСК происходила в декабре 2008 года, поэтому кооператив руководствовался Уставом № 495 от 08.05.2007, а не Указом Президента РБ от 28.01.2008 № 43. В случае принятия горисполкомом решения на основании предоставленных кооперативом документов, какова вероятность, что оно может быть отменено судом либо опротестовано прокуратурой при обжаловании его Басалай М. И., как принятое с точки зрения горисполкома с нарушением законодательства.C уважением,Вабищевич Андрей Пинск Вабищевич Андрей :: Пинск
|
| Ответов: 1 |
Согланос п 2 вами упомянотого Указа организациям застройщиков, созданным до вступления в силу Указа, до 1 января 2009 г. необходимо было привести свои учредительные документы в соответствие с Указом. Если положения вашего устава противоречили Указу, то они недействительны. Все решения должны были быть приняты в соответствии с Указом и утвержденным им положением. Не буду вдаваться в подробноси вашей ситуации, но вероятность того, что ваше решение не правомочно, есть. Пыльченко Александр :: 25.01.2009 в 17:32 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 38931
|
Опубликовано 24.01.2009 в 14:33
|
|
| |
правомерности действия судебного исполнителя
подскажите: мне не присылали повестку в суд а сразу оформили привод через участкового. В суде с меня начали требовать бумаги по моей фирме. Я объяснил что мне не приходила повестка и я не мог знать заранее что надо нести документы. Однако судья мне сказал что уже 21 век и можно вызывать по телефону. Правомерны ли действия судьи и куда писать жалобу. фригин Олег :: гомель
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
321 пользователь на сайте 
