|
 |
| Вопрос № 39049
|
Опубликовано 27.01.2009 в 11:44
|
 |
| |
Возможно ли объединить исковые требования?
Здравствуйте!Возможно ли подать в хозяйственный суд исковое заявление, в котором будут соединены требования о взыскании задолженности с контрагента по двум договорам: договору поставки и договору подряда? Стороны по указанным договорам одни и те же. Или следует разделить исковые требования и подать два исковых заявления по каждому из договоров в отдельности? Елена К. :: Минск
|
| |
| Вопрос № 38929
|
Опубликовано 24.01.2009 в 14:16
|
 |
| |
Поручительство
Я являлся «Поручителем» у своего знакомого «Кредитополучателя». У него возникли проблемы с выплатой кредита и банк подал на него в суд. По решению суда вся непогашенная сумма кредита должна поделиться равными частями, вместе со всеми судебными издержками пропорционально на «Кредитополучателя» и двух его «Поручителей» (я один из них). Мне на работу пришёл исполнительный лист, на основании которого бухгалтерия уже пол года вычитает из моей зарплаты сумму долга. Но недавно я выяснил, что исполнительный лист пришел только мне на всю сумму долга вместе с судебными издержками, а «Кредитополучатель» и второй «Поручитель» до сегодняшнего дня не выплатили ни копейки (им не высылали исполнительных листов). Какие права я имею в этой ситуации, и что мне можно предпринять в этой ситуации, чтобы не выплачивать всю сумму одному мне. Заранее благодарен. Могу ли я подать в суд на «Кредитополучателя»? Может быть это недосмотрел судебный исполнитель? Эдуард :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Можете в порядке регресса взыскать с кредитополучателя деньги, взысканные с Вас по решению суда и удержанные по исполнительному листу. Что касается исп. листов другим обязанным лицам, подайте щзаявление председателю суда о том, чтобы провели проверку исполнения решения, т.е. установили, кто кому что высылал, если не высылал, то почему. Если не высылали, то, онечно, должен быть наказан исполнитель (ему за это деньги платят, плюс работа в такой должности засчитывается в юридический стаж), но и неполучившие исп. листы тоже не ангелы: о решении суда они знали, об обязанности его исполнять - тоже. Сами смогли бы за исп. листом сгонять, если добровольно влом погасить. Сергей Магонов :: 24.01.2009 в 15:32 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 38957
|
Опубликовано 25.01.2009 в 14:45
|
 |
| |
Правомочно ли решение Пинского горисполкома
Здравствуйте! Уважаемые юристы меня интересует, правомочно ли решение Пинского горисполкома оставить без удовлетворения ходатайство нашего кооператива об утверждении решения общего собрания членов ЖСК об исключении из членов ЖСК застройщицы Басалай М. И., имеющей задолженность по уплате паевого взноса в сумме 20685000 рублей. Согласно уставу кооператива № 495 от 08.05.2007 застройщице Басалай М. И. собранием уполномоченных ЖСК от 10.09.2008 (протокол № 13) и от 16.10.2008 (протокол № 14) дважды устанавливались сроки уплаты задолженности по паевым взносам. Поскольку она не погасила задолженность перед ЖСК, то решением общего собрания кооператива была исключена из членов ЖСК 15.11.2008. Горисполком, ссылаясь на абзац пятый пункта 63 Положения об организациях застройщиков, утвержденного Указом Президента РБ от 28.01.2008 № 43 утверждает, что установление размеров и сроков внесения вступительных, паевых и других взносов относится к исключительной компетенции общего собрания. Но в нашем Уставе записано, что сроки внесения вступительных, паевых и других взносов может устанавливать собрание уполномоченных. Перерегистрация ЖСК происходила в декабре 2008 года, поэтому кооператив руководствовался Уставом № 495 от 08.05.2007, а не Указом Президента РБ от 28.01.2008 № 43. В случае принятия горисполкомом решения на основании предоставленных кооперативом документов, какова вероятность, что оно может быть отменено судом либо опротестовано прокуратурой при обжаловании его Басалай М. И., как принятое с точки зрения горисполкома с нарушением законодательства.C уважением,Вабищевич Андрей Пинск Вабищевич Андрей :: Пинск
|
| Ответов: 1 |
Согланос п 2 вами упомянотого Указа организациям застройщиков, созданным до вступления в силу Указа, до 1 января 2009 г. необходимо было привести свои учредительные документы в соответствие с Указом. Если положения вашего устава противоречили Указу, то они недействительны. Все решения должны были быть приняты в соответствии с Указом и утвержденным им положением. Не буду вдаваться в подробноси вашей ситуации, но вероятность того, что ваше решение не правомочно, есть. Пыльченко Александр :: 25.01.2009 в 17:32 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 38931
|
Опубликовано 24.01.2009 в 14:33
|
 |
| |
правомерности действия судебного исполнителя
подскажите: мне не присылали повестку в суд а сразу оформили привод через участкового. В суде с меня начали требовать бумаги по моей фирме. Я объяснил что мне не приходила повестка и я не мог знать заранее что надо нести документы. Однако судья мне сказал что уже 21 век и можно вызывать по телефону. Правомерны ли действия судьи и куда писать жалобу. фригин Олег :: гомель
|
| |
| Вопрос № 38887
|
Опубликовано 23.01.2009 в 15:57
|
 |
| |
Является ли обязательным подписание Акта сверки с головным предприятием или можно будет ограничиться переадресовкой требования?
Наша организация(Перевозчик)заключила договор на оказание автотранспортных услуг с Филиалом КУП"Минскоблдорстрой""ДРСУ 165" в качестве Заказчика.Протоколы выполненных работ подписаны, а также Акт сверки.На наш счет поступила частичная оплата.По нашему заявлению в Хозяйственный суд о возбуждении приказного производства по взысканию долга, нам отказано по ст.164 часть 1,применительно ко 2 абзацу,т.к.требование было выставлено филиалу.Как там написано, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для отказа в принятии заявления, мы вправе вновь обратиться в суд.КУП "Минскоблдорстрой" (Головное предприятие)отказывается подписывать Акт сверки расчетов. На основании каких документов мы можем основывать наше требование о взыскании с них долга? ОДО\\\\\\\"АккоТранс\\\\\\\" :: Логойск, Минской обл.
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|