|
 |
Вопрос № 100187
|
Опубликовано 23.11.2010 в 06:13
|
 |
| |
Имеет ли право банк начислять проценты, при реализации золога
не выполнение обязательств по кредитному договору, Кредитный договор с залогом не расторгнут, но идет добровольная реализация залога, в счет погашения кредита. Должны ли начесляться проценты????? пискунова Ольга :: Г.Абакан
|
| |
Вопрос № 100116
|
Опубликовано 22.11.2010 в 15:54
|
 |
| |
Если показания в протоколе допроса и суде расходятся - чем это чревато?!
Под давлением следствия были даны одни показания(являюсь свидетелем), но на суде рассказал все как есть, протокол был подписан что с моих слов записано верно, на суде с некоторыми пунктами протокола(через год) не согласился, каковы последствия моих действий?! Никонович Дмитрий :: Минск
|
Ответов: 1 |
Смотреть дело нужно, по ситуации, изменение показаний может быть несущественным. Плюс разбираться с "давлением следствия". А так, вероятнее всего, дача заведомо ложных показаний, уголовная ответственность. Если по части первой, то от штрафа до 2 лет ограничения свободы. Евгений :: 22.11.2010 в 16:06 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Вопрос № 100114
|
Опубликовано 22.11.2010 в 15:49
|
 |
| |
Если показания в протоколе допроса и суде расходятся - чем это чревато?!
Под давлением следствия мною были даны одни показания, но на суде рассказал все как есть, протокол был подписан что с моих слов записано верно, на суде с некоторыми пунктами протокола(через год) не согласился, каковы последствия моих действий?! Никонович Дмитрий :: Минск
|
| |
Вопрос № 99994
|
Опубликовано 21.11.2010 в 01:36
|
 |
| |
Будет ли являться нарушением УПК РБ?
Допустим, эксперт провёл психологическую экспертизу обвиняемого и дал заключение. Следователь допрашивает эксперта, который даёт обоснование своих доводов. Если суд решит направить обвиняемого на повторную экспертизу, может ли проводить её тот самый эксперт, которого допрашивали. Будет ли это являться нарушением УПК РБ (статья 237 п.2)? Терещенков Михаил :: Хотимск
|
Ответов: 1 |
Нарушением ч.2 ст.237 не будет. Но будет нарушением ч.2 ст.239, повторную экспертизу другой эксперт проводит обязательно. Евгений :: 21.11.2010 в 02:05 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Вопрос № 99955
|
Опубликовано 20.11.2010 в 16:46
|
 |
| |
Обязан ли я буду вернуть денежные средства уплаченные за меня другим человеком в счет погашения кредита?
У меня есть автомобиль который находится в залоге у банка. По нему платится кредит. Я нашел покупателя на автомобиль, он внес задаток за машину и пообещал переоформить на себя мой кредит и соответственно переоформить данный автомобиль. Я ему написал расписку на задаток такого плана:Я Ф.И.О., паспорт, получил от Ф.И.О., паспорт, денежные средства в сумме такой то в счет будущей продажи автомобиля, в случае отказа от покупки со стороны покупателя обязуюсь вернуть данные деньги по первому требованию. Дата, подпись.Также у нас была договоренность, что за время пользования автомобилем до его переоформления на покупателя, он платит за меня кредит, полное КАСКО. Договоренность была устная. Прошло уже 4 месяца, а покупатель все никак не может переоформить на себя кредит и машину. Постоянно находит какие-то отговорки. Из последнего разговора с ним я понял что у него тяжелое финансовое положение и он собирается вернуть мне автомобиль. Соответственно он будет требовать вернуть деньги по расписке. Эту сумму я готов вернуть. Но у меня есть подозрение, что он также подаст на меня в суд на возврат сумм уплаченных в счет погашения кредита. Квитанции об оплате у него на руках. Но на эти деньги я ему никаких расписок не писал и договаривались что эти деньги оплачиваются из его кармана. Собственно сам вопрос - обяжет ли меня суд вернуть ему суммы которые он погасил по кредиту за меня. Если обяжет, то на каком основании? Договора или расписки о том что я ему обещаю вернуть эти деньги нет. Была только устная договоренность о том, что эти суммы идут из его кармана. Заранее спасибо. Кушнир Геннадий :: Брест
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|