Какие существуют этапы судебного заседания?

Расскажите, пожалуйста, мне.. как проходит суд.. вернее.. его этапы! первый этап - предварительное слушанье, где стороны оглашают свои позиции и задают свои вопросы по представленной позиции. А что дальше?Я на вчерашнее (второе по счету) заседание подготовила много вопросов к исцу, т.к. не была готова задавать вопросы при первом заседании, на предварительном заключении. Но... вдруг истец решил поменять свои исковые требования! и уже на следующее заседание, я должна быть готова к его новым исковым требованиям и судья сказала, что истец уже может привести 4 своих сведетеля. получается, я ничего не смогла для себя выяснить в первом судебном заседании, потому как была уверена, что это предварительное заседание и мне не прийдется задавать вопросы, я к ним была не готова, а тут уже.. на след. заседании, уже приходят его свидетели!!! Кто из сведетелей прийдет, мне не известно, я опять не буду готова задавать вопросы: 1. теряюсь как-то в суде, не могу сразу сообразить.. что спросить, чтобы было хорошо для меня; 2. к каждому человеку могла бы составить свои вопросы, чтобы заставить их говорить правду! Не считается ли, что я должна заранее знать, какие свидетели прийдут давать показания, чтобы я могла подготовиться???И что будет дальше, после выслушивания свидетелей... какая последовательность? смогу ли я хоть когда то задать свои вопросы исцу и третьим лицам?

Петрова Оксана :: Мозырь

Уважаемые юристы! не могу я по каждому возникающему вопросу ездить к юристу: маленький ребенок, да и денег не много!! Все же кто-нибудь может что-то сказать по моему вопросу более развернуто???

Петрова Оксана :: Мозырь

применение сроков давности после вынесенных решений суда

В 1995г я вступила в наследство по закону на неоконченый строительством дом в деревне. На то время я училась в городе до 2000г,потом там и жила,за домом и участком смотрела моя бабушкаю. В 2005 обнаружилось,что соседка нарушила границы участка еще при жизни матери,приватизировав часть нашего участка,но мы об этом не знали,все обнаружилось когда я решила достраивать дом.Я подала документы в суд,выйграла его,затем решение отменили по вновь открывшимся обстоятельствам(вскрывшимся после 7!!!месяцев после срока обжалования)Второй суд в мою пользу,но отменен областным судом,направлен на 3 суд,путем обмана с меня взяли отказ от исковых требований,дело закрыли.Когда я поняла обман,подала жалобу в Верховный суд,он вынес протест,дело неправили на 4 рассмотрение.В ходе суда у ответчицы в областном,3 и 4 судах был адвокат.Теперь только адвокат грозит об отмене по срокам давности.Вопрос: 1.Может ли суд удовлетворить ее иск по сроку давности(еще нt заявлен)теперь после 4х!!! судов или судя по нарушению моих прав ,учитывая прежние суды, суд счел пропуск сроков по уважительной причине 2.Если вас с профессиональной точки зрения привлекают такае дела,то я приму ваше предложение о возмездной помощи.

ольга :: могилев

Я узнала в 2005г о нарушении границ участка,обращалась в сельсовет о возврате земли,но отказали, так как моя часть земли в частной собственности с 1994гу соседки-ответчицы,но при установлении границ мы не присутствовали,о ней не знали. Так как мать погибла при пожаре в 1995г,а документы сгорели,то оригиналов нет на руках,а добиться их в сельсовете,налоговой и т.д.нет возможности так как там одна родня и знакомые ответчицы,а сама она ранее была бригадиром в колхозе поэтому так вышло с землей.Я собрала некоторые документы из архива и подала в суд в 2006г, в ноябре решение в мою пользу. Даже теперь кругом у ответчицы круговая порука,исезла похозяйственная книга за эти годы, где есть площадь участка,председатель получила выговор,многие другие. Состоялся 1й суд - было вынесено решение в мою пользу,а после отменяли и направляли на повторное рассмотрение вот уже 4й раз из-за манипулирования адвокатом ответчицы (она присутствовала с 3го суда)законодательством в своих интересах до настоящего времени, пока она грозит,что может в любой момент подать иск , но за 2суда не подала.Значит это манипуляция и вытягивание денег из ответчицы?

ольга :: могилев

банкрот

как доказать вину.я договорился с паставщиком на партию товара.она прибыла на место назначения в адрес юр лица,а последний объявил себя банкротом и не вернул деньги за товар.а сейчас поставщик требует с меня.спасибо

иван иванов :: минск

Хватит ли акта приемки-передачи для принятия под материальную овтетственность?

посдкажите принятие под личную материальну ответственность обязательно должно быть по накладной или может хватить акта -приемки-передачи?

саша :: минск

Можно лт привлечь директора к уг ответственности?

директор ЗАО (три учредителя), в нарушении Устава, в котором есть пункт, щапрещеющий совершать сделки на сумму более .... руб без согласия собрания учредителей, по предварительному сговору с одним из учредителей совершили покупку строительной опалубки по завышенной цене (за откат естественно), а потом продали ее в обратный лизинг лизинговой компании и купили себе по автомобилю премиум класса в лизинг (все на баланс предприятия, но в собственное пользование, а в дальнейшем с целью выкупа себе в собственность). в дальнейшем фирма обанкротилась и из-за невозможности расчтитаться по лизингу за проданную оплаубку и купленные машины - лизинговая забрала и опалубку и машины. В результате нанесен ущерб в размере около 150 млн предприятию. Можно ли привлчеь директора по статье превышение служебных полномочий из корыстной заинтересованности, повлекшее причинение ущерба (от 2 до 5 лет)? какие есть сроки давности? спасибо за ответ

саша :: минск

мы не хотим признавать эту сделку недействительной и подвергать убыткам лизинговую компанию. а какие документы надо смотреть вам?есть директор, есть в уставе запрет на совершение сделок без решения собрания учредителей, есть покупка опалубки, есть ее продажа лизинговой компании в обратный лизинг и покупка в лизинг легковых автомобилей. есть ущерб.тут вопрос ущерб нанесен именно этими дейстивями (сделкой), или ущерб нанесен банкроством фирмы (т.е. как бы опосредовано). и является ли покупка легковых авто в лизинг на баланс предприятия, но для использования в личных целях директора - корыстная или иная личная заинтересованность).

саша :: минск

А если признать ее недействительной, то какие последствия?лизинговая обязана вернуть все лизинговые платежи, опалубку, ЗАО должна вернуть ей выручку от продажи в обратный лизинг опалубки, которую она уже не сможет вренуть, потому что фирма на банкротстве...авто, которые изъяла лизинговая проданы другим лицам уже. у них что тоже заберут их что ли?

саша :: минск

никем она не была одобрена. директор в тихаря от других учредителей совершил ее и все.и что это значит что все сделки, которые после этого соврешились с объектами лизинга отменяттся? лизинговая ведь продала авто другим лицам, опалубку тоже другим лицам.

саша :: минск

хорошо. а можно признать сделку недействительной, но не приминять последствия недействительности сделки?

саша :: минск