Вправе ли страховая компания отозвать свое подтверждение оплаты уже после оплаты?

При заключении договора каско а/м осмотрен и сфотографирован специалистом страховой компании (СК. Тут же составлен и подписан сторонами акт осмотра: графа "повреждения а/м" - прочерк, графа "прилагается __ фотографий" - не заполнена. Через 3 месяца страхователь обращается в СК - появилась царапина. Справки о ДТП нет, правилами страхования разрешено до трех обращений в год без справки с лимитом покрытия 5% на каждое обращение. СК принимает заявление, заводит дело, акт осмотра, фотографии..., выдает страхователю подтверждение оплаты ремонта для предоставления в СТО (на сумму лимита 5%). Проходит еще 3 месяца, ленивый страхователь наконец обращается на СТО. Подтверждение оплаты принимается, СТО работает с этой СК, а/м принят в работу. Через неделю а/м восстановлен, СТО начинает согласовывать сумму ремонта с СК (таков порядок их взаимоотношений). В этот момент СК отказывает СТО в оплате - в СК обнаружили на фотографиях, что царапина уже была на момент заключения договора каско. СТО сообщает заказчику/владельцу об этом, предлагает оплатить ремонт, забрать свой а/м и разбираться с СК. Владелец платит, забирает а/м. Устные и письменные обращения в СК безрезультатны. Позиция СК: мы правы, царапина была, случай не страховой, возмещать отказываемся. Обратился в суд, доводы СК те же. СК предоставила в суд диск со своими фото на момент заключения каско. Суд назначил экспертизу: проверить подлинность, дату фото, была ли царапина... Заранее ясен результат - все подлинное, царапина была, по правилам страхования - отказать в возмещении. Считаю, что этот факт не важен, СК должна была раньше проверять была/не была. Выдав страхователю подтверждение оплаты, СК приняла на себя обязательства. И затем, отказываясь их выполнить, СК что-то нарушает.Мой вопрос именно в этом: Вправе ли страховая компания отозвать свое подтверждение оплаты уже после оплаты? И, если не вправе, то какая статья ГК мне поможет?Спасибо

Асеев Дмитрий :: Минск

Кто должен выплачивать стоимость причененного ущерба при ДТП?

автовладелец оставил авто для заправки кондиционера на сто, которое арендует место на территории завода. через пару часов звонят работники этого сто владельцу и говорят, что авто было сильно повреждено автомобилем-погрузчиком, за рулем которого находился водитель завода в состоянии алкогольного опьянения. гаи было вызвано до приезда автовладельца, составили протокол дтп. автовладельцу выдали протокол и направили в его же страховую компанию. там ему отказали, сославшись на то, что виновна администрация завода, и надо обращаться к ней. в свою очередь администрация также отказалась платить, а сто вообще ответственность с себя сняла. как поступить? нужно ли подавать в суд? кто должен выплачивать?

цырто галина :: минск

ДТП в такси

Ехав в такси, попал в ДТП. Приехала скорая, отвезла в больницу, до приезда сотрудников ГАИ. В итоге отделался незначительными ушибами головы и позвоночника. Положена ли мне какая-либо компенсация?

Дмитрий :: Минск

Приезжал сотрудник ГАИ, оформил протокол опроса. Спросил согласен ли пройти судебно-медицинскую экспертизу, я ответил, что не возражаю. Какие мои дальнейшие действия? К кому из присутсвующих на форуме можно обратится за помощью в составлении искового заявления.

Дмитрий :: Минск

Как оспорить действия страховой?

В марте попали в ДТП с автобусом городского маршрута. Виноват автобус. Помимо полностью разбитого автомобиля, ЧМТ легкой стпени, перелом ключицы, множественные ушибы. Сотрудник ГАИ настаивал на прохождении суд-мед экспертизы, для возмещения вреда здоровью. В результате суд - мед экспертиза пройдена 20 марта, через месяц, 20 апреля при звонке в эту структуру за составления акта о состоянии потерпевшего никто и не брался.Вопрос: установлены ли какие либо сроки ответа, так как имеется предположение о сознательном затягивании дела. В результате, заседание по этому дело в ГАИ проведено только 18 мая, 20 составлено заключение, которое и отправлено в страховую. При звонке в страховую (потерпевшего) 25, 26, 27 мая получен ответ, что им акта с ГАИ еще не поступало, и следовательно, когда он поступит страховое возмещение будет начислено исходя из нового курса(который действует с 24 мая). 31 мая страховая сообщила о начисленом возмещении, но на дату - 23 мая (т.е. последний день старого курса), мотивируя тем, что акт с ГАИ они получили именно в этот день. При неоднакратных попытках у других сотрудников узнать, когда же все таки был точно получен акт с ГАИ они утверждаю все одно и то же, 26 мая. При личном визите, отридцают все вышесказанное, и показывают от руки написаный входящий номер и дату 23 мая. Разница в выплате при таком раскладе составляет без малого 15 млн. Как быть? Как возместить себе ущерб? Как найти виновных в затягивании процесса? Можно ли взыскать с автобусного парка или виновного разницу? И целесообразность настаивания сотрудника ГАИ на суд-мед экспертизе если по здоровью ничего не выплачено?

Анна Жибурт :: Минск

имеет ли смысл судиться со страховой компанией предъявившей мне иск, так как я оставил место ДТП

В ноябре месяце на парковке возле магазина 1000 мелочей я сдавая задним ходом задел стоящий автомобиль. Контакт я не почувствовал и место ДТП оставил. Через неделю мне позвонили из ГАИ и сообщили об этом. Оказывается в стоящем автомобиле находился водитель и записал мой номер. Провели экспертизу и меня признали виновным, я заплатил штраф. Через пол года мне пришло из страховой компании, что я должен до 15 июня возместить нанесенный ущерб в размере 450 тыс. так как я оставил место ДТП. В противном случае они подают в суд. Вопрос - имеет ли смысл мне судиться и доказывать что я оставил место ДТП потому что не знал что совершил ДТП, или незнание не освобождает от ответственности? И насолько реально доказать что я оставил место ДТП по незнанию?

Трофимов Дмитрий :: Минск