|
|
| Вопрос № 129403
|
Опубликовано 11.10.2011 в 14:47
|
 |
| |
имеет ли право вторая сторона требовать возмещение ущерба
Скажите пожалуйста,имеет ли право вторая сторона требовать выплату с виновника ДТП,если была выплачена страховка?прошлым летом мой муж попал в ДТП,он был виновен.страховка оценила вторую машину и была произведена выплата.спустя полгода нам пришло письмо с той организации,где мы повредили машину.там было написано,что ремонт составмл 9млн,страховка выплатила 5млн.а оставшиеся 4 млн предлагалось выплатить нам добровольно или через суд.по страховки лимит выплаты у нас 10000 евро.скажите пожалуйста что делать в данной ситуации? Родькина Юлия :: Могилев
|
| Ответов: 2 |
если в общих чертах, то слать нафиг. в суде будет привлечена страховая компания и пределах лимита деньги будут взысканы с неё просто адвокат :: 11.10.2011 в 14:56 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
На мой взгляд, возможно два варианта в Вашей ситуации (если 9 млн это сумма только за ремонт, без иных расходов). 1 - у страховой были основания отказать в выплате 4 млн (стоимость ремонта была завышена): в таком случае вторая сторона не вправе требовать с Вас оплаты 4 млн. 2- страховая "урезала оплату" (недоплтила без оснований): в таком случае вы вправе направить вторую сторону к страховой компании, т.к. Ваша ответственность за причинение вреда застрахована (см. ст. 941 Гражд. кодекса РБ) и лимит не превышен. Есть еще третий вариант: 4 млн представляют собой не стоимость ремонта, а какие-либо другие расходы, возмещение которых страховкой не покрывется - в таком случае это Ваша ответственность, а не страховой. Людмила Галкина :: 11.10.2011 в 19:53 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 129351
|
Опубликовано 10.10.2011 в 19:20
|
|
| |
страховки
вообще-то это не задачки студентам, а в аэропорту Минск-1 страхового агента нет, т.к. здесь летают только частные рейсы, VIP и CIP пассажиры, которые в большинстве случаев прилетают без страховок, не считают нужным думать о таких мелочах. И свои умозаключения нужно оставлять при себе. Вопрос был задан не с пустого места. Фоменкова Екатерина :: г. Минск
|
| Ответов: 1 |
не задачка так не задачка. срок разумеется существует - вчера. Т.е. иностранец должен пересекать границу уже с полисом. вот и все сроки. просто адвокат :: 11.10.2011 в 13:02 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 129334
|
Опубликовано 10.10.2011 в 17:20
|
|
| |
сроки страхования иностранных граждан
Здравствуйте! Возникла такая ситуация: иностранный гражданин прилетел на частном самолете в Республику Беларусь буквально на пару часов, при этом у него не было страхового полиса ОМС. Т.к. в аэропорту нет страхового агента, то сотрудники пограничного контроля отказались пропускать иностранного гражданина через государственную границу. Разъясните, пожалуйста, существует ли срок, в течение которого иностранный гражданин имеет право получить страховку?! Спасибо. Фоменкова Екатерина :: г. Минск
|
| |
| Вопрос № 129131
|
Опубликовано 07.10.2011 в 16:50
|
|
| |
Каким считать стаж работы?
Помогите, пожалуйста, разобраться в следующем вопросе моей подруге, т.к. никто не дает ей вразумительного ответа. В 50 лет она стала получать пенсию по инвалидности сына - катаракта одного глаза. К тому времени ее стаж составлял 34 года. Работать она продолжала. В этом году ей исполнилось 55 лет, и она пошла на пенсию по возрасту. Она спрашивает: войдут ли эти 5 лет в общий стаж? И будет ли перерасчет пенсии, т.к. она продолжает получать по-старому? Спасибо. Костенкова Татьяна :: Жодино
|
| Ответов: 1 |
Добрый день. Полагаю, что Ваш вопрос лучше дополнительно разместить в рубрике "гарантии, льготы, компенсации" - вопросы по социальному страхованию на этом сайте больше относятся к вопросам о гарантиях, льготах, компенсациях, чем к имущественному страхованию. Людмила Галкина :: 10.10.2011 в 18:56 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 128899
|
Опубликовано 04.10.2011 в 22:16
|
|
| |
правы ли работники страх.компании и как мне быть
21.09.2011г мой автомобиль стоял припаркованный . В 9.30 гражданин А дигаясь задним ходом повредил пер.крыло и дверь .Так как он признал свою вину и повреждения были не значительными ,решили ГАИ не вызывать а поехали в ЗАСО "ТАСК" - мою страховую компанию.Там мы заполнили бланки извещения о ДТП и я написал заявление с подробностями ДТП .В извещении мы указали что гражданин А двигался задним ходом и совершил наезд на стоящее тр.средство .Через пару дней мою и гр.А машины осмотрел и сфотографировал оценщик .А сегодня позвонив в отдел убытков узнаю что в выплате мне отказано т.к. я расписался в графе что я являюсь ответственным за причиненин вреда.В этом месте я поставил подпись из за невнимательности.Вэтой же графе расписался и гр А.Работница страховой перепроверяла и не сказала ни чего. Семенов Андрей :: г.Молодечно
|
| Ответов: 2 |
Добрый день. Попробуйте запросить копии документов из страхового дела. В документах найдите те обстоятельства и нестыковки, которые "Вам на руку" и которые свидетельствуют о том, что Вы не могли быть причинителем вреда. Затем, когда Вы вооружились аргументами, напишите в СК (страх.компанию ТАСК) претензию: на основании таком-то вы мне отказали, однако в материалах страх. дела имеются документы, позволяющие установить, что я не мог быть причинителем вреда и моя подпись была проставлена в такой-то графе ошибочно...", подробно аргументируйте свою позицию. Если после этого также будет отказ - подавайте в суд, привлекайте как ответчика ТАСК и как третье лицо причинителя вреда (вероятно, он признает в суде свою вину, подтвердит это своими показаниями и поэтому "зацепки" ТАСК о неточностях в документах не будут иметь силы, т.к., скорее всего, будет доказано, что страховой случай был). Однако дело у вас достаточно сложное, и я бы Вам советовала собрать копии документов... Подробнее
Людмила Галкина :: 10.10.2011 в 18:46 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Добавлю: на мой взгляд, то обстоятельство, что был организован СК выезд оценщика и осмотр обоих ТС, Вам на руку, т.к. СК фактически признала ущерб и направила специалиста для его оценки (иначе зачем оценивать ущерб, который не собираются возмещать?). Если бы СК планировала изначально отказать Вам в выплате - отказали бы сразу. По поводу работницы СК: она могла не заметить, или заметить и промолчать - это ведь работник СК и выплату производит тоже СК, ее поведение вполне понятно. Людмила Галкина :: 10.10.2011 в 18:52 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
422 пользователя на сайте 
