|
|
| Вопрос № 135672
|
Опубликовано 24.12.2011 в 13:30
|
 |
| |
Могу ли я не платить а взыскать с того кто был за рулем?
Пришло письмо из бегосстраха что мой автомобиль я владелец участвовал в дтп за рулем какой то совершенно посторонний человек в это время машина была у мужа получается это его друг сидел за рулем он скрылся с места преступления и теперь с меня белгосстрах взыскивает деньги а я тут причем вообще не знала кто там за рулем, могу я как то решить этот вопрос чтобы не платить самой? Белая Екатерина Александровна :: Минск
|
| Ответов: 2 |
Надо взять за яйца водителя, который управлял машиной и совершил ДТП, притащить его в ГАИ, добиться привлечения его к ответственности за совершение ДТП и оставление места ДТП, а потом возложить на него возмещение расходов страховой организации. Иначе придется платить самой. Сергей Магонов :: 24.12.2011 в 13:49 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Вы отвечаете как владелец источника повышенной опасности, вне зависимости от того, кто сидел за рулем. Это объясняется тем, что Вы как владелец источника опастности должны следить, кому вы даете авто. Другое дело, если авто выбыло из вашего владения помимо Вашей воли. В этом случае можно говорить о долевой ответственности. Павел Игоревич :: 24.12.2011 в 13:56 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 135593
|
Опубликовано 23.12.2011 в 09:54
|
|
| |
Можно ли оспорить рост прцентов?
Здравтсвуйте. Мой брат был участником ДТП. Был суд, его признали виновным, со 2 января должен отбывать наказание. Страховая компания выплатила пострадавшему в ДТП мужчине деньги 13 октября, а уведомление мы получили лишь 17 декабря и за это время нарасло 5 млн. процентов до 23 декабря, как нам объяснили - этот рост может остановить лишь суд. Мы готовы всё выплачивать, но нас интересует можно ли как-то оспорить рост процентов? Если бы мы получили уведомление сразу, то как-то бы уже решали этот вопрос, а теперь до суда может пройти месяц или два и ещё набежит неплохая сумма. Елена :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 23.12.2011 в 10:27
|
|
| |
Уведомление о гражданском иске от Белгосстраха о том, что мы должны заключить договор о добровольном погашении суммы ущерба по частям на определённый по соглашению сторон срок.Сумма выплаты составила 62 343 млн, а от 13.10 до 23.12 получился период просрочки и сумма процентов - 5 610 млн. Уведомление получили только 17 декабря. Елена :: Минск
|
| Ответов: 1 |
подъехать в белгосстрах, поговорить и заключить соглашение на боле менее выгодных условиях. по такого рода соглашению основную сумму можно рассрочить, а проценты вообще не учитывать. и помнить ЭТО ДОБРОВОЛЬНО. просто адвокат :: 23.12.2011 в 11:17 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 23.12.2011 в 10:34
|
|
| |
Мы не можем погасить всю сумму целиком. Это будут ежемесячные отчисления из зарплаты. Елена :: Минск
|
| |
| Вопрос № 135524
|
Опубликовано 22.12.2011 в 13:53
|
|
| |
выплата страховки после ДТП
В результате ДТП страховая компания виновника выплатила сумму по курсу 7900 бел. за один евро. На момент выплаты и ремонта курс существенно изменился и составил порядка 11 500 бел. рублей за один евро. Курсовую разницу расценили как ущерб причиненный моему ТС. Виновнику была отправлена претензия с просьбой, возместить данную сумму, в случаи отказа будет вынуждены обращаться в суд. На данную претензию он ответил отказам, ссылаясь на то, что выплата страховой не превысила 10 000 евро. И что ущерб нам должна возместить его страховая компания, а не он. На сколько это правомерно? Светлана :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 22.12.2011 в 14:05
|
|
| |
Если у нас адвокаты специализирующиеся на данном вопросе. К кому можно обратиться? Свтелана :: Минск
|
| Ответов: 1 |
думаю, что есть. страховые дела хоть и достаточно спецефичны, но отнюдь не редкие. данный тип спора судами неоднократно рассматривался и существует устоявшаяся практика. единственное что смущает так это термин "курсовая разница" оно не для этой категории дел. есть понятие - фактические затраты на восстановление ТС. если они документально подтверждены, то большой проблемы взыскать их со СК виновника нет. просто адвокат :: 22.12.2011 в 14:10 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 22.12.2011 в 14:21
|
|
| |
Курсовая разница в претензии заменена на убытки. А под убытками как я прочитала в ГК РБ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело, или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Денег на ремонт машины у нас не хватает и взять нам их негде (повреждения существенные) и поэтому предоставить чеки мы не можем. А ремонтировать на СТО, а потом взыскивать с виновника мы боимся....вдруг у него не будет денег, сразу все оплатить.... Как быть в такой ситуации? Светлана :: Минск
|
| Ответов: 1 |
никак. страховое возмещение вам выплачено расчетным методом для целей обязательного страхования гражданской ответственности. сумма эта ВСЕГДА, даже в лучшие экономические времена была меньше реальных затрат (при правильном восстановлении ТС разумеется). с виновника взыскиваются суммы превышающие лимит ответственности, все что не превышает взыскивается со СК виновника, но только в размере Реально понесенных Документально подтвержденных расходов. девальвации деноминации курсовые разницы суд даже рассматривать не будет. просто адвокат :: 22.12.2011 в 14:37 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 22.12.2011 в 15:01
|
|
| |
Т.е я никак не смогу получить убытки, которые я понесу в связи с ремонтов машины с виновника без чеков?В Бюро страхования сказали что страховая компания все посчитала верно и мне необходимо обращаться в суд на виновника независимо от того что сумма лимита не превышает 10 000 евро. Светлана :: Минск
|
| Ответов: 1 |
а какого ответа вы хотели от бюро? только такого :) механизм такой ответчиком по делу будет ваш виновник, СК в соответчиках. только вот с сумой убытков не все гладко. без подтвержденных практически никак. просто адвокат :: 22.12.2011 в 15:06 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 135523
|
Опубликовано 22.12.2011 в 13:53
|
|
| |
выплата страховки после ДТП
В результате ДТП страховая компания виновника выплатила сумму по курсу 7900 бел. за один евро. На момент выплаты и ремонта курс существенно изменился и составил порядка 11 500 бел. рублей за один евро. Курсовую разницу расценили как ущерб причиненный моему ТС. Виновнику была отправлена претензия с просьбой, возместить данную сумму, в случаи отказа будет вынуждены обращаться в суд. На данную претензию он ответил отказам, ссылаясь на то, что выплата страховой не превысила 10 000 евро. И что ущерб нам должна возместить его страховая компания, а не он. На сколько это правомерно? Светлана :: Минск
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
57 пользователей на сайте 
