|
|
| Вопрос № 179400
|
Опубликовано 04.06.2013 в 15:57
|
 |
| |
комплексное автостраховане требование неосновательного обогащения
25 декабря у меня произошло ДТП по моей вине. 28декабря я обратился за страховым возмещением в компанию "Белкоопстрах", с которой у меня был заключен договор комплексного автострахования. В результате заключения автоэксперта машина была признана погибшей, в феврале было выплачено возмещение за вычетом износа. 3 июня от "белкоопстрах" пришло письмо с требованием выплатить им сумму неосновательного обогащения в размере стоимости годных остатков. Хотя согласно указа №519 от 23.10.09 владельцу автомобиля заключившему договор комплексного страхования автомобиля , при его гибели выплачивается фактическая стоимость автомобиля на момент совершения ДТП, без всяких вычетов годных остатков, как было до этого, при этом остатки автомобиля остаются в полной собственности его владельца. "Белкоопстрах" в письме ссылается на п.151 указа №530 от 25.08.2006 г. , и на статьи ГК 951 и 971 . Подскажите пожалуйста правомочны ли они в своих требованиях.С уважением Лепешев Михаил лепешев михаил :: минск
|
| Ответов: 2 |
По-моему, Белкоопстрах, жадничает. В актуальном законодательстве понятие "годных остатков" отсутствует, хотя по логике вещей должно быть. Даже оценщики их сейчас не рассчитывают за ненадобностью. Честно говоря, похожей судебной практики не видел. Думаю, что платить по претензии не стоит. Александр Викторович :: 04.06.2013 в 19:01 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
если выплаченная вам страховое возмещение было рассчитано без учета годных остатков, то да страховщик прав. и по сложившейся судебной практике с вас стоимость годных остатков судом будет взыскана + будут взысканы проценты за время от предъявленной вам претензии до момента взыскания в размере учетной ставки нацбанка. просто адвокат :: 05.06.2013 в 13:24 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 05.06.2013 в 20:08
|
|
| |
В претензии сказано "В действительную стоимость транспортного средства включена стоимость годных остатков". Согласно указа №530 от 2006 г.(№519 от 2009 г. - изменения к нему) При гибели машины выплачивается фактическая стоимость автомобиля, и ни где не фигурируют годные остатки, стоимость которых якобы должны высчитываться, либо передоваться страховой компании. В сетаки я заключал не КАСКО , а комплесный договор , а это та же обязательная гражданка. В 2008 г. у меня была похожая ситуация с машиной, её признали погибшей, выплатили ее стоимость за вычетом износа, и никто не считал ни каких годных остатков , и не требовал вернуть то что осталось от автомобиля. лепешев михаил :: минск
|
| Ответов: 1 |
приведу вам простой математический пример: стоимость (страховая стоимость) а/м 1.000 у.е. в результате признания а.м. погибшим вам выплатили 1.000 у.е. + годные остатки вы реализовали за 100 у.е. итого: 1.100 у.е. следовательно на получении страховки вы заработали 100 у.е., что по закону не допускается. подходы у разных страховщиков могут быть разными, все приведенные цифры совершенно условны, НО главное для вас то, что если уж белкопстрах взялся за взыскание то в той или иной мере они деньги взыщут. просто адвокат :: 05.06.2013 в 20:19 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 179101
|
Опубликовано 31.05.2013 в 13:29
|
|
| |
имеет ли право страховая фирма не выплачивать страховое возмещение
Здравствуйте!После ремонта крыши в жилом доме нас затопило ( мы живем на 5 этаже из 5). Мы вызвали страховую компанию, которая зафиксировала акт залития. Однако, через месяц они отказались выплатить сумму, ссылаясь на то, что виновата строительная фирма, и мы должны разбираться с ней. Строители также отказываются выплачивать. Могу ли я требовать от сраховой фирмы выплаты? Ольга Зиневич :: Могилев
|
| |
| Вопрос № 177331
|
Опубликовано 08.05.2013 в 11:45
|
|
| |
Правомерны ли требования страховой компании?
22 августа 2012 года было совершено ДТП по моей вине. В водительском удостоверении указано "Без мед. справки недействительно", на момент совершения ДТП была просрочена. 7 мая 2013 года пришло письмо с требованием возврата суммы. Правомерны ли требования страховой компании? Насколько мне известно мед. справка стала необязательным документом и предъявляется при прохождении например ТО или когда забираются документы из ГАИ. Вуйтик Алексей :: Дзержинск
|
| |
| Вопрос № 177149
|
Опубликовано 05.05.2013 в 13:34
|
|
| |
Как стаж влияет на пенсию по инвалидности
Слышал от знакомых, что , при назначении пенсии по инвалидности, величина трудового стажа влияет только на то, давать ли пенсию или нет, а на размер пенсии стаж не влияет – при 2-ой группе 65 % от среднемесячного заработка. Неужели это так ? Где же тут справедливость ? Что же это получается - совершенно без разницы проработал ли инвалид почти всю жизнь и отчислял в фонд соцстахования или он, имея минимально достаточный стаж, " просидел на шее" у кого то, а может зарабатывал незаконным способом ? Что можно посоветовать по данному вопросу ? Дробышевский Владимир :: Могилёв
|
| Ответов: 1 |
Пенсии по 2 группе инвалидности назначаются при наличии конкретного стажа работы ко времени наступления инвалидности или обращения за пенсией, в зависимости от возраста инвалида, в размере 65% заработка.Если у инвалидов 2 группы имеется стаж работы, необходимый для назначения пенсии по возрасту, в том числе за работу с особыми условиями труда, то пенсия по инвалидности может быть назначена в размере пенсии по возрасту при соответствующем стаже работы. ст.27-34 Закона "О пенсионном обеспечении" Бордакова Елена :: 05.05.2013 в 17:04 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 176961
|
Опубликовано 02.05.2013 в 11:53
|
|
| |
Положена ли выплата страховой суммы при диагнозе - ушиб?
Мой сын добровольно застрахован от несчастных случаев и заболеваний (вариант страхования - Школьник) с 14.08.2012 г. на 1 год. С 12.04.2013 по 26.04.2013 г. он находился на амбулаторном лечении в районной больнице. Диагноз - ушиб, подногтевая гематома 1 пальца левой кисти. Была оказана мед помощь - медикоментозное лечение, вскрытие гематомы, переыязки. Обратясь в госстрах, в выплате страховой суммы мне отказали, ссылаясь на то, что с этого года выплаты по ушибам госстрах не осуществляет. На мой вопрос, почему мне об этом изменении в договоре не сообщили, они пожали плечами. Подскажите, положена ли нам выплата? Колос Ольга :: Узда
|
| Ответов: 1 |
Изменения не в договоре, а в правилах страхования. Сам договор действует на условиях правил по состоянию на 14.08.2012. Вам нужно не устно обращаться, а написать заявление на выплату страхового возмещения с приложением мед.документов, и дождаться официального ответа - возможно есть другие нюансы. Если после этого ничего не решится, спрашивайте. Александр Викторович :: 02.05.2013 в 12:26 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 02.05.2013 в 17:54
|
|
| |
Насколько я знаю, заявление пишется на бланке, но мне его не дали, мед. документы посмотрели и сказали, что выплата не положена. Так кто-нибудь может сказать: положена она или нет, и стоит ли со всем этим тягаться? Колос Ольга :: Узда
|
| Ответов: 1 |
Чтобы ответить на ваш вопрос со 100% уверенностью необходимо рассмотреть полный пакет документов, включая правила страхование, которых у вас наверняка нет. В этой ситуации (когда не дают заявление, а вы сомневаетесь в правомерности действий) следует написать (заказное с уведомлением) письмо с просьбой выплатить страховое возмещение (указать обстоятельства дела, приложить копии документов). Страховщик обязан будет вам ответить о причинах отказа не на словах, а письменно. После этого можно думать о последующих шагах. Тягаться или нет-ваше право, однако думаю написание письма не отберет много времени. Александр Викторович :: 03.05.2013 в 12:59 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
88 пользователей на сайте 
