|
|
| Вопрос № 180581
|
Опубликовано 17.06.2013 в 16:01
|
 |
| |
Является ли медосвидетельствование при ДТП обязательным?
Добрый день,уважаемые юристы!05.05.2013 года попал в ДТП на территории республики Беларусь.ДТП произошло в районе линии Сталина.Страховая компания Ингосстрах в России,в которой застрахован мой автомобиль по системе КАСКО(полное страхование)не выдает направление на ремонт автомобиля,ссылаясь на отсутствие справки о ненаправлении меня на медосвидетельствование.Не могли бы Вы указать: на основании каких нормативных актов направление на медосвидетельствование не является обязательным на территории республики Беларусь? По приезду на место ДТП инспектора ГАИ выдали справку о ДТП и протокол.Заранее благодарен. Мартинсон Эдуард :: Обнинск,Калужская область,Россия
|
| Ответов: 2 |
В соответствии с Постановлением СОВЕТА МИНИСТРОВ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ от 14 апреля 2011 г. N 497 освидетельствование физических лиц осуществляется в случаях, когда в отношении их имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, и проводится должностным лицом органа, ведущего административный процесс, следователем, лицом, производящим дознание (далее - должностное лицо).Действия и признаки, наличие которых является достаточным основанием полагать, что физическое лицо находится в состоянии опьянения, определяются в соответствии с перечнем согласно приложению 1. Воложина Янина :: 17.06.2013 в 18:23 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
вы на них ровно в суд подавайте. зубы заговаривать они мастера. просто адвокат :: 17.06.2013 в 18:36 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 179128
|
Опубликовано 31.05.2013 в 18:39
|
|
| |
Как застраховать велосипед?
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, раньше я слышал, что можно застраховать свой велосипед? Можно ли велосипед застраховать в отделении Милиции своего района? Если да, то где это можно сделать и может что-то из документов от покупки велосипеда тоже надо? Благодарим за ответ... Николайчик Александр :: Минск
|
| |
| Вопрос № 179400
|
Опубликовано 04.06.2013 в 15:57
|
|
| |
комплексное автостраховане требование неосновательного обогащения
25 декабря у меня произошло ДТП по моей вине. 28декабря я обратился за страховым возмещением в компанию "Белкоопстрах", с которой у меня был заключен договор комплексного автострахования. В результате заключения автоэксперта машина была признана погибшей, в феврале было выплачено возмещение за вычетом износа. 3 июня от "белкоопстрах" пришло письмо с требованием выплатить им сумму неосновательного обогащения в размере стоимости годных остатков. Хотя согласно указа №519 от 23.10.09 владельцу автомобиля заключившему договор комплексного страхования автомобиля , при его гибели выплачивается фактическая стоимость автомобиля на момент совершения ДТП, без всяких вычетов годных остатков, как было до этого, при этом остатки автомобиля остаются в полной собственности его владельца. "Белкоопстрах" в письме ссылается на п.151 указа №530 от 25.08.2006 г. , и на статьи ГК 951 и 971 . Подскажите пожалуйста правомочны ли они в своих требованиях.С уважением Лепешев Михаил лепешев михаил :: минск
|
| Ответов: 2 |
По-моему, Белкоопстрах, жадничает. В актуальном законодательстве понятие "годных остатков" отсутствует, хотя по логике вещей должно быть. Даже оценщики их сейчас не рассчитывают за ненадобностью. Честно говоря, похожей судебной практики не видел. Думаю, что платить по претензии не стоит. Александр Викторович :: 04.06.2013 в 19:01 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
если выплаченная вам страховое возмещение было рассчитано без учета годных остатков, то да страховщик прав. и по сложившейся судебной практике с вас стоимость годных остатков судом будет взыскана + будут взысканы проценты за время от предъявленной вам претензии до момента взыскания в размере учетной ставки нацбанка. просто адвокат :: 05.06.2013 в 13:24 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 05.06.2013 в 20:08
|
|
| |
В претензии сказано "В действительную стоимость транспортного средства включена стоимость годных остатков". Согласно указа №530 от 2006 г.(№519 от 2009 г. - изменения к нему) При гибели машины выплачивается фактическая стоимость автомобиля, и ни где не фигурируют годные остатки, стоимость которых якобы должны высчитываться, либо передоваться страховой компании. В сетаки я заключал не КАСКО , а комплесный договор , а это та же обязательная гражданка. В 2008 г. у меня была похожая ситуация с машиной, её признали погибшей, выплатили ее стоимость за вычетом износа, и никто не считал ни каких годных остатков , и не требовал вернуть то что осталось от автомобиля. лепешев михаил :: минск
|
| Ответов: 1 |
приведу вам простой математический пример: стоимость (страховая стоимость) а/м 1.000 у.е. в результате признания а.м. погибшим вам выплатили 1.000 у.е. + годные остатки вы реализовали за 100 у.е. итого: 1.100 у.е. следовательно на получении страховки вы заработали 100 у.е., что по закону не допускается. подходы у разных страховщиков могут быть разными, все приведенные цифры совершенно условны, НО главное для вас то, что если уж белкопстрах взялся за взыскание то в той или иной мере они деньги взыщут. просто адвокат :: 05.06.2013 в 20:19 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 179101
|
Опубликовано 31.05.2013 в 13:29
|
|
| |
имеет ли право страховая фирма не выплачивать страховое возмещение
Здравствуйте!После ремонта крыши в жилом доме нас затопило ( мы живем на 5 этаже из 5). Мы вызвали страховую компанию, которая зафиксировала акт залития. Однако, через месяц они отказались выплатить сумму, ссылаясь на то, что виновата строительная фирма, и мы должны разбираться с ней. Строители также отказываются выплачивать. Могу ли я требовать от сраховой фирмы выплаты? Ольга Зиневич :: Могилев
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
86 пользователей на сайте 
