|
 |
Вопрос № 228031
|
Опубликовано 16.03.2015 в 10:47
|
 |
| |
Почему страховая организация отказывает в выплате страховки?
Пенсионерка переходила проезжую часть не по пешеходному переходу, в это время по проезжей части двигался легковой автомобиль, чтобы не сбить женщину, водитель легкового авто вывернул руль и въехал в заднюю дверь стоявшей на остановке маршрутки. В справке о ДТП, выданной водителю маршрутки указано, что маршрутка получила механические повреждения, а в сведениях о других участниках ДТП указаны пешеход и водитель легкового авто. При обращении владельца маршрутки в страховую организацию в выплате страховки ему было отказано, т.к. в справке о ДТП фигурирует пешеход. Правомерно ли это? Ведь повреждения маршрутке были причинены легковым авто? Почему тогда не страховой случай? Страховая организация предлагает подавать в суд на пешехода-пенсионерку для возмещения ущерба, а есть ли другие варианты? Давыдов Игорь :: Гомель
|
Ответов: 1 |
Чтобы дать однозначный ответ, нужно подробно изучить все обстоятельства и материалы дела. На первый взгляд, имел место страховой случай. Сергей Магонов :: 16.03.2015 в 10:55 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 16.03.2015 в 11:27
|
 |
| |
В страховой организации (ТАСК), взглянув на справку о ДТП, где в сведениях о других участниках ДТП написано: 1. Пешеход 2. Водитель легкового авто; - отказывают в выплате страховки. Какие именно обстоятельства важны? Подскажите, пожалуйста. Маршрутка стояла на остановке, в это время по проезжей части ехал легковой автомобиль, внезапно на проезжую часть выскочила пенсионерка и стала перебегать дорогу, чтобы не сбить пенсионерку водитель легкового авто вывернул руль, не справился с управлением и врезался в маршрутку. Страховая организация отказывает в выплате только прочитав справку о ДТП, не требуя больше никаких документов. Какие именно обстоятельства важны? Подскажите, пожалуйста. Давыдов Игорь :: Гомель
|
Ответов: 1 |
важна в первую очередь вина водителя "вывернувшего руль". вина устанавливается в административном процессе (т.е. в гаи). водитель маршрутки может ознакомится с результатами рассмотрения данного дтп в гаи. если вывернувший руль водитель признан виновным и привлечен к административной ответственности то таск не прав очень, если не виновен, то собственно страховку платить не за что. просто адвокат :: 17.03.2015 в 17:42 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Вопрос № 227085
|
Опубликовано 28.02.2015 в 03:18
|
 |
| |
Нужно ли ИП платить взносы в ФСЗН?
Доброе время суток. В мае 2014 года зарегистрировал ИП, однако счет в банке не открывал, деятельность не осуществлял, в налоговой не регистрировался, а в ноябре 2014 года написал заявление в администрацию о ликвидации ИП. Весь 2014 год, официально нигде не работал. Нужно ли мне уплачивать взносы в ФСЗН за 2014 год? В п.7 Указа № 40 от 2009 года говорится, что сумма взносов, причитающаяся к уплате в бюджет фонда, исчисляется из определяемого ими (ИП) дохода за истекший год, при этом сумма взносов не должна быть менее суммы, исчисленной за указанный период из суммы размеров минимальной заработной платы. Годовой доход ИП, насколько я понимаю, определяется и указывается в налоговой декларации подаваемой ИП. А раз я не осуществлял деятельность и не имел дохода, декларации не подавал, то соответственно и взносы платить не должен. Но в ФСЗН почему то твердят - мол все равно платить надо, а определяемый доход это то что я сам себе надумал. Так надо ли мне платить взносы в ФСЗН за 2014 год? Дмитрий :: Могилев
|
| |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 01.03.2015 в 00:14
|
 |
| |
В Указе сказано, что сумма взноса исчисляется из определяемого ИП дохода. Но раз дохода не было, то о каких взносах может идти речь? Если доход был - какой бы то ни было минимальный, то я согласен, что по этому указу надо уплатить взносы в ФСЗН исходя из минимальной зарплаты. К тому же в законодательстве четко расписано, каким образом определяется доход ИП в ходе осуществления им предпринимательской деятельности используя различные системы налогооблажения (упрощенная, общая). Также в Указе прямо не сказано, что если ИП не осуществлял деятельность, то все равно должен платить взносы, и на мой взгляд это просто "отсебятина" работников ФСЗН, которая в купе с предвзятым толкованием Указа президента направлена на получение поступлений в фонд любыми средствами. К тому же о полученном ИП доходе ФСЗН информирует налоговая инспекция. Получается - деятельность не осуществлял, соответственно налоги не платил, но уплатил взносы исходя из минимальной зарплаты, значит все таки осуществлял коммерческую деятельность, т.е. скрыл доходы и не уплатил налоги. Так можете аргументировать со ссылкой на законодательные акты (кроме Указа), что взносы платить все таки надо? Дмитрий :: Могилев
|
Ответов: 1 |
вы этого тоже не можете сделать. ссылка только на п.7 Положения, который вы процитировали. если вы не согласны - можете не платить и потом обжаловать в суде применение к вам в связи с отказом от оплаты санкций. Анна (pravocom.by) :: 01.03.2015 в 00:40 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 01.03.2015 в 12:16
|
 |
| |
То есть получается, что тут пробел в законодательстве? Но тогда должна применяться аналогия права. Или я не прав? Дмитрий :: Могилев
|
| |
Вопрос № 227041
|
Опубликовано 27.02.2015 в 09:18
|
 |
| |
не платить ФСЗН при отсутствии дохода ИП при УСН 5%
Обязательна ли уплата ФСЗН ИП при УСН 5% если вообще с момента открытия не было дохода, небыло расчетного счета и кассового аппарата, деятельность не пошла. С 20 февраля 2014 года как получила свидетельство ИП и по сегодняшний день вообще не было дохода (пошив одежды дома и реализация через сеть интернет). Позвонила в ФСЗН сказали долг 7 миллионов, я сказала что не было вообще дохода, мне пригрозили 20% штрафа от суммы долга и взысканием в судебном порядке с уплатой расходов на подачу иска. В законе о ФСЗН я не нашла слов что независимо от получения дохода надо уплачивать ФСЗН, только об обязательности уплаты говорят в пояснениях, а трактовать закон можно как кому удобно. Имею ли я право не платить и на какой пункт ссылаться. Спасибо заранее за ответ. Явлинская Елена игоревна :: Минск
|
| |
Вопрос № 226653
|
Опубликовано 20.02.2015 в 00:59
|
 |
| |
на кого подавать в суд при ДТП с лосем
Здравствуйте. Хочу спросить. В результате ДТП с лосем у меня погиб брат, у него остались одни жена и двое несовершеннолетних детей. На этом участке дороги предупреждающих знаков о передвижении животных не было. Но на месте ДТП, по неофициальным словам инспектора ДПС в этом месте часто бегают лоси. Могу ли я подать иск и на какую именно организацию по возмещению вреда зоровью и имуществу за неконтролируемые передвижения диких животных и несвоевременного принятия мер для устанения опасности на дороге. Винников Андрей :: Минск
|
| |
Вопрос № 225631
|
Опубликовано 04.02.2015 в 17:13
|
 |
| |
Сумма ремонта превысила начисленную сумму компенсации. Страховая отказалась доплачивать. Кто прав?
По страховому случаю с ДТП страховая начислила определённую сумму. Сумма ремонта + сумма купленных б.у. деталей превысила суммму компенсации на несколько млн руб. Подал в страховую заявление на доначисление средств по фактическим затратам (согласно указу от 14 апреля 2014 года клиент имеет право на полное возмещение затрат). Все документы с СТО и кассовые чеки по деталям предоставил. Страховая отказалась от доначисления средств мотивировав это тем, что ремонт делался не в полном соответсвии со списком, который указал оценщик. Делалась доп. окраска двери, чтобы не выделался цвет вновь покрашеных элементов, но сумма этой покраски прописана в чеке и без неё мне все равно должны доплатить несколько млн. бел. руб. Кто прав в этой ситуации? Думаю подать иск в суд на страховую. Спасибо. Михаил :: Минск
|
Ответов: 2 |
Добрый день. Исходя из описанной Вами ситуации у Вас имеются основания для оспаривания решения страховой в суде. Однако, для более точного ответа следует изучить имеющиеся у Вас документы. Удачи. Адвокат Брикет Юлия Сергеевна :: 04.02.2015 в 17:30 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
все что не указано в акте осмотра (работы, замены и т.п.) в суд или куда либо еще нести бессмысленно. указ вы толкуете несколько однобоко полное да не полное, не возмещается т.н. обновление т.с., а в остальном все сказанное коллегой верно. просто адвокат :: 05.02.2015 в 17:54 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|