Пришло в негодность застрахованное имущество в результате скачков напряжения.

Подскажите, пожалуйста. Сегодня утром были сильные скачки напряжения в сети, от чего (как я считаю) перестала работать посудомойка (очевидно сгорела). На имущество имеется добровольная страховка. Какой должен быть порядок моих действий ? Спасибо.

Ковалев Андрей :: Кобин

Вправе ли суд принимать иски о страховом возмещении по нарушениям, которые не связаны с наступившими последствиями повреждения здоровья ?

Перед моим авто на пешеходном переходе оступилась и упала пенсионерка. Перелом правой ноги.Сам я пенсионер. Вышел ей помочь подняться. Претензий ко мне не было. Она сказала, что подобный перелом на этой ноге у неё уже был и ранее. По телефону к ней прибежали дочь и позже зять, вызвали ГАИ и скорую. Гаи обьяснили, что это я её сбил. Повреждений на авто и других ушибов на теле при падении на авто или на асфальт, а также порывов одежды при падении, обнаружено не было. Следователь целый год склонял меня к признанию в том, что я сбил пенсионерку. Других доказательств моей вины у следователя не было. Затем мой адвокат согласился на моё примирение с пострадавшей стороной и выплатой пенсионерке 10 млн рублей в обмен на то, что ко мне никаких притензий нет и предьявлено не будет в дальнейшем. На основании примирении сторон следователь прекратил разбирательство. Судмедэкспертиза сделала вывод: перелом мог быть получен как от удара об автомобиль, так и от свободного падения. Мои доказательства в том, что при переходе дороги справа-налево я бы ударил автомобилем в левую ногу в доказательство не принимают. Через 2 года, без пары дней, Белгосстрах неожиданно предъявляет мне иск в 73 млн рублей, выплаченных на лечение пострадавшей. Основанием подачи иска являются просроченные права на два месяца, как отсутствие таковых. Права я получил в течении трёх дней после якобы "ДТП". На этом основании, не связанным причинно-следственной связью с переломом у пострадавшей, суд принимает решение об удержании с меня этой суммы. В тоже время, согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь №9 от 24 06.2004 г. «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного транспортными средствами» « Под отсутствием у лица, виновного в причинении вреда, предусмотренных законодательством оснований на право управления транспортным средством следует понимать невозможность представления документов, подтверждающих право на управление транспортным средством, из-за того, что лицо не обладает такими документами либо лишено данного права в установленном законом порядке». «Нарушения, которые не связаны с наступившими последствиями (например, отсутст- вие у водителя в момент дорожно–транспортного происшествия водительского удостове-рения), подлежат исключению из обвинения». (Виды и меры взысканий за нарушения Правил дорожного движения в соответствии с Кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях (с дополнениями и изменениями, внесенными Законом РБ №198-З от 30.11.2010) (12 января 2011 года. Даже процитированный пример из Кодекса соответствует моему случаю.Сейчас мне предьявляют второй иск на сумму 78 млн рублей. Суда ещё не было. Что мне делать ?

Колин Александр Романович :: Минск

Проблемы с АвтоКАСКО

В 2012 году со страховой компанией был заключен договор АвтоКАСКО, который продлевается ежегодно. В 2013 году автомобиль попал в ДТП (было повреждено лобовое стекло). Сотрудниками страховой компании было предложено СТО и позже выдано направление в это СТО для проведение ремонта. На станции было установлено стекло производства Китай (хотя до ДТП стекло было установлено оригинальное). От сотрудников страховой компании никаких замечаний по выполнению работ не поступило (наверное, если бы даже на СТО установили «оконное» стекло им было бы всё равно. Чем дешевле тем лучше). Только не все равно сегодня. В марте 2015 года в стекло попал камушек от колеса встречного авто. Стекло надо менять. А вот сегодня уже проблема установить оригинальное стекло. Можно только производства Китай или хуже. Насколько правомерны действия страховой компании в данном случае? Она же в 2013 году понесла затраты меньше чем должна была. А сегодня уже не хочет восстановить справедливость.

Синкевич Валерий :: г.Жлобин

Сергей! Читайте вопрос более внимательноЯ спрашивал "Почему я должен сегодня устанавливать опять китайское стекло" Если на момент заключения договора страхования (2012 год)было установлено оригинальное.В 2013 году страховщики оплатили за Китай и сегодня хотят только Китай т.к. 2014г. на момент продления договора стекло уже было китайское.

Синкевич Валерий :: г.Жлобин

а что тогда делать с неисполнением обязательств со стороны страховой компании (обязанность по договору страхования оплатить восстановление транспортного средства до того состояния в которым оно было принято на страхование по договору) 2013 года?

Синкевич Валерий :: г.Жлобин

Почему страховая организация отказывает в выплате страховки?

Пенсионерка переходила проезжую часть не по пешеходному переходу, в это время по проезжей части двигался легковой автомобиль, чтобы не сбить женщину, водитель легкового авто вывернул руль и въехал в заднюю дверь стоявшей на остановке маршрутки. В справке о ДТП, выданной водителю маршрутки указано, что маршрутка получила механические повреждения, а в сведениях о других участниках ДТП указаны пешеход и водитель легкового авто. При обращении владельца маршрутки в страховую организацию в выплате страховки ему было отказано, т.к. в справке о ДТП фигурирует пешеход. Правомерно ли это? Ведь повреждения маршрутке были причинены легковым авто? Почему тогда не страховой случай? Страховая организация предлагает подавать в суд на пешехода-пенсионерку для возмещения ущерба, а есть ли другие варианты?

Давыдов Игорь :: Гомель

В страховой организации (ТАСК), взглянув на справку о ДТП, где в сведениях о других участниках ДТП написано: 1. Пешеход 2. Водитель легкового авто; - отказывают в выплате страховки. Какие именно обстоятельства важны? Подскажите, пожалуйста. Маршрутка стояла на остановке, в это время по проезжей части ехал легковой автомобиль, внезапно на проезжую часть выскочила пенсионерка и стала перебегать дорогу, чтобы не сбить пенсионерку водитель легкового авто вывернул руль, не справился с управлением и врезался в маршрутку. Страховая организация отказывает в выплате только прочитав справку о ДТП, не требуя больше никаких документов. Какие именно обстоятельства важны? Подскажите, пожалуйста.

Давыдов Игорь :: Гомель

Нужно ли ИП платить взносы в ФСЗН?

Доброе время суток. В мае 2014 года зарегистрировал ИП, однако счет в банке не открывал, деятельность не осуществлял, в налоговой не регистрировался, а в ноябре 2014 года написал заявление в администрацию о ликвидации ИП. Весь 2014 год, официально нигде не работал. Нужно ли мне уплачивать взносы в ФСЗН за 2014 год? В п.7 Указа № 40 от 2009 года говорится, что сумма взносов, причитающаяся к уплате в бюджет фонда, исчисляется из определяемого ими (ИП) дохода за истекший год, при этом сумма взносов не должна быть менее суммы, исчисленной за указанный период из суммы размеров минимальной заработной платы. Годовой доход ИП, насколько я понимаю, определяется и указывается в налоговой декларации подаваемой ИП. А раз я не осуществлял деятельность и не имел дохода, декларации не подавал, то соответственно и взносы платить не должен. Но в ФСЗН почему то твердят - мол все равно платить надо, а определяемый доход это то что я сам себе надумал. Так надо ли мне платить взносы в ФСЗН за 2014 год?

Дмитрий :: Могилев

В Указе сказано, что сумма взноса исчисляется из определяемого ИП дохода. Но раз дохода не было, то о каких взносах может идти речь? Если доход был - какой бы то ни было минимальный, то я согласен, что по этому указу надо уплатить взносы в ФСЗН исходя из минимальной зарплаты. К тому же в законодательстве четко расписано, каким образом определяется доход ИП в ходе осуществления им предпринимательской деятельности используя различные системы налогооблажения (упрощенная, общая). Также в Указе прямо не сказано, что если ИП не осуществлял деятельность, то все равно должен платить взносы, и на мой взгляд это просто "отсебятина" работников ФСЗН, которая в купе с предвзятым толкованием Указа президента направлена на получение поступлений в фонд любыми средствами. К тому же о полученном ИП доходе ФСЗН информирует налоговая инспекция. Получается - деятельность не осуществлял, соответственно налоги не платил, но уплатил взносы исходя из минимальной зарплаты, значит все таки осуществлял коммерческую деятельность, т.е. скрыл доходы и не уплатил налоги. Так можете аргументировать со ссылкой на законодательные акты (кроме Указа), что взносы платить все таки надо?

Дмитрий :: Могилев

То есть получается, что тут пробел в законодательстве? Но тогда должна применяться аналогия права. Или я не прав?

Дмитрий :: Могилев