|
|
|
|
Подскажите, пожалуйста, чем отличается опекунство от усыновления? Дмитрий Хотенко :: Мозырь
|
| Ответов: 1 |
Усыновление - основанный на судебном решении юридический акт, в силу которого между усыновителем и усыновленным возникают такие же права и обязанности, как между родителями и детьми. Опека и попечительство устанавливаются для воспитания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также для защиты личных неимущественных и имущественных прав и законных интересов этих детей. Алла К :: 12.08.2008 в 10:42 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
Я законопослушный плательщик алиментов на сына. Со времени развода (с 2000 г.) работал на одном предприятии. Из зарплаты регулярно удерживали алименты. С 1 сентября попадаю под сокращение. Новую работу вроде бы нашел, но не знаю с какого числа меня там примут. Вопросы: 1 При увольнении мне на руки выдадут ли документ по уплате алиментов (исполнительный лист), что с ним делать? 2 Каковы мои действия по уплате алиментов за период временной неработы, если меня официально примут на новую работу - 15 сентября, - 1 октября. Заранее спасибо. Олег :: Барановичи
|
| Ответов: 1 |
Наниматель направит исполнительный лист судебному исполнителю. Судебный исполнитель проинформирует взыскателя, рассчитает Вам задолженность за период, когда Вы не будите работать. После того, как Вы устроитесь на новое место работы исполнительный лист будет направлен Вашему новому нанимателю.Также см. ст. 105, 106, 110 КоБС. Иван А :: 31.07.2008 в 12:29 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 31.07.2008 в 15:02
|
 |
| |
А какие мои действия? Олег :: Барановичи
|
| Ответов: 2 |
1) Можете проинформировать взыскателя. 2) Быть «на связи» с судебным исполнителем, в частности проинформируйте его, когда устроитесь на работу. Иван А :: 31.07.2008 в 15:58 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Вы _обязаны_ информировать суд. исполнителя о перемене места работы (увольнении, приеме на работу) в течение трех дней. Сергей Магонов :: 01.08.2008 в 14:22 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 31.07.2008 в 16:35
|
|
| |
А подскажите, если я нигде не работаю месяц, каков размер алиментов за этот месяц я должен оплатить? Олег :: Барановичи
|
| Ответов: 1 |
В случаях, когда должник на момент начисления задолженности по алиментам не работает, ее размер определяется исходя из заработка должника по последнему месту работы (ч. 5 ст. 110 КоБС). В любом случае судебный исполнитель произведет все расчеты, и Вы будите в курсе. Иван А :: 31.07.2008 в 18:12 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
Летом этого года я был вызван к судебному исполнителю по поводу взыскания с меня алиментов. Судебный исполнитель сообщил, что ранее состоялся суд и с меня будут взысканы алименты, помимо этого с меня взыщут ещё госпошлину. В свою очередь я никогда не уклонялся и не собирался уклоняться от их уплаты (были предъявлены квитанции почтовых переводов), просто мы с бывшей супругой на тот момент не были разведены, но проживали раздельно. Вопрос в следующем: правомочно ли решение суда, на котором я не присутствовал и даже не был извещён о том, что такой суд должен был состояться? И почему я должен оплачивать пошлину за суд, на который меня даже не соизволили пригласить? Алексей :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Правомочно. Алименты взысканы в приказном порядке или в порядке искового производства? В любом случае, в случае несогласия, Вы можете обжаловать вердикт суда в вышестоящий суд. Сергей Магонов :: 10.08.2008 в 23:02 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
Здравствуйте. До брака у меня была неприватизированная квартира, которая досталась мне от матери. После регистрации брака я приватизировала эту квартиру, и продала ее. Муж в квартире не был прописан, деньги на приватизацию дали в залог будущие покупатели квартиры, но у нотариуса все равно требовалось согласие супруга на продажу. После этого мы купили новую квартиру, в ней прописана только я и все документы оформлены на меня. Как правильно сделать, чтобы муж ничего не мог со мной делить,т.к. фактически все куплено на деньги от продажи моей первой квартиры. Может ли в теперешней ситуации моя мать оформить на меня дарственную и будет ли это гарантией при разделе имущества. Также у меня на счете в банке имеются сбережения, имеет ли право муж делить со мной деньги, которые находятся в банке на мое имя? Макаенко Евгения :: Бобруйск
|
| Ответов: 1 |
Не понял.... " Может ли в теперешней ситуации моя мать оформить на меня дарственную и будет ли это гарантией при разделе имущества" - что именно Ваша мать Вам подарит? Сергей Магонов :: 06.08.2008 в 21:45 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 07.08.2008 в 04:20
|
|
| |
Здравствуйте. До брака у меня была неприватизированная квартира, которая досталась мне от матери. После регистрации брака я приватизировала эту квартиру, и продала ее. Муж в квартире не был прописан, деньги на приватизацию дали в залог будущие покупатели квартиры, но у нотариуса все равно требовалось согласие супруга на продажу. После этого мы купили новую квартиру, в ней прописана только я и все документы оформлены на меня. Как правильно сделать, чтобы муж ничего не мог со мной делить, т.к. фактически все куплено на деньги от продажи моей первой квартиры. Может ли в теперешней ситуации моя мать оформить мне дарственную на новую квартиру, которая приобретена в браке, так чтобы при разделе имущества, муж на нее не претендовал. Также у меня на счете в банке имеются сбережения, имеет ли право муж делить со мной деньги, которые находятся в банке на мое имя? Макаенко Евгения :: Бобруйск
|
| |
|
|
Подскажите, пожалуйста, как следует поступить в следующей ситуации: суд вынес решение об уменьшении средств на содержание супруги (меня), в течении 10 дней я подала жалобу (многие факты в мотивировочной части использованы со слов заявителя без подтв. док-в и я приложила опровержение, есть также факты заведомо ложные (прилож-е к делу док-ты противоречат словам в решении), однако коллегия адвокатов обл суда в моей просьбе отказала. Куда мне дальше обращаться? Есть ли мотивировочная часть у такого решения? Соблюдаются ли здесь какие-то сроки? Спасибо. Юлия :: Витебск
|
| Ответов: 1 |
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению (это закон). Таким образом, суд не связан представленными документами и ни разу не обязан выносить решение в пользу той или другой стороны только потому, что какие-то обстоятельства подтверждены документами, а какие-то - нет. Опять же, несмотря на подтверждение каких-то фактов документами, суд может расценить эти факты как не имеющие значение для дела. 2. Заведомо ложный факт - это если я, например, будучи белым, принесу справку в суд, что я негр. А вот если я скажу в суде, что я русский, а Вы принесете справку о том, что я еврей, признака заведомости в моих словах нет, и суд смело может считать меня русским или белорусом, а вовсе не евреем. 3. В областном суде решение принимаются коллегией судей, не адвокатов. 4. Можете, конечно, обжаловать определение суда кассационной инстанции председателю суда или в Верховный Суд, но толку, как показывает практика, в таких случаях от обжалования в надзорном порядке, немного. 5. Да, конеч... Подробнее
Сергей Магонов :: 04.08.2008 в 12:40 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 04.08.2008 в 16:27
|
|
| |
А как вы смотрите на то, что суд пишет в мотив части факты, противоречащие приложенным документам? И со слов принимает истца сведения (ложные) (документ среди обязательных, но не представлен) и использует эти сведения в мотивировке? А также в решении использует ссылки на документы, которые по временному фактору к делу вообще не относятся? Что делать по-вашему в такой ситуации? Спасибо. Юлия :: Витебск
|
| Ответов: 1 |
Гм... Как говорится, для пассажиров поезда повышенной защищенности... 1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. Если Вы приложили справку, что Магонов - негр, Магонов приложил справку, что он белорус, суд послушал Магонова и пришел к выводу, что он - еврей, суд оценивает все доказательства, в том числе полученные путем сравнительного исследования документов и наблюдения за этим самым Магоновым, и делает вывод о том, что Магонов - еврей. 2. Ввиду того, что суд таким образом оценил показания истца, сведения не являются ложными, по мнению суда. 3.Если суд принял во внимание эти документы, соответственно, суд считает, что они относятся к делу. 4. Что делать? Аргументировать свою позицию в кассационной жалобе. Т.е. если судом в основу решения положены доказательства, не отражающие истину, или не учтены доказательства, которые должны быть учтены, Вы вправе это отразить в кассационной жалобе, пояснив, почему надо было делать именно так, а не так. Собственно, для этого... Подробнее
Сергей Магонов :: 05.08.2008 в 14:44 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
171 пользователь на сайте 
