|
|
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 02.12.2017 в 16:26
|
 |
| |
Но ведь, здание находится в собственности учредителя. У ЧУПа здание на праве хозяйственного ведения. Если не брать в расчет субсидиарную ответственность учредителя, то в случае банкротства ЧУП здание нельзя забрать за долги? Так? Сергей Чижов :: Минск
|
| Ответов: 2 |
А как это не брать во внимание субсидиарную ответственность, если Вы допустили долги. Вы полагаете, что кредиторы Вам их простят? Они сразу же подадут заявление в суд о признании ЧУП банкротом и Ваше здание может уйти в счет уплаты долгов по решению суда. Пункт 4 ст. 114 ГК гласит, что собственник имущества УП, основанного на праве хозяйственного ведения, не отвечает по обязательствам предприятия, за исключением случаев, предусмотренных п. 3 ст. 52 ГК. А в нем указано, что если банкротство юридического лица вызвано собственником его имущества, учредителями или другими лицами, в том числе руководителем юридического лица, имеющими право давать обязательные для этого юридического лица указания либо имеющими возможность иным образом определять его действия, то на таких лиц при недостаточности имущества юридического лица возлагается субсидиарная ответственность по его обязательствам. Обычно иски о привлечении к субсидиарной ответственности предъявляются управляющим на сумму неудовлетворенны... Подробнее
Ладыга Иван Антонович :: 02.12.2017 в 19:47 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
По-моему субсидиарная ответственность здесь ни при чем. Здание числится за самим чуп. Обращение взыскания на него - это ответственность самого чуп а не учредителя. Если стоимости здания достаточно для погашения долгов то и банкротства не будет. Просто взыскание будет обращено на здание как на имущество чуп. Гадлевская Елена 80291694776 + вайбер :: 03.12.2017 в 14:57 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 275383
|
Опубликовано 30.11.2017 в 20:29
|
|
| |
имеет ли право поставщик
Добрый день! в 2013 году мною осуществлялась предпринимательская деятельность , в 2014 году я благополучно ликвидировал ИП. Уже после все этого в 2017 году один из поставщиков предъявляет мне притенению в оплате суммы за товар ,он сделал некий перерасчет от куда появилась сумма за неоплаченный товар. Я с этим не согласен, он гразится подать в суд. Законны ли его действия если ИП уже ликвидирован 3 года назад, и может ли он предъявить претензию ко мне как физ лицу ? Сидорович Михаил :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Можете не волноваться. Суд откажет в принятии искового заявления от Вашего бывшего контрагента по договору поставки, т.к. субсидиарная ответственность физического лица, которое было ликвидировано как ИП, законом не предусмотрена. Солидарно несут субсидиарную ответственность по обязательствам только собственник имущества (учредители, участники), председатель ликвидационной комиссии (ликвидатор) ликвидированного юридического лица в размере неудовлетворенных требований кредиторов, если они допустили ликвидацию юр. лица с нарушениями, т.е. с сокрытыми долгами. Ладыга Иван Антонович :: 30.11.2017 в 21:43 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 275381
|
Опубликовано 30.11.2017 в 20:13
|
|
| |
имеет ли право поставщик
Добрый день! в 2013 году мною осуществлялась предпринимательская деятельность , в 2014 году я благополучно ликвидировал ИП. Уже после все этого в 2017 году один из поставщиков предъявляет мне притенению в оплате суммы за товар ,он сделал некий перерасчет от куда появилась сумма за неоплаченный товар. Я с этим не согласен, он гразится подать в суд. Законны ли его действия если ИП уже ликвидирован 3 года назад, и может ли он предъявить претензию ко мне как физ лицу ? Сидорович Михаил :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 30.11.2017 в 18:14
|
|
| |
Может есть льготы для семейного бизнеса ? Вероника :: Минск
|
| |
| Вопрос № 275364
|
Опубликовано 30.11.2017 в 16:21
|
|
| |
Подохоный налог при 0,25 ставки
Добрый день,у меня ИП. Нанят сотрудник на 0,25 ставки с окладом в 66,25 руб.Должен ли я оплачивать подоходный налог?Есть информация, что при такой з/п ПН уплачивать не нужно. Дмитрий :: Жлобин
|
| Ответов: 1 |
При любом размере дохода нужно уплачивать подоходный налог. И взносы в ФСЗН. В случае, если месячная ЗП не превышает 563 руб. в месяц, то работнику полагается стандартный налоговый вычет в размере 93 руб. Матвиенко :: 30.11.2017 в 16:46 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 30.11.2017 в 17:14
|
|
| |
Судя по этому примеру данный вычет мне понятен.Гражданину на работе начислена зарплата в размере 500 руб. С этой суммы должно быть вычтено 13 % подоходного налога, то есть 65 руб. (500 × 13%). Однако, так как зарплата не превышает 563 руб., подоходный налог будет высчитываться за минусом налогового вычета 93 руб. Таким образом, подоходный налог будет составлять не 65, а 52.91 руб. ((500 - 93) × 13%)Но в моем случае з/п не 500, а 66,25руб. получится число с минусом. Если конечно не затруднит пояснить, как будет в моем случае расчет. Дмитрий :: Жлобин
|
| Ответов: 1 |
от 66.25 будет минусоваться только 66.25, ведь сумма больше, чем сама з/п, не отминусовывается. Следовательно, при применении этого вычета, подоходный налог составит 0 руб. ( (66.25 - 66.25) х 13%). Юристы vk.com/rsolution :: 30.11.2017 в 17:19 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 30.11.2017 в 17:18
|
|
| |
Судя по этому примеру данный вычет мне понятен. Гражданину на работе начислена зарплата в размере 500 руб. С этой суммы должно быть вычтено 13 % подоходного налога, то есть 65 руб. (500 * 13%). Однако, так как зарплата не превышает 563 руб., подоходный налог будет высчитываться за минусом налогового вычета 93 руб. Таким образом, подоходный налог будет составлять не 65, а 52.91 руб. ((500 - 93) * 13%). Но в моем случае з/п не 500, а 66,25руб. получится число с минусом. Если конечно не затруднит пояснить, как будет в моем случае расчет. Дмитрий :: Жлобин
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
122 пользователя на сайте 
