Правомочны ли действия редакции?

В начале октября получила редакционное задание от одного горе-журнальчика (отправила им резюме, после чего они мне перезвонили и спросили, готова ли поехать в командировку - сделать интервью с несколькими людьми). Спросила, сколько платят - 10 рублей/печатный знак. Я обрадовалась и конечно согласилась ехать. Выписали командировочное удостоверение, приказ сделали. Согласно ему - дали денег (командировочные). Когда спросила про договор, сказали: "Не волнуйтесь. Приедете - составим договор подряда".Я вернулась через три дня, как и договаривались, привезла материал, билеты (на которые и тратила командировочные), командировочное удостоверение с печатями.Материал опубликовали. Когда через месяц я пришла забирать гонорар - начались сюрпризы. Предложили подписать бумажку, в которой значилось, что мой гонорар - ничтожная сумма, в 3 раза меньшая, чем та, на которую я рассчитывала. Я, конечно, поинтересовалась, откуда такая сумма. И тут ответственный секретарь заявляет мне, что при подсчете использовались так называемые "понижающие коэффициенты". В зависимости от того, насколько материал нравится или не нравится редакции, к нему применяются эти коэффициенты. Мой материал, якобы, очень много пришлось править - оттого и такие маленькие деньги. Тогда я попросила посмотреть экземпляр моего текста с редакционными правками. Там перечеркнуты целые абзацы моего текста, и, что еще хуже, переписаны своими словами реплики людей, с которыми я разговаривала. То есть прочитай эти слова любой из моих собеседников - сказал бы сразу, что он этого не говорил. Когда мне удалось поговорить с главным редактором, я попросила ознакомиться с документом, на основании которого применяются эти самые коэффициенты. Оказалось, что это прописано в хитром документе для внутреннего пользования под названием "Соглашение о гонорарном фонде". Я его почитала. Там указано, что 10 рублей/печатный знак - это цена за самый главный, самый лучший материал в номере - то есть одна-две ведущих статьи. А все остальное, будь оно даже самым гениальным, будет оценено ниже. А еще и правки эти идиотские, которые они берут из головы.Я попросила отксерокопировать мне эти листочки с правленным текстом - редактор отказал. Попросила копию приказа и командировочного удостоверения - отказал. Попросила авторский экземпляр журнала - отказал. Попросила копию это самого Соглашения о гонорарном фонде - отказал. В общем, выставил дурой и отправил ни с чем. Деньги я забирать отказалась и в бумажке об их получении не расписывалась. Через день обнаружила в свем почтовом ящике почтовый перевод на указанную сумму. Подумала-подумала и забрала его. В общем, меня теперь волнуют такие моменты:- соответствует ли законодательству их Соглашение о гонорарном фонде? По-моему нет. А если и соответствует, то меня должны были с ним ознакомить еще до подписания приказа о моем командировании. И я должна была расписаться где-то, что я ознакомлена с ним.- договор со мной они не заключили и сказали, что имеют на это право. А имеют ли на самом деле?- документов на руки мне никаких не дали, хотя должны были, как я понимаю. Все-таки в них указано мое имя. - куда обращаться? В суд сразу? Я хочу получить от них полную сумму, исходя ихз тарифа 10 рублей/печатный знак. И моральный вред возместить хочу.У меня есть, кстати говоря, аналоговая диктофонная запись моих бесед с интервьюируемыми людьми. это может послужить доказательством того, что я действительно разговаривала с ними и какие слова в опубликованном тексте действительно принадлежат им, а какие - плод редакторской фантазии.Далее, если редакции не нравится материал - она его попросту не берет. Я точно знаю, что редакция может отказаться от материала или заставить его переделать. Но если текст принят, он устравивает редакцию. И в этом случае она выплачивает автору гонорар за объем материала, который она приняла. Имущественные права на материал переходят редакции, и после этого она может его печатать или не печатать, полностью или частично - в общем, делать с ним все, что угодно.А беря в расчет тот факт, что эта контора, как я потом узнала, кидает всех и вся, мой иск может превратиться в коллективный. Так что прошу уважаемых специалистов обратить внимание на этот случай. Для хорошего юриста здесь много работы.

Фурс Ольга :: Минск

Не рассчитались за подготовку доклада. Могу ли подать в суд?

Почти год назад к юбилею одного крупного предприятия подготовил доклад для директора. Инициатива исходила от зам. директора, когда я обратился с предложением написать (с последующим размещением в газете) рекламную статью о заводе. Оговорили формулу оплаты: гонорар за доклад приплюсовывается к оплате за размещение рекламного материала. Встретился с директором, мне предоставили необходимые материалы. Работа над докладом шла через специалиста по маркетингу предприятия: директор сообщал ей о замечаниях, которые передавались мне. В оговоренные сроки чистовой вариант был готов. Материал также подготовил вовремя. Его, впрочем, пришлось писать "по мотивам" доклада (по договоренности с указанным маркетологом), т.к., дескать, в предоставленных мне матриалах информации достаточно. При этом договор не заключался, т.к. мы в газете не видели оснований не доверять слову руководства уважаемого отраслевого гиганта (возникший однажды вопрос о договоре остался без ответа). Материал в итоге не вышел без удобоваримых для меня объяснений (у меня большой опыт работы в этом направлении и никогда раньше нареканий на качество статей не было - наоборот). Когда поднял вопрос об оплате хотя бы за доклад (благо, объем более 20 тыс. знаков - плюс около 4-5 раз пришлось его корректировать согласно все новым пожеланиям клиента), пообещали сделать это, заплатив за публикацию другого материала, когда появится соответствующий информационный повод. Вариант других форм расчета на заводе почему-то отклонили. Так "кормили" обещаниями до осени, пока, наконец, не заявили, что вообще с этой газетой не работают и с какой стати я писал этот доклад. Подробности эпопеи оставлю для романа)))Имею ли я шанс отсудить свое при том, что с доказательной базой не все в порядке: на предприятии, наверняка, уйдут в "отрицалово" (извините за выражение). Возможно, согласится стать свидетелем моя руководительница (одно время она пыталась решить вопрос). Но не факт. Таким образом, единственное, чем я стопроцентно располгаю - это электронные копии всей нашей переписки, которые остались у меня в полученнях и отправленных сообщениях (с прикрепленными файлами материалов). Но достаточно ли эти "вещественные доказательства" юридически осязаемы, чтобы сыграть свою роль в суде? Заранее благодарен за совет.

Андрей :: Минск

Забавно. Соответственно, если я в каком-нибудь материале упомяну этот случай с указанием предприятия и т.д., меня могут привлечь за клевету?

Андрей :: Минск

Является ли нарушением авторского права размещение в учебном пособии определений без ссылки на втора этих определений?

Скажите пожалуйста, 1. является ли учебная программа для вузов объектом авторского права?2. Сколько необходимо процентов от всего количества страниц издания, чтобы признать это издание плагиатом?3. Если в учебном пособии были приведены определения без ссылки на автора определений, то является ли это нарушением прав автора (при этом автор определений был указан в заключении книги, а его работа числится в списке литературы)?

Илья Коновал :: Минск

Спасибо! Тогда следующие вопросы: 4.Если в учебной программе замечено несколько перекличек, общих мест, а также несколько близких названий тем (совпадают три идущих подряд слова в названии) и близкое по содержанию раскрытие тем, то можно ли признать такую программу плагиатом?5. Если приведенные в учебном пособии определения без указания авторства не были опубликованы самим автором ни в одном печатном издании, кроме рукописи диссертации, то может ли быть в этом случае нарушение прав? 6. Считаются ли приведение таких определений нарушением, если сами термины являются общими из философии (такие как "система", "синтез" и т.п.), с разницей лишь в авторском определении (формулировки)?7. Что считается "универсальным знанием", общими местами в контексте процесса именно образования?

Илья Коновал :: Минск

выплата авторского вознагрождения

Доброе время суток! Белорусская организация заключила договор с резидентом РФ на предоставление радиопрограммы, созданной этим российским резидентом, посредствам спутниковой подачи сигнала для ретрансляции в зоне вещания белорусской организации. Является ли оплата российскому резиденту за предоставление радиопрограммы «роялти»? Должны ли мы выплачивать за предоставленные радиопрограммы авторское вознагрождение Национальному центр интеллектуальной собственности?Заранее благодарна!

Елена :: Минск

обладает ли в этом случае авторскими правами?

подскажите, пожалуйста!если человек открыл планету и назвал ее по своему усмотрению, будет ли он обладать авторскими правами на название данной планеты? и почему?заранее спасибо!

Волкова Екатерина :: Борисов