Регистрация товарного знака

Уважаемые юристы, какова сейчас ситуация с товарными знаками и доменными именами. Если я регистрирую товарный знак, нужно ли мне регистрировать и название домена вместе с ним? Ситуация такова: у меня есть сайт, который в чем-то уникален по своей функциональности, имеет название, которое на слуху, и которое как я понимаю, уже пора зарегистрировать, чтоб не "угнали" враги. Но нужно ли мне регистрировать и доменное имя, как торговую марку (это название в английской транскрипции + .by)? Я регистрировал одно название, так пришлось подавать аж 3 заявки: на логотип графический, на словесное наименование, и на доменное имя, на всякий случай. Но не много ли? Что посоветуете?

Минич Сергей :: Минск

Как же правильно продать свою идею?

Добрый день! Я имею идею о внедрении нового подхода в определенном бизнесе, как правильно вести переговоры с владельцем бизнеса, если при использовании моих методов, доходы увеличатся? Я бы хотел получить либо процент от средств, привлеченных, благодаря мне (это можно определить), либо разовую оплату. Владелец может использовать идею, когда я его посвящу в нее, а меня просто «кинуть». Как же правильно продать свою идею? Спасибо.К.С.А.

Кулик Карп :: Минск

Как закрепить авторское право на какой-либо написанный текст.

Здравствуйте, есть текст, написанный мной (50 страниц среднего текста (для уточнения объема интеллектуальной собственности)). Хотелось бы узнать, какие нужно иметь доказательства, чтобы в случае каких-либо конфликтных ситуаций доказать свое авторское право. Заранее спасибо за ответы. Содержание текста не уточняется по понятным причинам. Одно из уточнений: сфера - гуманитарная, содержание связано с личностью и человеком.

Артур :: Минск

Что подразумевается под публикацией, является ли ею размещение информации в интернете?

Куприянов Владимир :: Минск

А разве там возможна регистрация, если текст не на английском языке и автором является не резидент США?

Артур :: Минск

Правомочны ли действия редакции?

В начале октября получила редакционное задание от одного горе-журнальчика (отправила им резюме, после чего они мне перезвонили и спросили, готова ли поехать в командировку - сделать интервью с несколькими людьми). Спросила, сколько платят - 10 рублей/печатный знак. Я обрадовалась и конечно согласилась ехать. Выписали командировочное удостоверение, приказ сделали. Согласно ему - дали денег (командировочные). Когда спросила про договор, сказали: "Не волнуйтесь. Приедете - составим договор подряда".Я вернулась через три дня, как и договаривались, привезла материал, билеты (на которые и тратила командировочные), командировочное удостоверение с печатями.Материал опубликовали. Когда через месяц я пришла забирать гонорар - начались сюрпризы. Предложили подписать бумажку, в которой значилось, что мой гонорар - ничтожная сумма, в 3 раза меньшая, чем та, на которую я рассчитывала. Я, конечно, поинтересовалась, откуда такая сумма. И тут ответственный секретарь заявляет мне, что при подсчете использовались так называемые "понижающие коэффициенты". В зависимости от того, насколько материал нравится или не нравится редакции, к нему применяются эти коэффициенты. Мой материал, якобы, очень много пришлось править - оттого и такие маленькие деньги. Тогда я попросила посмотреть экземпляр моего текста с редакционными правками. Там перечеркнуты целые абзацы моего текста, и, что еще хуже, переписаны своими словами реплики людей, с которыми я разговаривала. То есть прочитай эти слова любой из моих собеседников - сказал бы сразу, что он этого не говорил. Когда мне удалось поговорить с главным редактором, я попросила ознакомиться с документом, на основании которого применяются эти самые коэффициенты. Оказалось, что это прописано в хитром документе для внутреннего пользования под названием "Соглашение о гонорарном фонде". Я его почитала. Там указано, что 10 рублей/печатный знак - это цена за самый главный, самый лучший материал в номере - то есть одна-две ведущих статьи. А все остальное, будь оно даже самым гениальным, будет оценено ниже. А еще и правки эти идиотские, которые они берут из головы.Я попросила отксерокопировать мне эти листочки с правленным текстом - редактор отказал. Попросила копию приказа и командировочного удостоверения - отказал. Попросила авторский экземпляр журнала - отказал. Попросила копию это самого Соглашения о гонорарном фонде - отказал. В общем, выставил дурой и отправил ни с чем. Деньги я забирать отказалась и в бумажке об их получении не расписывалась. Через день обнаружила в свем почтовом ящике почтовый перевод на указанную сумму. Подумала-подумала и забрала его. В общем, меня теперь волнуют такие моменты:- соответствует ли законодательству их Соглашение о гонорарном фонде? По-моему нет. А если и соответствует, то меня должны были с ним ознакомить еще до подписания приказа о моем командировании. И я должна была расписаться где-то, что я ознакомлена с ним.- договор со мной они не заключили и сказали, что имеют на это право. А имеют ли на самом деле?- документов на руки мне никаких не дали, хотя должны были, как я понимаю. Все-таки в них указано мое имя. - куда обращаться? В суд сразу? Я хочу получить от них полную сумму, исходя ихз тарифа 10 рублей/печатный знак. И моральный вред возместить хочу.У меня есть, кстати говоря, аналоговая диктофонная запись моих бесед с интервьюируемыми людьми. это может послужить доказательством того, что я действительно разговаривала с ними и какие слова в опубликованном тексте действительно принадлежат им, а какие - плод редакторской фантазии.Далее, если редакции не нравится материал - она его попросту не берет. Я точно знаю, что редакция может отказаться от материала или заставить его переделать. Но если текст принят, он устравивает редакцию. И в этом случае она выплачивает автору гонорар за объем материала, который она приняла. Имущественные права на материал переходят редакции, и после этого она может его печатать или не печатать, полностью или частично - в общем, делать с ним все, что угодно.А беря в расчет тот факт, что эта контора, как я потом узнала, кидает всех и вся, мой иск может превратиться в коллективный. Так что прошу уважаемых специалистов обратить внимание на этот случай. Для хорошего юриста здесь много работы.

Фурс Ольга :: Минск

Не рассчитались за подготовку доклада. Могу ли подать в суд?

Почти год назад к юбилею одного крупного предприятия подготовил доклад для директора. Инициатива исходила от зам. директора, когда я обратился с предложением написать (с последующим размещением в газете) рекламную статью о заводе. Оговорили формулу оплаты: гонорар за доклад приплюсовывается к оплате за размещение рекламного материала. Встретился с директором, мне предоставили необходимые материалы. Работа над докладом шла через специалиста по маркетингу предприятия: директор сообщал ей о замечаниях, которые передавались мне. В оговоренные сроки чистовой вариант был готов. Материал также подготовил вовремя. Его, впрочем, пришлось писать "по мотивам" доклада (по договоренности с указанным маркетологом), т.к., дескать, в предоставленных мне матриалах информации достаточно. При этом договор не заключался, т.к. мы в газете не видели оснований не доверять слову руководства уважаемого отраслевого гиганта (возникший однажды вопрос о договоре остался без ответа). Материал в итоге не вышел без удобоваримых для меня объяснений (у меня большой опыт работы в этом направлении и никогда раньше нареканий на качество статей не было - наоборот). Когда поднял вопрос об оплате хотя бы за доклад (благо, объем более 20 тыс. знаков - плюс около 4-5 раз пришлось его корректировать согласно все новым пожеланиям клиента), пообещали сделать это, заплатив за публикацию другого материала, когда появится соответствующий информационный повод. Вариант других форм расчета на заводе почему-то отклонили. Так "кормили" обещаниями до осени, пока, наконец, не заявили, что вообще с этой газетой не работают и с какой стати я писал этот доклад. Подробности эпопеи оставлю для романа)))Имею ли я шанс отсудить свое при том, что с доказательной базой не все в порядке: на предприятии, наверняка, уйдут в "отрицалово" (извините за выражение). Возможно, согласится стать свидетелем моя руководительница (одно время она пыталась решить вопрос). Но не факт. Таким образом, единственное, чем я стопроцентно располгаю - это электронные копии всей нашей переписки, которые остались у меня в полученнях и отправленных сообщениях (с прикрепленными файлами материалов). Но достаточно ли эти "вещественные доказательства" юридически осязаемы, чтобы сыграть свою роль в суде? Заранее благодарен за совет.

Андрей :: Минск

Забавно. Соответственно, если я в каком-нибудь материале упомяну этот случай с указанием предприятия и т.д., меня могут привлечь за клевету?

Андрей :: Минск