Имеет ли договор юридическую силу, если предусмотрен пункт противоречащий ст. Закона
Уважаемые господа!Дело в том, что в нашу компанию обратилось уже более 20-ти человек, пострадавших от «лже-кадровых агентств».Примечательным является то, что это люди «непроблемные», т.е. не имеющие завышенных требований к условиям выполнения заказа/услуги, без особых амбиций и запросов. Одни либо «интеллигентно стесняются» предъявить свои претензии, тем самым, вызвав конфликт, либо элементарно не знают своих прав и стыдятся своего простодушия.Мы не можем дать им профессиональную консультацию, а обращаться за помощью в «Общество прав потребителей» заставить не можем. Единственное, чем мы мотивируем их к самостоятельности в защите своих прав, так это тем, что отказываем в заключении договора на оказание аналогичных услуг нашей компанией. Многим это помогло Конкретный вопрос, который сбивает с толку пострадавших Заказчиков услуг и на который мы не можем дать компетентный ответ со ссылкой на конкретные норм. документы/законы/ ит.п.: «Правомерно ли присутствие в Договоре об оказании услуг пункта, предупреждающего Заказчика о невозможности возврата оплаченной суммы стоимости услуг, если оказание услуг строится на основании 100%предоплаты и производится на момент подписания договора.? И имеет ли подобный документ, в таком случаи, юридическую силу?».Подписав договор, содержащий это заявление, люди понимают потом, что тем самым попали в ловушку и не имеет смысла «после драки кулаками махать»…На наш же взгляд, существование данного пункта в договоре противоречит «Закону о защите прав потребителей» (любой редакции) и является основанием к признанию данного документа не более чем «филькиной грамотой». Ваше мнение. Спасибо. Дятко Наталья :: Витебск
|
115 пользователей на сайте 
Версия для печати
