|
|
| Вопрос № 328645 |
Опубликовано 14.07.2023 в 13:14
|
 |
| |
Госпошлина согласно закона о защите прав потребителей.
Добрый день. Выступал с суде в качестве ответчика по делу о взыскании денежных средств. Суд принял сторону истца. В связи с тем,что дело рассмотрено в соответствии с законом о защите прав потребителей. Мною ошибочно была оплачена госпошлина за встречный иск. Данную сумму суд возвращает. Но в решении суда сказано, что я ещё должен оплатить госпошлину в размере 296 рублей в соответствии с законом о защите прав потребителей. Откуда берется эта сумма не могу понять и ничего не могу найти в интернете. Заранее спасибо. Temnikov Viktor :: Minsk
|
Ключевые слова: закон о защите прав потребителей, Госпошлина |
| Ответов: 2 |
Ищется все элементарно. Открываем ГПК и смотрим: судебные расходы, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд, кстати, скорее всего, в решении сослался на эту статью :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Юрий Анатольевич :: 14.07.2023 в 13:19 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Поскольку требования истца удовлетворены, с вас надлежит взыскать госпошлину, несмотря на то, что истец от ее уплаты освобожден. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 14.07.2023 в 17:17 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 14.07.2023 в 19:52
|
|
| |
Так насколько я понимаю истец СООО МТС ни от какой либо пошлины не освобождалось. По моему до инвалидности истцу далеко. Хотя как сказать?
И ещё если можно вопрос суд обосновал своё решение судебной экспертизой. В суде было доказано,что экспертизу проводил гражданин (человек) который назвал себя судебнын экспертом. Тем не менее он не смог представить свои полномочия. Им было представлено удостоверение которое закончилось полтора года назад. Т.е. по моему мнению он не имел права совершать юридически значимые действия. Даже истец в суде признал данный факт по умолчанию.Тем не менее суд принял эту экспертизу как доказательство.
Хотел бы услышать ваше мнение законно ли это? Со своей стороны пока написал жалобу в прокуратуру. Жду мотивировочную часть, далее наверное будет аппеляция. Temnikov Viktor :: Minsk
|
| Ответов: 2 |
При чем тут инвалидность? Какому истцу до инвалидности далеко? По первоначальному иску или по встречному?
Общее правило-стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает за счет другой стороны возмещение всех понесенных ею судебных расходов по делу.
Эксперт при производстве экспертизы юридически значимых действий не совершает.
Аккуратно с терминологией. Вы пытаетесь сыпать терминами, но всё мимо, очень некорректно. От этого сложновато уловить вашу логику и оценить аргументы. Надеюсь, в тексте обращения в прокуратуру вы не злоупотребляли юридической терминологией и в апелляционной жалобе будете попроще и корректнее.
А вообще у вас, конечно, довольно странный подход. Вы хотите оценки действий судьи и судебного решения от юристов, которых не было в судебном заседании , которые не знакомы с материалами дела. Давайте предположим, что заключение эксперта (каким бы спорным оно ни было) согласуется с иными материалами дела и не противоречит им.
Консультируйтесь у адвоката, который участвовал в судебных заседаниях и знаком с материалами дела. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Юрий Анатольевич :: 14.07.2023 в 20:16 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
При чем инвалидность?
Нужно видеть материалы дела. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 15.07.2023 в 12:27 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 14.07.2023 в 22:14
|
|
| |
Юрий Анатольевич извините. Это был небольшой сарказм. А теперь по делу. Истец СООО МТС. Надеюсь данную аббревиатуру расшифровывать не надо. Истец заплатил госпошлину решение суда она ему присуждена. Плюс сумма за проведение экспертизы. Никаких других расходов его я не видел. Откуда взялась сумма 296 рублей до сих пор понять не могу.
По поводу зкспертизы: пришёл гражданин сказал я судебный эксперт. Пытался предъявить какое-то удостоверение оказалось просрочка полтора года. Тем не менее экспертизу сделали ,представили в суд. Судья на основе её принимает решение. Было в деле представлено ещё два документа. В заседании было доказано, что они являются фальсификация, подлог. В связи с этим в резолютивной части они даже не упоминаются. А по поводу экспертизы выходит любой человек придя в организацию ПРАВИТ ЭКСПЕРТ сев за их стол уже может считать себя экспертом?
Вопрос может ли экспертиза выполненая гражданином не имеющего полномочий в это время и в этом месте считаться законной и служить доказательством в суде?
Заранее извиняюсь за мой стиль может немного путанный но уже как есть. Temnikov Viktor :: Minsk
|
| Ответов: 2 |
Иногда, если невозможно оценить доказательство как заключение эксперта,его принимают во внимание как мнение специалиста. К ним требования попроще.
Сумму в 296 рублей , вероятно, поймете из мотчасти. Я пока ее тоже понять не могу.
Дождетесь мотчасти и обжалуете решение по существу либо в части, например, взыскания расходов :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Юрий Анатольевич :: 14.07.2023 в 22:20 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Нужно видеть решение, мотивировку.
В них обычно описано, откуда цифры.
Суд в решении дает оценку доказательствам. В мотивировочной части решения суд указывает, почему принимает те или иные доказательства.
Мы не можем судить об итогах дела, не видя материалов.
Почему-то суд принял заключение.
Значит, уже не все у вас просто. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 15.07.2023 в 12:30 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 14.07.2023 в 23:20
|
|
| |
Спасибо, а где можно найти ваши данные?
Я думаю в ближайшее время они могут понадобиться. Temnikov Viktor :: Minsk
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
пользователей на сайте 
Версия для печати
