|
|
Вопрос № 326858 |
Опубликовано 15.03.2023 в 10:35
|
|
| |
Налог на фактически неполученный доход
Здравствуйте.
Помогите, пожалуйста разобраться в ситуации и дайте совет как лучше поступить.
В 2013 году я одолжил у отца деньги на приобретение 2-х автомобилей под Декрет 6. Так как моя жена была зарегистрирована в сельской местности, ЧУП оформлялся на нее и машины соответственно тоже оформлялись на нее.
В 2020 г. было принято решение закрыть ЧУП, а машины вернуть отцу в счет долга. При оформление в ГАИ договора купли-продажи, специалисту было сказано, что сумма не имеет значения, т.к. ни какие деньги платит естественно не надо было. Она прописала суммы сам. Сумма была в 2 раза выше суммы покупки. За второй автомобиль она прописала 33 000 бел.р. А покупался он в 2013 г за 7000 евро (есть инвойс) – 16 500бел.р (по курсу октября 2013г)
Сейчас получается, что жена продала моему отцу 2 машины в течение года. Получается она должна платить налог? С денег, которых не получала?
Расписка составлялась между мной и отцом, ни кем не заверялась.
1) Можно ли расторгнуть договор купли-продажи, раз деньги фактически не получались?
2) Если можно расторгнуть, надо ли декларировать покупку продажу второго автомобиля?
3) Как будет считаться сумма облагаемая налогом? По какому курсу будут переводиться 7000 евро?
4) Если жена передает машины моему отцу – это дар не от близкого родственника и он должен будет с него уплатить налоги? Не смотря на то, что сам давал деньги на этот дар? Коваленко Антон :: Витебск
|
Ключевые слова: Налог, договор купли-продажи, продажа авто |
Ответов: 1 |
1. Они не получались, т.к.и не должны были получаться по договоренности сторон.
Т.е.имеем недействительную сделку.
2. Да, нужно.
3. Расходы на приобретение пересчитываются по курсу Нацбанка на дату приобретения, а потом пересчитываются обратно в белорусские рубли на дату продажи.
4. Конечно. Деньги он же давал якобы в долг. Или не в долг? Вы хоть сами поняли, что наворотили? Потому что я не совсем понимаю. У вас хоть одна сделка соответствует реальным договоренностям ?
Это называется мудрец сам себя перемудрил.
Только такие махинации зачастую заканчиваются большими штрафами. А иногда и лишением свободы.
Я бы на вашем месте хорошо подумал надо ли привлекать лишнее внимание органов. Может быть, выгоднее заплатить налог и забыть :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Юрий Анатольевич :: 15.03.2023 в 11:01 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 15.03.2023 в 12:17
|
|
| |
1) Не совсем понимаю в чем «махинация». У отца была возможность дать мне денег на начало бизнеса. Предполагалась, что когда бизнес начнет приносить доход, я смогу ему вернуть эти деньги. Дело не пошло, и логично было отдать отцу этими машины. Все на человеческих родственных отношениях и доверии.
2) Из-за некорректно составленного договора, разница между покупкой и продажей составляет 24 000 бел.р ( при реальной стоимости авто около 8000 евро). Получается надо заплатить налога – 3000 бел.руб? При этом в реальности не получив ни копейки денег! Как это может быть выгоднее?
3) Если мы расторгнем договор (т.к. деньги не передавались значит, как вы писали, договор недействителен), декларацию все равно подавать надо, а платить нет. Ведь дохода нет?! Коваленко Антон :: Витебск
|
Ответов: 1 |
1. Человеческие и родственные отношения не должны нарушать закон. Вы сами путаетесь дарение у вас или долг. И купля-продажа липовая. Плюс провели еще все это через лиц, не являющихся близкими родственниками.
Почему невестка не подарила свекру автомобили? Предположу, что хотели избежать налоговых обязательств. Почему не оформили отступное?
Ситуации, когда имеют место неоднократные сделки (тем более внутрисемейные), содержание которых не соответствует истинным намерениям сторон,я и многие сотрудники госорганов будут считать махинациями. Нравится вам это или нет.
Т.к.совершаются они явно с намерением уйти от каких-то обязательств и зачастую причиняют конкретный вред государственным интересам и интересам граждан.
2. Если вы считаете, что штрафы и суды выгоднее-дерзайте.
А неполучение денег ведь еще доказать надо. Для этого нужно обращаться в суд. Я уверен, что это не слишком хорошая идея. Но вы, конечно, можете считать и делать по другому. Я не возражаю.
3. "Расторгнуть договор" и недействительная сделка это абсолютно разные понятия. У вас недействительная сделка. Деньги по договоренности сторон и не должны были передаваться. Пока суд установит это факт, декларация уже давным давно должна быть подана. И,возможно, налог уже должен будет быть уплачен. Суд это небыстро.
А если в договоре купли-продажи случайно мелькнула фраза, что расчет произведен, то в суде вам делать нечего.
Обратитесь со всеми своими липовыми документами к адвокату. Вы, наверное, не до конца понимаете серьезность ситуации. Каждый ваш шаг должен быть сейчас тщательно выверен. Последствия могут быть такими, что 3000 налога покажутся вам пустяком. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Юрий Анатольевич :: 15.03.2023 в 12:37 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 15.03.2023 в 13:30
|
|
| |
1) Я не юрист. Потому и обращаюсь за помощью к специалистам. Для меня, что в долг, что дарение в данном случае одно и тоже. Я не вкладываю в эти понятия юридический смысл. Отец дал денег! Если я разбогатеют , то верну. Нет, значит нет. В чем нарушение закона?
2) Отступные? Это что? И почему я должен был их оформлять?
3) Где в описанной мною ситуации "сделки не соответствующие истиной цели"? То что жена не подарила машину, а продала (хоть и не получила денег)? Это нарушение закона?
4) Суд с кем? Моя жена и отец вдвоем могут пойти добровольно в ГАИ и заявить, что сделка недействительна?
5) И да, я не понимаю всей серьезности и абсурдности. Платить деньги с дохода, которого нет! Поэтому и ищу помощи у специалистов. Коваленко Антон :: Витебск
|
Ответов: 1 |
1. Поздновато спохватились. Всё уже сделано. Долг и дарение даже дети различают. Это и малышам понятно, когда дали просто так и на совсем, а когда надо вернуть .
Нарушение в том, что документ должен полностью соответствовать воле сторон и их договоренностям . А у вас не соответствует . И явно с корыстной целью. И явно неоднократно.
2. Потому что это соответствовало реальному положению вещей-автомобили в счет долга. Хотя это и не соответствует вашим жизненным принципам. Слишком законно и прозрачно.
3. Бинго! Если дарила, должен быть договор дарения.
4. Нет. Недействительность устанавливается судом. И суд же применяет последствия недействительности.
5. В данном случае можно воспринимать это не как деньги с дохода,а как деньги за нарушение закона, противоправную самонадеянность. Я много таких повидал. Охотно верю, что вы ничего плохого не хотели. Скорее всего, просто однажды почувствовали себя умнее и хитрее всех. К юристам предварительно обратиться не захотели, ибо читать и сами обучены. И накрутили всякого бреда . Только шутки с законом часто грустно заканчиваются. Особенно если шутник без юридичекого образования. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Юрий Анатольевич :: 15.03.2023 в 13:51 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|