|
|
| Вопрос № 324828 |
Опубликовано 21.10.2022 в 21:35
|
 |
| |
Незаконные действия судьи.
Подана аппеляция. Уплачена госпошлина в размере 80% от суммы рассмотрения моего искового заявления. Судья оставляет аппеляцию без движения мотивируя что госпошлина уплачена не в полной мере т.е. я ещё должен уплатить госпошлину за сумму встречного заявления ответчика. Теоретически рассуждая я не имею информации какую сумму заплатил ответчик (может он является участником и героем Великой Французской революции) и соответственно освобождён от уплаты госпошлины.
. Соответственно данное требование судьи я считаю незаконно. Более того судья не ссылается ни на какой либо нормативный документ. Считаю данные действия судьи сделать ничтожным данную апелляцию в связи с тем что в данном документе присутствует много интересных подробностей о стиле работы данного судьи. Темников Виктор :: Минск
|
Ключевые слова: , Аппеляция, госпошлина | | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 22.10.2022 в 03:48
|
|
| |
А вопрос состоит в том обязан ли я дополнительно оплачивать госпошлину в размере 80% от суммы оплаченной по встречному иску ответчика? Ведь теоретически я даже могу не присутствовать на заседании суда и соответственно не знать подавал ли ответчик какой то иск, а также оплачивал ли он какие-то деньги. Соответственно я должен оплатить только 80% от суммы госпошлины моего искового заявления. Темников Виктор :: Минск
|
| Ответов: 3 |
В некоторых случаях обязаны.
Было бы удобнее, если бы вы указали о чем был ваш иск, о чем встречный иск ответчика, в какой части какой иск удовлетворен и о чем ваша жалоба.
Могу не присутствовать, могу не знать это несерьезно. Если вы заинтересованы в решении вопроса, вы будете присутствовать и будете знать. Или направите своего представителя. Ну или , в крайнем случае, ознакомитесь с делом. Хотя бы с решением суда. Или направите для этого представителя, если не получили копию решения почтой.
В любом случае, подобное незнание неизвинительно и не освобождает от обязанности оплатить госпошлину, если она подлежит уплате, и иных последствий. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Юрий Анатольевич :: 22.10.2022 в 09:22 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Действительно есть такая спорная, но устоявшаяся практика.
Логика в том, что вы платите от той части, с которой вы не согласны. Раз вы обжалуете отказ в вашем иске, то вы и не согласны с удовлетворением встречного.
Но, на мой взгляд, если эти иски были с взаимоисключающими требованиями, то необоснованно платить пошлину и за встречный иск.
Объем обжалования определяет податель жалобы. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 22.10.2022 в 11:31 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Виктор, см. ответы на вопрос № 324826. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Адвокат Колтунович Павел +375296253244 :: 13.04.2023 в 07:10 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
138 пользователей на сайте 
Версия для печати
