|
|
Вопрос № 307526 |
Опубликовано 04.07.2020 в 20:33
|
|
| |
Госпошлина при иске о взвыскании неустойки
У бывшего был долг по алиментам, накопилась некоторая сумма неустойки. Я сейчас не в браке, двое детей на иждивении, нахожусь в д/о, в котором пробуду еще 2 года, т.е. улучшение финансового положения пока не предвидится. Если я подам заявление о взыскании неустойки с бывшего мужа, и в этом заявлении помимо прочего буду ходатайствовать об освобождении от уплаты госпошлины за подачу иска - заявление примут без квитанции? Понимаю, что могут не освободить, интересует именно этап подачи иска - могут ли отказать в принятии. Ольга Викторовна :: Смолевичи
|
Ключевые слова: госпошлина, неустойка | | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 04.07.2020 в 23:40
|
|
| |
Разве это не относится к искам имущественного характера с уплатой пошлины в 5% от суммы иска? Или ваш ответ в данном случае распространяется только на мою частную ситуацию? Ольга Викторовна :: Смолевичи
|
| |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 06.07.2020 в 13:06
|
|
| |
Почему бы и нет, если ответы разных адвокатов на один и тот же вопрос разнятся? Например, вопрос № 292335 "Какой размер госпошлины при подаче искового заявления о взыскании неустойки по алиментам?" . Ответ - "5% от суммы". Также я прочла ст.257 налогового кодекса, которую вы цитируете в том вопросе - на случай, если за полтора года с того ответа что-то изменилось - и исправьте, если я не права, но я не вижу, чтобы взыскание неустойки где-то фигурировало в льготах. Ольга Викторовна :: Смолевичи
|
| |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 06.07.2020 в 14:16
|
|
| |
Какие злые))) Я же разобраться хочу, чтобы потом 100 раз не возвращаться к этому вопросу. Сомневаюсь, что вы бы не стали никак реагировать, если бы на свой вопрос прочли два абсолютно противоположных по смыслу ответа Ольга Викторовна :: Смолевичи
|
Ответов: 2 |
Я ни в чем Вас убеждать не стану.
Выбор за Вами. Я вижу недоверие и скепсис к своему ответу, поэтому ни на чем не настаиваю. Следуйте указаниям другого консультанта. Ответы даются, в том числе, исходя, из опыта ведения дел конкретным консультантом))))))) :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Advocate 29 375 55 38 :: 06.07.2020 в 14:26 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Если что-то осталось неясно и вы хотите разобраться детальнее, обратитесь на прием лично к адвокату. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 06.07.2020 в 14:27 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 06.07.2020 в 18:07
|
|
| |
Но вы же должны понимать, почему так? Если не права она - я просто пожму плечами и подумаю "ладно, я была к этому готова". Если не правы вы - я потеряю 300$ с мыслью "вот же ж !****!". И я не могу доверять ни вам (хоть и очень хочется, т.к. ваш вариант мне улыбается больше), ни ей, т.к. у вас на вопрос "почему так" ответ идет с посылом - потому что я так сказала, а ее, судя по всему, давно нет на портале. Я уже была в ситуации, когда адвокат - реальный человек (к которым так любят посылать на этом сайте), выбранный по реальным рекомендациям, оплаченный реальными деньгами и приехавший на реальное судебное заседание, сказал мне "пошлину платить не нужно". А судья в конце решила, что госпошлины все-таки не хватает. Не хотелось бы попадать в такую ситуацию еще раз, т.к. финансовое положение жэстачайшэ ухудшилось, поэтому Пожалуйста! Если вам не сложно. Будьте добры. Укажите мне, где я могу прочитать однозначное подтверждение ваших слов. Ольга Викторовна :: Смолевичи
|
| |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 07.07.2020 в 03:31
|
|
| |
Ладно, давайте подойдем к вопросу с другой стороны. Попадают ли вопросы о неустойке по алиментам (не только госпошлина, но и в целом вопросы по взысканию неустойки) под действие ст. 28 Закона "Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Республике Беларусь"? Ольга Викторовна :: Смолевичи
|
| |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 07.07.2020 в 14:38
|
|
| |
Здесь: 1. Юридическая помощь гражданам Республики Беларусь, иностранным гражданам и лицам без гражданства (далее – граждане) оказывается за счет средств коллегий адвокатов:..... несовершеннолетним – в их интересах, их родителям (опекунам, попечителям) – в интересах детей. Логика примерно в том, что неуплата алиментов, которая повлекла за собой появление неустойки - это нарушение прав и законных интересов ребенка (т.к. ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и, соответственно, на своевременное получение алиментов). ^_^ Ольга Викторовна :: Смолевичи
|
Ответов: 2 |
Ваши многочисленные смайлы неуместны.
Лично Вам адвокат не нужен. Прислушиваться к нему Вы все равно не станете. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Advocate 29 375 55 38 :: 07.07.2020 в 14:50 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Вы неправы. По такой логике можно "притянуть за уши" любой вопрос. У вас конкретно вопрос ответственности должника. Юрпомощь за счет средств коллегии адвокатов вам не положена.
Проявите уважение к консультантам. Смайлы и галочки здесь неуместны. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 07.07.2020 в 14:54 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 07.07.2020 в 15:50
|
|
| |
А ваше "не дурите мне головы" - прямо верх уместности, видимо. И все же, прошу прощения за отсутствие тактичности в моих сообщениях, выраженное, прости-господи, смайлом. Ольга Викторовна :: Смолевичи
|
Ответов: 1 |
"Не дурите мне головы" никто Вам не писал. Ответы нужно читать внимательно. И не приписывать консультантам того, чего не было. Если Вы не согласны с тем, что пошлину платить не нужно, заплатите и не дурите никому голову, в том смысле, что Ваше несогласие с ответом здесь на сайте мало кого волнует. Вы вправе поступить по своему усмотрению. Просто сделайте по своему без флуда.
Еще одна причина, по которой к адвокату Вам обращаться не следует. Справитесь самостоятельно . :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Advocate 29 375 55 38 :: 07.07.2020 в 15:59 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|