Онлайн консультация юриста по законодательству РФ

Задать вопрос

Это бесплатно! Вы получите ответ в среднем за 3 часа!
Узнать больше о Законуме

Есть вопросы по законодательству Республики Беларусь? Добро пожаловать на PravoBy.com




Вход в кабинет для юристов:
Логин:Пароль:
Регистрация для юристов | Забыл пароль

Консультация  Поиск  Специалисты  Статьи  Справочник 
   199 пользователей на сайте
 Всего вопросов: 236870
 Всего ответов: 281063
 
Административное право
Бухгалтерский учет
Военное законодательство
Гарантии, льготы, компенсации
Гражданское право
Гражданство, регистрация иностранцев
Жилищное право и недвижимость
Защита прав потребителей
Земельное и аграрное право
Интеллектуальная собственность
Коммерческая деятельность
Международное право
Налоговое право
Наследственное право
Права человека
Прочее
Семейное право
Страхование
Суд и арбитраж
Таможенное право, ВЭД
Трудовое право
Уголовное право
Финансовое право
Ценные бумаги










Облако тэгов:
наследство суд оплата работа приватизация отработка распределение молодой специалист общежитие право недвижимость строительство аренда документы алименты брак сроки отпуск раздел имущества очередь квартира прописка лицензия декретный отпуск продажа выселение увольнение ребенок имущество армия налоги жилье долг зарплата раздел гражданство ип амнистия молодая семья пособие контракт оформление документов регистрация льготы договор иск компенсация налог оформление льготный кредит права беременность развод кредит











Последние вопросы:

 Задать вопрос Введите номер вопроса:  
 
 Вопрос № 294047 Опубликовано 09.03.2019 в 23:58

Кто оплачивает проведение экспертизы, которую постановил суду?

Здравствуйте. Если я подаю иск в суд на шумных соседей с ходатайством о проведении экспертизы изоляции ударного шума и если суд выносит решение такую экспертизу проводить, кто в этом случае экспертизу оплачивает? Благодарю.

Лена Р. :: Минск


Ключевые слова: Судэксперт, экспертиза, звукоизоляция, шумоизоляция, правила пользования дилыми помещениями

  Ответов: 1

Оплачивает тот, на кого такая обязанность возложена судом, о чем сказано в определении. Как правило, платит истец, но у него есть право взыскать понесенные судебные расходы с ответчика, если суд вынесет решение в его пользу. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Сергей Магонов :: 10.03.2019 в 00:53 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 10.03.2019 в 22:51

Спасибо за ответ. А если ситуация такова, что даже если экспертиза и подтвердить отсутствие нужной изоляции, нарушения этой изоляции могли быть сделаны либо строителями изначально, либо предыдущим собственником этого жилья, например. Даже если я как истец оплачу экспертизу, как я смогу в этой ситуации стребовать стоимостью экспертизы с нынешнего собствннника, если он фактически не является виноватым в плохой изоляции, однако на протяжении 1,5 года с момента заселения, о чрезмерной слышимости знает, шумные действия совершает, конструкции полов по своей инициативе в порядок не приводит. Я страдаю по вине соседей уже второй год ежедневно, и не хочу ещё и затраты на экспертизы нести, это вап таки не справедливо.

Лена Р. :: Минск


  Ответов: 1

Как у Вас звучит предмет иска ? :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Сергей Магонов :: 11.03.2019 в 00:08 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 11.03.2019 в 01:58

Прошу суд обязать собственника квартиры расположенной напосредсивннно сверху слелать изоляцию перекрытия соответственно установленных норм, а также усилить данную изоляцию, потому как жильцы указанной квартиры соседей систематически злоупотребляют ударными воздействиями в пол, не реагируют на замечания и просьбы на превышать уровень шума и не создавать гул и вибрацию перекрытий и стен нашей квартиры, тем самым не нарушать наше право на благоприятные условия проживания в собственном жилом помещении. На данный момент жильцы указанной квартиры посредством сильнейших ударных шумов ежедневно нарушают Правила пользования жилыми помещениями в части 1 пункта 16 (статья 26.2 ЖК РБ). Из-за неблагоприятных условий проживания заработала хроническое заболевание невротического круга, нахожусь на лечении, выписка из мед.документов есть, также есть видео записи на собственный смартфон, сделанные в собственной квартире (в разные дни), на которых видна моя квартира и отчетливо слышен ударный шум и то, какой он силы. А также есть акт председателя нашего ЖСПК составленный по факту проверки их квартиры на предмет слышимости (инженер находился в квартире сверху и топал с различной интенсивностью, председатель слушала, насколько сильная слышимость снизу, под перекрытием, в моей квартире). Слышимость запредельная, очевидно. Жильцы указанной квартиры ничьим доводам не внемлют, сильные ударные воздействия на перекрытия совершают ежедневно, разбираться со стяжками, защитными слоями и конструкцией полов не делают. Я расцениваю это все как грубое нарушение моих прав и прав членов моей семьи. Они нас просто ежедневно терроризируют шумом, практически перманентно, с разной степенью интенсивности хаотичными ударными воздействиями в перекрытия. Дом изначально сдавался как незавершенное строительство, люди доделывали все сами, кто-то добросовестно выполнил устройство полов, кто-то нет, в данном случае предыдущий собственник квартиры сверху неиустраеил недочёты строителей, но и не шумел и не мешал нам, потому что знал про огрехи. Кроме прочего, перед продажей квартиры нынешним жильцам, предыдущий собственник снес межкомнатную перегородку между кухней и гостиной (самовольно), новый собаенник нынешний жилец, въехав, данную самовольную перепланировку узаконил. Но возможно кроме сноса стены были и другие работы в доме, которые привели к ещё большему ухудшению шамоищоляции, никто это не поверял.

Лена Р. :: Минск


  Ответов: 1

Мутный у вас иск получается. Вы сами не знаете к кому предъявлять претензии "нарушения этой изоляции могли быть сделаны либо строителями изначально, либо предыдущим собственником этого жилья". Ваш нынешний сосед заявит в суде, что он считает себя ненадлежащим ответчиком в порядке ст. 63 ГПК и останетесь вы ни с чем. Ваш сосед ни по законодательству ни в силу договора не должен нести те обязанности, которые вы на него пытаетесь возложить - "напосредсивннно сверху слелать изоляцию перекрытия соответственно установленных норм". С тем же успехом вы можете в своей квартире сделать звукоизоляцию потолка. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Дмитрий :: 11.03.2019 в 10:08 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 11.03.2019 в 14:28

Звукоизоляция потолка от ударного шума не поможет. Так как ударный шум распространяется от источника шума на все смежные конструкции. Даже если я сделаю потолок, ударная волна все равно будет идти по стенам в мою квартиру. И вопрос: почему я должна делать изоляцию у себя, если нарушение стандартных норм "защита от шума" перекрытий как раз таки с его стороны квартиры, а не у меня? Более того, я выше написала, что дом сдавался как незавершёнка, даже если квартиру изначально к норме не привёл предыдущий собственник, то не смотря на это ответственность щас одержанание жилого помещения сейчас лежит на нынешнем собственнике. И как насчёт того вопроса, что своими действиями данные жильцы грубо нарушают или права? Что делать с этим?

Лена Р. :: Минск


  Ответов: 1

Суд будет принимать решение относительно "того вопроса, что своими действиями данные жильцы грубо нарушают или права". Заодно расскажете суду, что вы понимаете под "ударным шумом", я сильно сомневаюсь, что сосед целыми днями сидит с молотком и стучит вам в перекрытие. Просто будьте готовы к позиции ответчика - не я накосячил, не мне и исправлять. Если кому-то, что-то не нравится, пусть это делает со своей стороны. А еще он сошлется на пункт 8 Правил пользования жилыми помещениями "Устранение дефектов и неисправностей, которые появились вследствие неисправностей конструктивных элементов, инженерных систем не по вине собственников жилых помещений частного жилищного фонда, производится за счет организации, осуществляющей эксплуатацию жилищного фонда и (или) предоставляющей жилищно-коммунальные услуги, или за счет организации, проводившей работы по замене или ремонту конструктивных элементов, инженерных систем, в период действия гарантийных сроков по проведенным работам.". :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Дмитрий :: 11.03.2019 в 14:34 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 11.03.2019 в 15:01

Пункт 16 часть 1 Правил пользования жилыми помещениямиДанные жильцы нарушают посредством систематических ударных шумов. Неважно чем эти ударные шумы с провоцированы, ударом молотка или любыми другими действиями, главное что они есть. У меня есть видеозаписи, а также акт председателя ЖСПК о том, что ударная волна производимая из их квартиры ничем не гасится и беспрепятственно проникает к нам в квартиру. Более того, указанные шумы настолько сильно слышны, что превысят при замерах любые санитарные нормы. А соблюдение этих норм а также Правил пользования жилых помещений лежит на плечах собствннника жилого помещения. Либо ты учитываешь отсутствие изоляции в своей квартире и не шумишь, либо устраняешь причины повышенной слышимости. Тем более если это касается даже шумных игр детей. Кто сказал что дети в квартире имеют право совершать действия которые беспокоят других граждан в соседних жилых помещениях? В законе о правах ребёнка есть указание и на обязанности этого ребёнка - он обязан уважать права и интересы других граждан. В ст. 75 КОБС РБ указано, что родители обязаны обеспечивать воспитание ребёнка, в том числе и нравственное. Уважение к правам и интересам других людей - нравственны категория. Вместо того, чтоб воспитывать своих у своих детей чувство уважения к интересам окружающих, он наоборот поощряет и провоцирует их ненадлежащие действия - активные игры с привлечением падающих предметов, прыжки с высоты, быстрый бег, сопутствующие этому крики, визг и так далее. Жилое помещение предназначено для проживания, и использовать его в качестве спортзала - это означает использование этого жилого помещения не по назначению. Ещё одно нарушение. Я уже не говорю о том, что перекрытие является общей собственностью и использование его происходит с учетом прав и интересов всех собственников. Можно ещё продолжать.

Лена Р. :: Минск


  Ответов: 1

"Пункт 16 часть 1" слишком общая норма для того, чтобы ее применять в чистом виде. Что касается шумов, то есть пункт 7.10 Правил - "С 23 до 7 часов не должны совершаться действия, создающие вибрацию и шум (в том числе посредством игры на музыкальных инструментах, громкой речи и пения, применения пиротехнических средств, выполнения бытовых (ремонтных) работ, проведения ручных погрузочно-разгрузочных работ, резкого закрытия дверей, содержания домашних животных и других действий)". Таким образом, привлечь соседа можно лишь за шум, создаваемый с 23.00 до 7.00 и то, только в случае, если будет составлен административный протокол по ч.1 ст.21.16. Все что вы тут понаписывали в обоснование своей позиции можно было бы использовать в суде в случае, если бы ремонт пола производился нынешним собственником и им при производстве работ были бы нарушены строительные и прочие нормы. Вторичного собственника суд не обяжет делать звукоизоляцию. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Дмитрий :: 11.03.2019 в 15:32 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Похожие вопросы:

Вопрос № 320284: Можно ли заставить соседей вернуть межквартирную стену в первоначальное состояние?

Вопрос № 318189: Могу ли Я заставить в их квартире сделать звукоИзоляцию пола, чтоб мне жить стало спокойно

Вопрос № 107760: Имел ли право сосед положить у себя деревянный пол? ; Если да, то надо на это разрешение или нет? ; Как быть в такой ситуации, где искать помощи?

Вопрос № 333012: Какой порядок действий для компенсации за поврежденное авто со стороны ООО

Вопрос № 330533: Купили телефон, не держит заряд.

Адрес этой страницы: https://pravoby.com/consult.php?action=go&id=294047





Специалисты:

    30 дней |  Рейтинг |  Онлайн



1. Юрий Анатольевич
51 ответов
841 благодарностей
2. Кирилл Олегович
41 ответов
92 благодарностей
3. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38
30 ответов
1428 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов Есть лицензия на оказание юридических услуг
4. Адвокат Таборко Наталья 291 299 349
4 ответов
0 благодарностей
 
Все юристы (1147 )




Вопросы, на которые поступил ответ:

333279Кристина23.11.24 в 07:31
333277Скрунда Ольга22.11.24 в 19:01
333270Каленкевич В...22.11.24 в 17:17
333272Иван22.11.24 в 10:05
333268Тимахова Нат...21.11.24 в 11:34
333269Тимахова Нат...21.11.24 в 11:34
333263Кошень Юлия 21.11.24 в 05:28
333265Колесник Тат...21.11.24 в 05:27
333254Виктор Горьк...20.11.24 в 21:03
333259Финская Ната...20.11.24 в 21:02












AtStar.by - хостинг и разработка сайтов
© 2006-2024 Юридическая Консультация PravoBy.com
Юристы, адвокаты, юридические услуги
Написать письмо     Партнеры     Регламент Консультации     Размещение рекламы