|
|
Вопрос № 294047 |
Опубликовано 09.03.2019 в 23:58
|
|
| |
Кто оплачивает проведение экспертизы, которую постановил суду?
Здравствуйте. Если я подаю иск в суд на шумных соседей с ходатайством о проведении экспертизы изоляции ударного шума и если суд выносит решение такую экспертизу проводить, кто в этом случае экспертизу оплачивает? Благодарю. Лена Р. :: Минск
|
Ключевые слова: Судэксперт, экспертиза, звукоизоляция, шумоизоляция, правила пользования дилыми помещениями |
Ответов: 1 |
Оплачивает тот, на кого такая обязанность возложена судом, о чем сказано в определении. Как правило, платит истец, но у него есть право взыскать понесенные судебные расходы с ответчика, если суд вынесет решение в его пользу. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Сергей Магонов :: 10.03.2019 в 00:53 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 10.03.2019 в 22:51
|
|
| |
Спасибо за ответ. А если ситуация такова, что даже если экспертиза и подтвердить отсутствие нужной изоляции, нарушения этой изоляции могли быть сделаны либо строителями изначально, либо предыдущим собственником этого жилья, например. Даже если я как истец оплачу экспертизу, как я смогу в этой ситуации стребовать стоимостью экспертизы с нынешнего собствннника, если он фактически не является виноватым в плохой изоляции, однако на протяжении 1,5 года с момента заселения, о чрезмерной слышимости знает, шумные действия совершает, конструкции полов по своей инициативе в порядок не приводит. Я страдаю по вине соседей уже второй год ежедневно, и не хочу ещё и затраты на экспертизы нести, это вап таки не справедливо. Лена Р. :: Минск
|
| |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 11.03.2019 в 01:58
|
|
| |
Прошу суд обязать собственника квартиры расположенной напосредсивннно сверху слелать изоляцию перекрытия соответственно установленных норм, а также усилить данную изоляцию, потому как жильцы указанной квартиры соседей систематически злоупотребляют ударными воздействиями в пол, не реагируют на замечания и просьбы на превышать уровень шума и не создавать гул и вибрацию перекрытий и стен нашей квартиры, тем самым не нарушать наше право на благоприятные условия проживания в собственном жилом помещении. На данный момент жильцы указанной квартиры посредством сильнейших ударных шумов ежедневно нарушают Правила пользования жилыми помещениями в части 1 пункта 16 (статья 26.2 ЖК РБ). Из-за неблагоприятных условий проживания заработала хроническое заболевание невротического круга, нахожусь на лечении, выписка из мед.документов есть, также есть видео записи на собственный смартфон, сделанные в собственной квартире (в разные дни), на которых видна моя квартира и отчетливо слышен ударный шум и то, какой он силы. А также есть акт председателя нашего ЖСПК составленный по факту проверки их квартиры на предмет слышимости (инженер находился в квартире сверху и топал с различной интенсивностью, председатель слушала, насколько сильная слышимость снизу, под перекрытием, в моей квартире). Слышимость запредельная, очевидно. Жильцы указанной квартиры ничьим доводам не внемлют, сильные ударные воздействия на перекрытия совершают ежедневно, разбираться со стяжками, защитными слоями и конструкцией полов не делают. Я расцениваю это все как грубое нарушение моих прав и прав членов моей семьи. Они нас просто ежедневно терроризируют шумом, практически перманентно, с разной степенью интенсивности хаотичными ударными воздействиями в перекрытия. Дом изначально сдавался как незавершенное строительство, люди доделывали все сами, кто-то добросовестно выполнил устройство полов, кто-то нет, в данном случае предыдущий собственник квартиры сверху неиустраеил недочёты строителей, но и не шумел и не мешал нам, потому что знал про огрехи. Кроме прочего, перед продажей квартиры нынешним жильцам, предыдущий собственник снес межкомнатную перегородку между кухней и гостиной (самовольно), новый собаенник нынешний жилец, въехав, данную самовольную перепланировку узаконил. Но возможно кроме сноса стены были и другие работы в доме, которые привели к ещё большему ухудшению шамоищоляции, никто это не поверял. Лена Р. :: Минск
|
Ответов: 1 |
Мутный у вас иск получается. Вы сами не знаете к кому предъявлять претензии "нарушения этой изоляции могли быть сделаны либо строителями изначально, либо предыдущим собственником этого жилья". Ваш нынешний сосед заявит в суде, что он считает себя ненадлежащим ответчиком в порядке ст. 63 ГПК и останетесь вы ни с чем. Ваш сосед ни по законодательству ни в силу договора не должен нести те обязанности, которые вы на него пытаетесь возложить - "напосредсивннно сверху слелать изоляцию перекрытия соответственно установленных норм". С тем же успехом вы можете в своей квартире сделать звукоизоляцию потолка. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Дмитрий :: 11.03.2019 в 10:08 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 11.03.2019 в 14:28
|
|
| |
Звукоизоляция потолка от ударного шума не поможет. Так как ударный шум распространяется от источника шума на все смежные конструкции. Даже если я сделаю потолок, ударная волна все равно будет идти по стенам в мою квартиру. И вопрос: почему я должна делать изоляцию у себя, если нарушение стандартных норм "защита от шума" перекрытий как раз таки с его стороны квартиры, а не у меня? Более того, я выше написала, что дом сдавался как незавершёнка, даже если квартиру изначально к норме не привёл предыдущий собственник, то не смотря на это ответственность щас одержанание жилого помещения сейчас лежит на нынешнем собственнике. И как насчёт того вопроса, что своими действиями данные жильцы грубо нарушают или права? Что делать с этим? Лена Р. :: Минск
|
Ответов: 1 |
Суд будет принимать решение относительно "того вопроса, что своими действиями данные жильцы грубо нарушают или права". Заодно расскажете суду, что вы понимаете под "ударным шумом", я сильно сомневаюсь, что сосед целыми днями сидит с молотком и стучит вам в перекрытие. Просто будьте готовы к позиции ответчика - не я накосячил, не мне и исправлять. Если кому-то, что-то не нравится, пусть это делает со своей стороны. А еще он сошлется на пункт 8 Правил пользования жилыми помещениями "Устранение дефектов и неисправностей, которые появились вследствие неисправностей конструктивных элементов, инженерных систем не по вине собственников жилых помещений частного жилищного фонда, производится за счет организации, осуществляющей эксплуатацию жилищного фонда и (или) предоставляющей жилищно-коммунальные услуги, или за счет организации, проводившей работы по замене или ремонту конструктивных элементов, инженерных систем, в период действия гарантийных сроков по проведенным работам.".
:: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Дмитрий :: 11.03.2019 в 14:34 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 11.03.2019 в 15:01
|
|
| |
Пункт 16 часть 1 Правил пользования жилыми помещениямиДанные жильцы нарушают посредством систематических ударных шумов. Неважно чем эти ударные шумы с провоцированы, ударом молотка или любыми другими действиями, главное что они есть. У меня есть видеозаписи, а также акт председателя ЖСПК о том, что ударная волна производимая из их квартиры ничем не гасится и беспрепятственно проникает к нам в квартиру. Более того, указанные шумы настолько сильно слышны, что превысят при замерах любые санитарные нормы. А соблюдение этих норм а также Правил пользования жилых помещений лежит на плечах собствннника жилого помещения. Либо ты учитываешь отсутствие изоляции в своей квартире и не шумишь, либо устраняешь причины повышенной слышимости. Тем более если это касается даже шумных игр детей. Кто сказал что дети в квартире имеют право совершать действия которые беспокоят других граждан в соседних жилых помещениях? В законе о правах ребёнка есть указание и на обязанности этого ребёнка - он обязан уважать права и интересы других граждан. В ст. 75 КОБС РБ указано, что родители обязаны обеспечивать воспитание ребёнка, в том числе и нравственное. Уважение к правам и интересам других людей - нравственны категория. Вместо того, чтоб воспитывать своих у своих детей чувство уважения к интересам окружающих, он наоборот поощряет и провоцирует их ненадлежащие действия - активные игры с привлечением падающих предметов, прыжки с высоты, быстрый бег, сопутствующие этому крики, визг и так далее. Жилое помещение предназначено для проживания, и использовать его в качестве спортзала - это означает использование этого жилого помещения не по назначению. Ещё одно нарушение. Я уже не говорю о том, что перекрытие является общей собственностью и использование его происходит с учетом прав и интересов всех собственников. Можно ещё продолжать. Лена Р. :: Минск
|
Ответов: 1 |
"Пункт 16 часть 1" слишком общая норма для того, чтобы ее применять в чистом виде. Что касается шумов, то есть пункт 7.10 Правил - "С 23 до 7 часов не должны совершаться действия, создающие вибрацию и шум (в том числе посредством игры на музыкальных инструментах, громкой речи и пения, применения пиротехнических средств, выполнения бытовых (ремонтных) работ, проведения ручных погрузочно-разгрузочных работ, резкого закрытия дверей, содержания домашних животных и других действий)". Таким образом, привлечь соседа можно лишь за шум, создаваемый с 23.00 до 7.00 и то, только в случае, если будет составлен административный протокол по ч.1 ст.21.16. Все что вы тут понаписывали в обоснование своей позиции можно было бы использовать в суде в случае, если бы ремонт пола производился нынешним собственником и им при производстве работ были бы нарушены строительные и прочие нормы. Вторичного собственника суд не обяжет делать звукоизоляцию. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Дмитрий :: 11.03.2019 в 15:32 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|