|
|
| Вопрос № 283887 |
Опубликовано 24.06.2018 в 05:56
|
 |
| |
Имеет ли судья право игнорировать закон?
Доброго времени суток. Я купил некачественный смартфон с повреждением корпуса, в виде вмятины, которая была закрашена производителем. Магазин отказал мне в расторжении договора купли-продажи, утверждая, что этого повреждения при продажи не было. Обратился в суд о защите прав потребителей. В определении судья поставила перед экспертом вопрос:"Имеются ли повреждения корпуса и механизм их образования? Повреждено ли в данном месте покрытие корпуса телефона и является ли данное повреждение дефектом производителя или они причинены после в процессе эксплуатации?" В заключении(в выводах) эксперт указал:"На корпусе предоставленного на исследование телефона имеются повреждения в виде вмятин и трещин. Установить, образованы ли данные повреждения при производстве телефона, его хранении, перемещении, эксплуатации по трасологическим признакам не предоставляется возможным в связи с отсутствием разработанных научно обоснованных трасологических методик." Разъясните пожалуйста: 1) Имела ли судья право ставить перед экспертом вопрос о механизме образования повреждения корпуса телефона? 2) Можно ли считать, что эксперт уклонился от ответа на вопрос судьи: " Повреждено ли в данном месте покрытие корпуса телефона...?"? 3) Обязана ли была судья зафиксировать уклонение эксперта на поставленный судом вопрос? 4) Можно ли считать, что эксперт и судья лишили меня законного права по сбору доказательств? Очень Вас благодарю. Васильев Игорь :: Витебск
|
Ключевые слова: доказательства., повреждение, экспертиза, потребитель |
| Ответов: 1 |
Ответы; 1) суд обязан был поставить такой вопрос на разрешение эксперта. 2) Эксперт дал правильный ответ, поскольку он не является свидетелем, кто повредил смартфон, он только констатировал, что есть такие механические повреждения. 3) эксперт не уклонился от вопроса, он указал, что нет методик утвердительно ответить на этот вопрос кем именно повреждено покрытие корпуса телефона. 4) Прежде чем идти в суд, Вы должны были подумать своей головой о последствиях, которые могут быть для Вас. Если Вы проиграете суд, то обязаны будете возместить средства за проведение экспертизы и судебные издержки, а они, если продавец нанимал юриста, могут составить Вам затраты, за которые Вы могли бы купить 2 новых телефона. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Ладыга Иван Антонович :: 24.06.2018 в 14:04 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 26.06.2018 в 02:03
|
|
| |
Вы пишите:" 3) эксперт не уклонился от вопроса, он указал, что нет методик утвердительно ответить на этот вопрос кем именно повреждено покрытие корпуса телефона."Вы перевернули вопрос суда и ответ эксперта с ног на голову. Суд поставил перед экспертом вопрос:" Повреждено ли в данном месте покрытие корпуса телефона...? То есть повреждено ли лакокрасочное покрытие корпуса? Эксперт ответил только про вмятины и царапины, а про покрытие корпуса промолчал. Вы не обратили внимания, что судом было поставлено три вопроса. Вы неправильно поняли вопрос суда, и ответ эксперта. Покрытие корпуса- это краска.Кстати, Установление обстоятельства "является ли повреждение дефектом производителя" или не является только в компетенции суда, поэтому вопрос противозаконный, это во-первых.Во-вторых, механизм образования, т. е. чем нанесено повреждение эксперт так же не правомочен устанавливать.В третьих, эксперт не правомочен отвечать на такой вопрос как о возникновении дефекта в процессе эксплуатации.Можете ли Вы мне ответить, обязана ли была судья возбудить в отношении эксперта уголовное дело за уклонение от ответа? Васильев Игорь :: Витебск
|
| Ответов: 1 |
Не много ли Вы хотите от судьи, чтобы возбудить целое уголовное дело за уклонение от ответа? Может сразу возбудить дело в отношении судьи, раз не удовлетворила Ваши требования??Не обязана была и не должна была возбудить.У Вас как у стороны было право заявить ходатайство о допросе эксперта, выяснить при нем все вопросы, которые вы желали, и при желании поставить вопрос о повторной экспертизе.Все несогласия с решением суда и действиями судьи излагаются в жалобе, подаваемой в установленном порядке в вышестоящий суд. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
ВАШ АДВОКАТ vashadvokat.by :: 26.06.2018 в 10:47 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 26.06.2018 в 12:09
|
|
| |
Тогда для чего судья в определении предупредила эксперта об уголовной ответственности по ст.ст. 401,402 ук рб? Смогли ли Вы понять, что эксперт уклонился от ответа? Васильев Игорь :: Витебск
|
| Ответов: 1 |
Зачем Вам нужна консультация юристов, когда Вы, судя по Вашим вопросам, считаете, что лучше разбираетесь в правовых вопросах, чем судья и эксперт, а также юристы. Полемику с Вами вести бесполезно, поскольку у Вас сформировано свое мнение. Вот его и отстаивайте, наступайте уверенно на грабли, чтобы усвоить очередной урок жизни. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Ладыга Иван Антонович :: 26.06.2018 в 12:35 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 26.06.2018 в 17:21
|
|
| |
Если Вы из трёх вопросов суда нашли только два, и смогли перевернуть всё вверх ногами, тогда мне действительно не нужна Ваша консультация. Я думаю Вам нужно воспитать в себе выдержку, а то как-то получается, что Вы защитник судей и прокуроров. Я излагал только то, в чём убеждён, а вот то чего не знаю хотел посоветоваться с Вами. Если я довёл Вас до нервного состояния, тогда прошу прощения. Удачи и здоровья. Васильев Игорь :: Витебск
|
| Ответов: 1 |
Не волнуйтесь, Вы не вывели меня из себя. Я не являюсь защитником судей и прокуроров. Да, они могут ошибаться, но я полагаю, что не в Вашем случае. Моя коллега Вам уже объясняла о том, что Вы имели право заявить ходатайство суду о вызове в судебное заседание эксперта, где Вы могли бы вместе с др. участниками процесса задать необходимые уточняющие вопросы эксперту по производству экспертизы. При этом, Вы были наделены правом ходатайствовать о повторной экспертизе. К сожалению, Вы не пишите на какой стадии находится рассмотрение спора в суде. Но, вероятно, решение еще судом не вынесено, поскольку Вы не упоминаете о нем. Тем не менее, выслушав одну сторону спора, т.е. Вас, сложно давать консультации, поскольку неизвестны доводы другой стороны. Исходя из Вашего вопроса экспертиза была не в Вашу пользу. По этой причине я Вас и предупредил о возможных негативных для последствиях, если Вы проиграете спор в суде. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Ладыга Иван Антонович :: 26.06.2018 в 21:25 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 30.06.2018 в 01:11
|
|
| |
Да, я действительно проиграл процесс, но только лишь потому, что эксперт уклонился от дачи ответа на поставленный вопрос суда. Суд даже по скайпу не допросил эксперта, почему он уклонился от поставленного вопроса: "Повреждено ли в данном месте "ПОКРЫТИЕ" корпуса телефона?" А ведь это был главный вопрос, с которым я обратился в суд за защитой своего права. На обжалование судебного решения в кассационном порядке у меня ещё осталось 6 дней, но как говориться ворон ворону глаз не клюёт. Так что Вы правы, "не в моём случае суду ошибаться". Васильев Игорь :: Витебск
|
| Ответов: 1 |
Вы изложили консультантам лишь свои доводы и свою "правду", аргументы второй стороны (продавца), к сожалению, Вы не изложили. Тем не менее, Вам была дана консультация в защиту Вашей позиции. Вы вправе обжаловать решения суда и обратить внимание вышестоящего суда на неразрешенность экспертом и судом вопросов, которые Вы считаете, что они имеют значение для дела. Удовлетворит ли Ваше ходатайство суд - маловероятно, поскольку суд вряд ли поверит Вам, что Вы приобрели новый смартфон с такими явными механическими повреждениями. Тем не менее, удачи Вам! :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Ладыга Иван Антонович :: 30.06.2018 в 11:41 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 30.06.2018 в 21:51
|
|
| |
Давайте я постараюсь Вам разложить ситуацию по косточкам.1) Например, Вы пришли в магазин и купили смартфон. При покупке от радости глаза светились от счастья, и не заметили, что с боку на корпусе телефона находилось малозаметное повреждение в виде вмятины, которая к тому же была покрыта золотым напылением. 2) Магазин отказался Вам вернуть деньги, так как сочли, что при продажи повреждения не было.3)Вы обратились в суд, а суд в свою очередь дал указание эксперту, что бы тот ответил суду на вопрос: "Повреждено ли в данном месте покрытие корпуса телефона?"4)Эксперт не дал мотивированного ответа на вопрос суда. 5) Суд вынес решение, что Вы не смогли предоставить никаких доказательств того, что вмятина была сделана ещё на заводе, и там же покрашена золотым напылением. Васильев Игорь :: Витебск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 30.06.2018 в 23:57
|
|
| |
А может лучше просить прокурора о возбуждении уголовного дела в отношении эксперта по ст. 402 УК РБ? Эксперт-то уклонился от ответа суда. Собственно он даже и ответа не дал. Васильев Игорь :: Витебск
|
| Ответов: 1 |
конечно -лучше просить прокурора о возбуждении уголовного дела в отношении эксперта-. если эксперт не имел возможности сделать однозначное заключение("в связи с отсутствием разработанных научно обоснованных трасологических методик"), он же - преступник и его за это надо в тюрьму посадить, ага. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Сергей Иванович :: 01.07.2018 в 00:11 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 01.07.2018 в 02:08
|
|
| |
Ну какой же он преступник?! Он же не опасен для общества. Он даже хулиганства мелкого не совершил. А вот штрафануть его и освободить от должности не мешало бы.По поводу отсутствия трасологических методик Вам конечно ещё далеко, поскольку Вы так же как и эксперт можете определить только вмятину на корпусе. Понятие повреждение покрытия корпуса для Вас- белое пятно.Интересно, а когда машина врезается в столб, её краска повреждается?! Васильев Игорь :: Витебск
|
| Ответов: 1 |
конечно, мне и до методик далеко и -когда машина врезается в столб-, я абсолютно уверен, что лакокрасочное покрытие восстанавливается не только в месте удара, но и по всему кузову. но это - не единственный недостаток: если я обращаюсь к кому-то с вопросом, то почему-то внимаю тому, что мне сообщают, а не... настаиваю ему на том, в чем не разбираюсь. а так, надо к прокурору - никто идти не запрещает. какой будет результат обращения - проконсультируют на сайтах предсказаний будущего. если виртуальная консультация не удовлетворяет ожиданий, можно обратиться в ближайшую. и там, за деньги, начиная от цифры с двумя порядками, можно продолжить уже в реале демонстрацию своей удали. результат демонстрации предскажут на тех же сайтах. а здесь, думаю не отниму хлеб у предсказателей, в ответ на очередной исходящий спам, будет коллективное его игнорирование. просто, смысла же нет долбить одно и то же тем, кто тебя в этом полностью превосходит. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Сергей Иванович :: 01.07.2018 в 09:54 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 30.06.2018 в 23:57
|
|
| |
А может лучше просить прокурора о возбуждении уголовного дела в отношении эксперта по ст. 402 УК РБ? Эксперт-то уклонился от ответа суда. Собственно он даже и ответа не дал. Васильев Игорь :: Витебск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 01.07.2018 в 02:33
|
|
| |
Ну если вы себя считаете профессионалом, тогда объясните, вправе ли я обратиться к прокурору, если эксперт не дал мотивированного ответа на вопрос суда? Васильев Игорь :: Витебск
|
| Ответов: 1 |
Вы вправе обратиться к прокурору, но он Вашу проблему не решит. Ввязываясь в судебную тяжбу по защите прав потребителей, к сожалению, Вы не проконсультировались с практикующими юристами о возможных негативных последствиях для Вас. Суд по делу вынес решение не в Вашу пользу. Да Вы наделены правом обжалования решения суда, но выиграете ли Вы спор в суде неизвестно. Юристы этого сайта не читали мотивировочную часть судебного решения, поскольку Вы вероятно не заказали ее и не предоставили нам для ознакомления, выложив ее, например, в интернете на облаке. Юристы общества защиты прав потребителей откажут Вам в помощи, если не они готовили иск в суд. Привлекать профессиональных юристов для Вас опасно, поскольку Вам нужно будет платить им гонорар за их услуги, а гонорар будет не малым, при этом ни один юрист не даст Вам гарантии, что спор будет выигран. У Вас два варианта принятия решения: 1) смириться и возместить судебные издержки; 2) обжаловать решение суда и дальше нести убытки, не имея гарантии выиграть спор в суде. Как поступить - выбор за Вами. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Ладыга Иван Антонович :: 01.07.2018 в 11:02 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
278 пользователей на сайте 
Версия для печати
