Ее не удастся признать мнимой. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Светлана :: 26.12.2017 в 12:41 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

По общему правилу ничтожная сделка – это сделка, которая:не соответствует законодательству;запрещена законодательством;является мнимой (т.е. совершенной лишь для вида, без намерения создать последствия);является притворной (совершенной с целью прикрыть другую сделку);совершена гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства;совершена лицом, не достигшим четырнадцати лет (кроме мелких бытовых и некоторых иных сделок);совершена с нарушением требований о ее нотариальном удостоверении или государственной регистрации (если для соответствующей сделки это обязательно).Основаниями ставить вопрос о недействительности сделки являются следующие:сделка, совершена юридическим лицом и выходит за пределы его правоспособности;сделка, совершена лицом, полномочия которого на совершение данной сделки ограничены;сделка совершена лицом в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет без согласия родителей (усыновителей или попечителя), когда такое согласие требуется по закону;сделка совершена гражданином, который не был способен понимать значение своих действий или руководить ими;сделка совершена гражданином, который ограничен судом в дееспособности;сделка совершена под влиянием заблуждения;сделка совершена под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или вследствие стечения тяжелых обстоятельств. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Светлана :: 26.12.2017 в 12:45 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

в вашем изложении - чушь полная :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

просто адвокат :: 26.12.2017 в 13:11 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

это решение по вашему делу? :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

просто адвокат :: 26.12.2017 в 13:26 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Было бы интересно узнать, что написано в мотивировочной части. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Светлана :: 26.12.2017 в 13:36 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

чушь потому, что последствия признания сделки (купля-продажа участка) недействительной в зависимости от оснований для такого признания - возврат сторонам (реституция) или обращение в доход государства всего полученного по сделке. такого последствия как признание имущества совместно нажитым не существует нигде кроме .... обжалуйте решение, а лучше сходите с бумагами к адвокату живьем, ибо что то подсказывает, что все не так просто как представляется. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

просто адвокат :: 26.12.2017 в 13:42 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Интересная ситуация, как получите, пришлите фото мотивировочной мне на почту, кликнув на имя консультанта, а далее - [Написать письмо]. Сюда тоже не забудьте вкратце написать для других коллег. Кстати судьи иногда говорят краткую мотивировку после оглашения решения. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Юристы vk.com/rsolution :: 26.12.2017 в 13:54 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

да, вчера получили Ваше письмо с мотивировкой. Как только полностью вычитаю, отпишусь. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Юристы vk.com/rsolution :: 31.01.2018 в 16:41 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Цитирую нашего коллегу по данному вопросу: "Отменить такое решение в кассационном и надзорном порядке практически будет нельзя." :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Светлана :: 04.02.2018 в 10:00 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

из мотивировки складывается впечатление, что правовая позиция ответчика полностью "разбита" аргументами истца, т.е. истец был более убедителен, предоставил доказательства (в которых расписка сыграла не последнюю роль). К тому же 2 других ответчика требования истца признали. Имущество, оформленное на мать, еще не гарантия того, что не удастся признать его совместно нажитым. Точно также признают порой недействительными брачные договоры или сделки, например, чиновников, которые переписывают имущество на родственников, но продолжают пользоваться, как и раньше, сами (т.е. собственник является номинальным). Сделка была признана судом недействительной лишь в ЧАСТИ, а не полностью, что имеет несколько иные последствия. В мотивировке ссылки на нормативку, которой руководствовался суд, Вам были приведены (в частности, ст. 181 ГК). Если говорить об обжаловании такого решения, то обжалование может касаться, например, того, что судом не была дана оценка какому-то важному факту, не упомянутому в мотивировке, или же чему-то была дана неверная оценка (это лучше всего видно тем, кто принимал участие в заседаниях суда), но опираясь лишь на предоставленную Вами информацию - обжалование неперспективное. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Юристы vk.com/rsolution :: 05.02.2018 в 17:43 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Вы ничего существенного в своих вопросах не сообщили. На вопросах, состоящих из одного предложения, выстроить систему аргументации невозможно. Обращайтесь очно к адвокату и определяйте судебные перспективы. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Дмитрий :: 06.02.2018 в 10:38 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

да, напишите потом пару слов о результатах, если не сложно) знакомиться с судебной практикой важно :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Юристы vk.com/rsolution :: 06.02.2018 в 11:54 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

нельзя. это была добровольная цензура. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

просто адвокат :: 26.12.2017 в 13:57 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить