|
|
| Вопрос № 263606 |
Опубликовано 26.02.2017 в 01:34
|
 |
| |
Раздел имущества
Мной с мужем в браке был приобретен дом, были выделены по 1/2 доли и свою 1/2 доли дома муж мне подарил.В настоящее время я являюсь собственницей всего дома. Сейчас с мужем находимся в бракоразводном процессе. Муж подал иск о разделе совместно нажитого имущества и указал в иске котел отопления, ванну, камин, которые были установлены в доме еще до того, как был заключен договор дарения. Подлежит ли разделу это имущество? Лойко Светлана :: г. Столбцы
|
Ключевые слова: договор дарения, раздел имущества | | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 26.02.2017 в 10:10
|
|
| |
Спасибо за ответ. Тогда, следуя логике, должны делиться окна, двери,унитазы, полы,электропровода, трубы канализации...Например, когда вам дарят платье, просьба дарителя вернуть пояс и пуговицы от платья, по-моему, звучит, как абсурд. Как известно, сделка дарения является безвозмездной и бывший собственник передает предмет дарения одаряемому без каких-либо обязательств имущественного характера. Что же входит в понятие "подарен дом". Лойко Светлана :: г. Столбцы
|
| Ответов: 2 |
Тут применяется правило основной вещи и принадлежности. Подарив дом, он подарил все вещи, предназначенные для обслуживания основной вещи (система отопления, канализации, электрических сетей). Были такие случаи в практике (г. Минск), в удовлетворении аналогичных исков отказывали. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
+375 44 5916390 :: 26.02.2017 в 10:36 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Необходимо понимать следующее: во втором вопросе Вы приводите сведения о неотделимом без существенного ущерба для домовладения имуществе, которое следует судьбе жилого дома (ст.135 ГК). А в первом вопросе - отделимом улучшении, имуществе, которое предметом сделки дарения не являлось, поэтому оно входит в состав совместно нажитого имущества супругов (ст.ст. 23, 24 КоБС). Таков закон, а ссылки на судебную практику в данном случае необоснованны, поскольку не касаются оценки доказательств. Тем более национальные суды не отнесены к англо-саксонской системе правосудия, и прецедент правового значения не имеет. Если решение незаконное, его отменят. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Осипова Виктория +375(29)1305050 :: 26.02.2017 в 12:40 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 26.02.2017 в 13:22
|
|
| |
Спасибо, что уделяете внимание моему вопросу. Согласно ст. 135 ГК РБ "Вещь (камин,ванна,котел), предназначенная для обслуживания другой(главной),т.е. дом, в моем случае, вещи и связанная с ней общим хозяйственным назначением (принадлежностью), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено другое. Без котла дом не будет обогреваться, для этого же предназначен и камин, канализация и водоснабжение в доме существует для обеспечения проживания в доме (раковина, унитаз,ванна). Какие же это отделимые улучшения.И как определить отделимое имущество или нет. Выдрать из стен можно все. Но все эти предметы соединены с коммуникациями дома (дымоход,водопровод,канализация) Лойко Светлана :: г. Столбцы
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
133 пользователя на сайте 
Версия для печати
