328 ч.3 по признаку повторности

Знакомый хранил для себя наркотическое вещество (не являющееся особо опасным) в небольших объемах. Затем, часть того что он хранил, сбыл другому знакомому (угостил затяжкой, на безвозмездной основе).При обыске у того который сбыл нашли наркотическое вещество, а у того которого угостили - нет.Сбытчик в тот день не употреблял наркотик,употреблял только "угощаемый", док-ва этому результаты освидетельствования.В итоге сбытчику шьют ст. 328 ч.3 по признаку повторности,якобы он ранее совершил преступление "хранение" а потом то что он хранил для себя решил сбыть. Есть ли основания для обвинения по ч.3 по признаку повторности,если ранее сбытчик не был судим по наркотическим статьям? Каковы шансы на переквалификацию на 2-ю часть 328 статьи в данном случае ?

Василий, Евстегнеев :: Гомель

Ключевые слова: повторность, 328

Похожие вопросы:

Вопрос № 310933: Будет ли повторность?

Вопрос № 225647: действует ли повторность за превышение скорости?

Вопрос № 321519: Амнистия в ноябре

Вопрос № 318288: Подскажите по поводу ст. 328 уголовного кодекса РБ

Вопрос № 316437: Будет ли судимость