как доказать служебный подлог

Служебный подлог. Существует 2 юр.значимых протокола - с одним номером, - с одинаковой датой - с одинаковыми подписями нескольких ответственных человек - с одной печатью. Протоколы совершенно разные по содержанию. Причем один напечатан на принтере (первый), другой написан от руки (через два года). Существует заявление гражданина в РОВД и суд о том, что протокол (рукописный) подложный и составлен через два года после напечатанного. В заявлении также написана просьба провести экспертизу этих документов на предмет давности составления, чтобы доказать, что бумаги составлялись с разницей в два года. На заявление получен официальный ответ из РОВД о том, что такие экспертизы в РБ не проводят. Жалоба в прокуратуру, возврат материалов на доп.проверку. Опять такой же ответ с устными разъяснениями, что я могу жаловаться сколько угодно и куда угодно, это бесполезно... Существуют ли способы доказать, что документ (рукописный) на самом деле составлен на два года позже даты, указанной на нем?

Иванова Ольга :: Минск

Ключевые слова: экспертиза документов, фальсификация документов, подлог

Похожие вопросы:

Вопрос № 259161: Самоуправство или нет?

Вопрос № 302234: Предоставление нотариусу документа зная о том что в нем неправда

Вопрос № 262904: Нарушение трудового права, превышение должностных полномочий.

Вопрос № 258764: Несколько вопросов об алиментах и работниках способствующих уклонению должника.

Вопрос № 257285: является ли документ подложным