просто хочется вам немного поцитировать. чтобы несколько охладить ваши эмоции и вы смогли прикинуть: кто и кого в этой ситуации может привлечь к ответственности? (из Правил содержания домашних животных)"Владельцы собак обязаны: выводить в случае надобности собак из квартир или иных изолированных помещений, а также с изолированных территорий в места общего пользования на коротком поводке и в наморднике, за исключением щенков в возрасте до трех месяцев и декоративных собак ростом до 25 сантиметров в холке, которых можно ВЫВОДИТЬ НА ПОВОДКЕ без намордника; Владельцам собак запрещается:приводить собак в магазины, на предприятия общественного питания и бытового обслуживания населения, В ШКОЛЫ И ДЕТСКИЕ ДОШКОЛЬНЫЕ УЧРЕЖДЕНИЯ, в общественные здания, парки, скверы, на стадионы, рынки, а также на животноводческие фермы; таким образом, решительно осуждая жестокое обращение с животными, хочу заметить, что если бы вы не нарушали Правила, то конфликта не было. а так, вы можете быть привлечены к ответственности по Статье 15.47. Нарушение правил содержания домашних и (или) хищных животных
1. Нарушение правил содержания собак, кошек и (или) хищных животных –
влечет предупреждение или наложение штрафа в размере от одной до пятнадцати базовых величин. Статья 15.45. Жестокое обращение с животными
Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, а равно истязание животных – влекут наложение штрафа в размере от десяти до тридцати базовых величин или административный арест. из вашего текста не следует, что животное подвергалось истязанию. и можно ли отнести к увечью перелом - не уверен. да и в действиях отца ребенка вряд ли будет усмотрен умысел? он будет утверждать, что защищал ребенка. поэтому, с м.т.зр., привлечение родителя к ответственности по этой ст. сомнительно? когда, как ваши нарушения - привод собаки в ДДУ - очевидны! вы это, по безграмотности в вопросах содержания животных, указываете сами!
:: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Сергей Иванович :: 06.06.2013 в 01:31 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |