|
 |
| Вопрос № 263354
|
Опубликовано 21.02.2017 в 10:43
|
 |
| |
Нужно ли будет идти в суд в случае неисполнения нотариально заверенного договора займа?
Есть ли 100% процентная гарантия, того что при заключении нотариально заверенного договора займа, не придется идти в суд? Или все-таки есть вероятность того, что потребуется судебное решение вопроса, если должник напишет какое-либо претензионное заявление относительно несогласия возбуждению исполнительного производства и захочет в суде пояснить свою точку зрения? Елена :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Такая возможность не исключена. Заемополучатель вправе оспорить нотариально удостоверенный договор займа, ссылаясь на его незаключенность, также может просить суд установить факт ничтожности сделки, признать ее недействительной. Однако для совершения данных действий необходимы убедительные основания. Осипова Виктория +375(29)1305050 :: 21.02.2017 в 11:54 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 21.02.2017 в 12:17
|
 |
| |
Подскажите помимо перечисленных вами ситуаций оспаривания самого договора: Возможно ли судебное рассмотрение касательно той ситуации, когда нотариус сделает исполнительную надпись по причине неисполнения договора – но вдруг возникнет должник напишет заявление в суд и (или) в нотариальную контору, в котором попросит рассмотреть по существу дело в суде до возбуждения исполнительного производства, чтобы затянуть процесс возврата денег (сошлется на какие-либо непредвиденные, форсмажорные обстоятельства) и тогда займодавцу еще придется заплатить госпошлину на суд? Елена :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Нет. Если исполнительная надпись нотариусом учинена, взыскатель ее вправе предъявить в суд и требовать принудительного исполнения, так как она является исполнительным документом. Нотариус ее отменить не может. Оспаривать должник договор займа и исполнительную надпись может только в судебном порядке, предъявив соответствующий иск и уплатив пошлину. Осипова Виктория +375(29)1305050 :: 21.02.2017 в 19:34 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 263359
|
Опубликовано 21.02.2017 в 12:15
|
 |
| |
Имею ли я право получать пенсию по потере кормильца?
Мой муж, сотрудник МВД, пенсионер, умер в 2010 году по болезни. на то время я работала, но мой доход за последний год до его смерти(заработная плата) составлял 77% его пенсии. На данный момент я на пенсии 3 года,пока работаю. Обратилась в УВД за назначением пенсии по потери кормильца, в чем мне было отказано и рекомендовано обратиться в суд. Могу ли я претендовать на пенсию по потере кормильца, учитывая, что основной доход семьи составляла пенсия мужа (после выхода на пенсию муж не работал), а моя зарплата за 3 года до его смерти (с 2006 по 2010) составляла 60% его пенсии. В период с 1992 по 2006 год я работала только 3 года, поэтому основным доходом семьи была заработная плата мужа. ягелович мария :: молодечно
|
| Ответов: 1 |
Вы имели право на пенсию по случаю потери кормильца, но Вами пропущен срок обращения за назначением пенсии. Он составляет не позднее 5 лет после прекращения выплаты пенсии кормильцу, который умер. Ваш же муж умер в 2010 году, а теперь февраль 2017 года. По этой причине работники пенсионного отдела УВД рекомендовали Вам обратиться в суд, чтобы суд установил и подтвердил Ваше право на получение пенсии по случаю потери кормильца. Выиграете ли Вы дело в суде – сложно сказать, но попытаться стоит. За юридической помощью можете обратиться к адвокатам Молодечненской юридической консультации. Основание, по которому Вам было отказано в назначении пенсии: ч. 1 ст. 29 Закона РБ от 17.12.1992 г. № 2050-XII (ред. от 15.07.2015, с изм. от 30.12.2015) "О пенсионном обеспечении военнослужащих, лиц начальствующего и рядового состава органов внутренних дел, Следственного комитета Республики Беларусь, Государственного комитета судебных экспертиз Республики Беларусь, органов и подразделений по чрезвы... Подробнее
Ладыга Иван Антонович :: 21.02.2017 в 17:17 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 262791
|
Опубликовано 10.02.2017 в 10:45
|
 |
| |
Муж не пускает домой
С мужем состоим в законном браке, это мой второй брак, есть несовершеннолетних ребенок от первого брака.В квартире мужа не прописана.Это квартира- собственность мужа. Он хочет развестись, я согласна, но через суд т.к за время брака мной куплена вся техника и мебель он не работал и перебивался редкими заработками. Но заявление в суд он подавать не хочет из за госпошлины и из -за лени. Мне удобно жить в жить в этой квартире (близость школы и работы)и быть инициатором развода тоже не хочу. Муж решил пойти легким путем и не пускает меня в квартиру после работы и прячет ключи, чтоб и сын мне не открыл дверь, берет измором. Как правильно действовать в такой ситуации когда я прихожу а дверь закрыта.Если нужно вызывать милицию что им говорить чтоб это возымело действие. Наталья :: Минск
|
| Ответов: 1 |
если нужно - вызывайте милицию. что им еще можно говорить? кроме того, что есть: муж не пускает в квартиру. если муж дома, милиция потребует вас впустить. может составить протокол об административном правонарушении. что приведет к наложению штрафа за самоуправство. вы должны понимать, что каждый раз милиция провожать вас в квартиру не станет. т.к., не имея права собственности в квартире и не будучи в ней зарегистрированной, формального права проживать в ней не имеете. находясь в браке, супруги имеют равные права и обязаны поддерживать друг друга. что и может потребовать милиция. после расторжения брака такой обязанности не станет. Сергей Иванович :: 10.02.2017 в 11:17 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 10.02.2017 в 11:39
|
 |
| |
Дело в том что в опорном пункте у него там какой то знакомый и не один (как он сказал)и если я вызову милицию, то меня еще быстрей вышвырнут из квартиры. Я просто хотела спросить как правильно разговаривать с милицией если "по знакомству" они не захотят мне помогать, какая статья или фраза поставит их на место и вынудит выполнить свой долг.Хочу себя чувствовать хоть как то защищенней. А муж хоть раз в жизни поднимет задницу и сам подаст в суд. Наталья :: Минск
|
| Ответов: 1 |
т.к. обращения в милицию регистрируются, то на заявления граждан о нарушении их прав, правоохранительные органы обязаны оперативно реагировать. и при подтверждении информации, принимать соответствующие меры. милиция - не частная лавочка, когда можно "захотеть", а можно "не захотеть" - приедут и потребуют впустить. никто не возьмет на себя смелость проигнорировать. Закон "Об органах внутренних дел Республики Беларусь"ставит их на место и вынуждает выполнять свой долг. кроме того любые действия-бездействия должностных лиц граждане вправе обжаловать. Сергей Иванович :: 10.02.2017 в 11:57 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 21.02.2017 в 08:49
|
 |
| |
Вчера в дом где проживаю с мужем пришла следственная группа с участковым мне сказали, что муж написал заявление, что я украла или у него украли деньги и они будут смотреть мои вещи и сразу дали мне подписать протокол я сказала, что если это обыск предьявите санкцию прокурора и понятых они сказали, что это не обыск а осмотр я саканцентрировала внимание, что хоть муж и собственник квартиры, мы находимся в законном браке и ведем общее хозяйство и без санкции я ничего не подпишу позвонила 102 мне подтвердили, что действительно по моему адресу выехала опер группа в ответ оперативник надел перчатки, чтоб не осматривать, а рытся в моих вещах я тогда включила камеру на телефоне на что они потребовали ее выключить я отказалась, пытались забрать не получилось тогда участковый сходил за соседями. Я повторила соседям то же что и оперативнику (про брак и санкцию).Оперативник сказал мужу чтобы он сам посмотрел в моей сумке и вещах. Ни чего не найдя они ушли с понятыми в другую комнату весело переговариваясь и были явно на стороне мужа а не на моей, меня же туда не пустили окола полутора часов там находились, видимо что то писали потом ходили по квартире и делали фото. Мне не дали даже сделать запись что от подписи я отказываюсь. Я не юрист но мне кажеться это все противозаконно. Как жена может украсть деньги если по закону доходы общие? Выше я писала что у него знакомые в милиции видимо так меня решили попугать. Помогите, куда написать заявления на их действия в следующий раз они еще и наркотики мне подложат. Что нужно делать, чтоб они побоялись моему мужу больше помогать и чтоб он как нормальный мужик подал на развод и развелся законно. Как действовать правильно и действенно. Наталья :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 21.02.2017 в 10:50
|
 |
| |
Но я правильно думаю, что все эти действия противоправные? как они должны были действовать по закону? Или то что произошло это законно? Наталья :: Минск
|
| Ответов: 1 |
я не уверен, что сотрудники органов внутренних дел могут публично производить действия, не основываясь на законе. для того, чтобы установить обратное, необходимо произвести служебную проверку. делать выводы о неправомерности действий, основываясь на описании впечатлений участника событий(не юриста), дело неблагодарное. желаете служебную проверку, обращайтесь по ранее указанным адресам. успехов. Сергей Иванович :: 21.02.2017 в 11:14 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 263346
|
Опубликовано 21.02.2017 в 08:30
|
 |
| |
Почему не увольняет наниматель?
У подруги диплом РФ о высшем образовании, подтвержден в РИВШ. Не является молодым специалистом, нет распределения. Прошла интернатуру в крупной гос.сети. (на условиях последующей работы не менее 2 лет, по другому не берут). Срок договора интернатуры истек, она подала заявление на увольнение. Чтобы не отрабатывать 2 года, согласна добровольно возместить вузу, кот. направлял на интернатуру, расходы на организационно-методическое обеспечение. Наниматель не хочет увольнять, говоря что договор из срочного перешел в договор на неопределенный срок. Как правильно поступить в такой ситуации? Куда обращаться? Последний день действия трудового договора ( и её рабочий день) был в субботу, отдел кадров не работал, заявление подано в понедельник утром субботним числом. Мария Смирнова :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Мария, если календарная дата окончания срочного трудового договора выпадает на выходной или праздничный день, днем его прекращения является ближайший предшествующий рабочий день. При задержке увольнения даже на один день, п. 2 ст. 35 ТК РБ применяться не может. Если ни одна из сторон не заявила требования прекратить трудовые отношения по данному основанию, то срочный трудовой договор автоматически превращается в договор на неопределенный срок. В последующем прекращение трудового договора может производиться на общих основаниях, к примеру, по собственному желанию (ст. 40 ТК РБ). Адвокат Колтунович Павел +375296253244 :: 21.02.2017 в 08:52 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|