|
|
| Вопрос № 330958
|
Опубликовано 30.12.2023 в 04:03
|
 |
| |
Имеет ли моб. Оператор прислать оплатить долг 4х летней давности?
Мобильный оператор прислал через опи задолженность за 2019 год по номеру телефона, которым я не пользовался уже 5 лет. Правомерно ли? Ведь по моему, сроки давности уже прошли. Павел :: Витебск
|
| Ответов: 2 |
Правомерно, если Вы были должны деньги за пользование услугами связи (абон.плата и т.д.) по договору мобильному оператору. Если Вы про срок исковой давности, то тут нужно смотерть документы. Но, скорее всего, срок исковой давности не был пропущен. ОПИ работает по решению суда о взыскании задолженности. Совсем не обязательно, что мобильный оператор передал решение в ОПИ сразу, после вступления в силу. Совсем не обязательно, что моб.оператор сразу подавал исковое заявление в суд. Он мог проводить мероприятия по досудебному урегулированию данного вопроса. А это занимает время. Кирилл Олегович :: 30.12.2023 в 07:23 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Нужно смотреть ваши документы. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 30.12.2023 в 08:12 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 330941
|
Опубликовано 29.12.2023 в 15:41
|
|
| |
Имеют ли право отправлять пешеходов на не оборудованную для безопасного движения дорогу?
Между двумя деревнями всегда существовал пешеходный мост через реку. Сейчас он в аварийном состоянии. Руководитель райисполкома направляет жителей перемещаться по автомобильной дороге общего пользования. Дорога извилистая, проходит через лес, освещения нет, знаков на снижение скорости нет, обочина в зимний период не очищается, на бетонном мосту в пешеходной зоне встроены открытые желоба для слива дождевой воды, в темноте и не заметишь. На обращения в ДРСУ по очистке обочины ведущий инженер пояснила, что ходить можно по краю проезжей части. Уважаемые юристы, поясните, пожалуйста, правомерны ли действия председателя райисполкома отправлять жителей на дорогу общего пользования? И права ли ведущий инженер ДРСУ, которая утверждает, что обочину они не обязаны чистить? Ольга Тимофеевна :: Гумны
|
| Ответов: 2 |
Не совсем понимаю что значит "направляет жителей перемещаться". Вы же не стадо баранов, которых нужно направлять. Вы вправе перемещаться где вам угодно с соблюдением ПДД и иных правовых норм, несмотря на чьи-то отправления и направления.
По обязанности чистить обочину информации для ответа нет. Вы вправе письменно обратиться в соответствующее ДРСУ, получить письменный обоснованный ответ и обжаловать его при несогласии с ним Юрий Анатольевич :: 29.12.2023 в 15:48 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Пешеход обязан:
двигаться по тротуару, пешеходной дорожке, а при их отсутствии — по велосипедной дорожке, не создавая препятствия для движения велосипедистов и лиц, передвигающихся на средствах персональной мобильности, либо по обочине.
В случае отсутствия указанных элементов дороги или невозможности движения пешеходов по ним допускается движение пешехода по краю ее проезжей части навстречу движению транспортных средств. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 29.12.2023 в 17:38 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 29.12.2023 в 15:55
|
|
| |
Председатель райисполкома на все обращения по поводу ремонта пешеходного моста утверждает, что есть автомобильная дорога общего пользования, по ней и ходите в больницу, аптеку, магазин... Вот что значит "направляет"! Другой дороги нет. Ольга Тимофеевна :: Гумны
|
| Ответов: 2 |
Письменные утверждения председателя можете обжаловать при несогласии с ними вышестоящему должностному лицу, в вышестоящий исполком. Юрий Анатольевич :: 29.12.2023 в 15:59 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Пешеход обязан:
двигаться по тротуару, пешеходной дорожке, а при их отсутствии — по велосипедной дорожке, не создавая препятствия для движения велосипедистов и лиц, передвигающихся на средствах персональной мобильности, либо по обочине.
В случае отсутствия указанных элементов дороги или невозможности движения пешеходов по ним допускается движение пешехода по краю ее проезжей части навстречу движению транспортных средств. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 29.12.2023 в 17:38 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 29.12.2023 в 19:33
|
|
| |
А если дорога почищена только по центру на ширину движения одной машины. Где идти пешеходу? Ольга Тимофеевна :: Гумны
|
| |
| Вопрос № 330954
|
Опубликовано 29.12.2023 в 15:46
|
|
| |
Имеют ли право отправлять пешеходов на не оборудованную для безопасного движения дорогу?
Между двумя деревнями всегда существовал пешеходный мост через реку. Сейчас он в аварийном состоянии. Руководитель райисполкома направляет жителей перемещаться по автомобильной дороге общего пользования. Дорога извилистая, проходит через лес, освещения нет, знаков на снижение скорости нет, обочина в зимний период не очищается, на бетонном мосту в пешеходной зоне встроены открытые желоба для слива дождевой воды, в темноте и не заметишь. На обращения в ДРСУ по очистке обочины ведущий инженер пояснила, что ходить можно по краю проезжей части. Уважаемые юристы, поясните, пожалуйста, правомерны ли действия председателя райисполкома отправлять жителей на дорогу общего пользования? И права ли ведущий инженер ДРСУ, которая утверждает, что обочину они не обязаны чистить? Ольга Тимофеевна :: Гумны
|
| Ответов: 1 |
Пешеход обязан:
двигаться по тротуару, пешеходной дорожке, а при их отсутствии — по велосипедной дорожке, не создавая препятствия для движения велосипедистов и лиц, передвигающихся на средствах персональной мобильности, либо по обочине.
В случае отсутствия указанных элементов дороги или невозможности движения пешеходов по ним допускается движение пешехода по краю ее проезжей части навстречу движению транспортных средств. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 29.12.2023 в 17:38 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 330953
|
Опубликовано 29.12.2023 в 15:45
|
|
| |
Имеют ли право отправлять пешеходов на не оборудованную для безопасного движения дорогу?
Между двумя деревнями всегда существовал пешеходный мост через реку. Сейчас он в аварийном состоянии. Руководитель райисполкома направляет жителей перемещаться по автомобильной дороге общего пользования. Дорога извилистая, проходит через лес, освещения нет, знаков на снижение скорости нет, обочина в зимний период не очищается, на бетонном мосту в пешеходной зоне встроены открытые желоба для слива дождевой воды, в темноте и не заметишь. На обращения в ДРСУ по очистке обочины ведущий инженер пояснила, что ходить можно по краю проезжей части. Уважаемые юристы, поясните, пожалуйста, правомерны ли действия председателя райисполкома отправлять жителей на дорогу общего пользования? И права ли ведущий инженер ДРСУ, которая утверждает, что обочину они не обязаны чистить? Ольга Тимофеевна :: Гумны
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
257 пользователей на сайте 
