|
 |
| Вопрос № 270265
|
Опубликовано 03.08.2017 в 13:22
|
 |
| |
Может ли директор быть ликвидатором
Добрый день. В январе 2017 общим собранием ООО было принято решение о ликвидации. На предприятии на тот момент был 1 директор. Протоколом его же назначили ликвидатором. Нужно ли было этим же протоколом снимать с него полномочия директора? Или он может оставаясь директором, одновременно быть и ликвидатором? На момент принятия решения о ликвидации ООО дебиторской задолженности не было. Как следует поступить с директором на сегодняшний день? Спасибо Мацукевич Ольга :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Со дня назначения ликвидационной комиссии (ликвидатора) к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Проще говоря, должностные функции директора прекращаются с момента назначения его ликвидатором. Таким образом, ликвидатором будет являться не директор, а конкретное физическое лицо, которое могло ранее быть директором Вашего ООО. При этом полномочия директора прекращаются, т.е. заключенный с ним контракт или трудовой договор. Если ликвидатор является участником (учредителем) ООО и в процессе ликвидации будет выявлена неучтенная ООО задолженность перед кредитором, то в месячный срок должна быть произведена замена ликвидатора на иное физическое лицо. Ладыга Иван Антонович :: 03.08.2017 в 14:10 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 03.08.2017 в 14:38
|
 |
| |
т.е. нам сейчас нужно снять директорские полномочия с ликвидатора? Ничего, что это будет сделано только теперь? Или нужно именно тем протоколом, которым назначался ликвидатор? Спасибо большое Мацукевич Ольга :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Извините, но Ваша внутренняя писанина орган государственной регистрации и ликвидации субъектов хозяйствования абсолютно не будет интересовать. Хотите пишите их, а хотите нет. В этот госорган Вы обязаны предоставить только: а) заявление о ликвидации, установленной формы и б) решение о ликвидации с указанием назначенного ликвидатора. Образцы документов Вы можете найти в интернете. Ладыга Иван Антонович :: 03.08.2017 в 15:20 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 270267
|
Опубликовано 03.08.2017 в 13:58
|
 |
| |
Расторжение контракта по инициативе работника
Ситуация такая: В контракте указаны два числа в месяце в которые перечисляется заработная плата. Наниматель переодически задерживает выплаты и в установленные сроки не платит. В контракте есть пункт который звучит так: По требованию работника в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения условий контракта по вине нанимателя. В этом случае Наниматель выплачивает работнику минимальную компенсацию в размере трех среднемесячных заработных плат. А согласно ст 41 тк РБ При расторжении срочного трудового договора в связи с нарушением нанимателем законодательства о труде, коллективного или трудового договора наниматель выплачивает уволенному работнику выходное пособие в размере двухнедельного среднего заработка. Так вот вопрос Кто устанавливает вину Нанимателя, куда обратиться? Компенсация будет выплачиваться согласна контракта(за 3 месяца) или тк РБ(двухнедельного среднего заработка)? каковы шансы на выплату если заявление будут писать 50 человек? Если фирма объявляет себя банкротом, то какие выплаты получают работники? Сергей Попов :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Ответы: 1) вину нанимателя устанавливают: а) территориальная инспекция по труду; б) орган профсоюзного объединения; в) суд. На выбор работник может обратиться в любой орган. Однако при этом следует учитывать свои особенности, например, в большинстве случаев работники обращаются в инспекцию по труду с письменным заявлением. При этом работники при подачи такого заявления обязаны учитывать, что в соответствии с Указом Президента Республики Беларусь от 16 октября 2009 г. № 510 «О совершенствовании контрольной (надзорной) деятельности в Республике Беларусь» внеплановая проверка инспекцией по труду может быть осуществлена только при письменном согласии заявителя на дачу свидетельских показаний по указанным нарушениям или предоставления документов подтверждающих факт нарушения трудового законодательства. Нарушение нанимателем или уполномоченным должностным лицом нанимателя порядка и сроков выплаты заработной платы влечет наложение штрафа в размере от 4 до 20 б.в., а на юридическое лицо – до ... Подробнее
Ладыга Иван Антонович :: 03.08.2017 в 15:22 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 270264
|
Опубликовано 03.08.2017 в 13:16
|
 |
| |
имеет ли право работодатель отказать в отпуске?
я и ребенок нуждаемся в санаторном лечении! Может ли работодатель отказать в отпуске, если есть путевка? Лазовская Мария :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Наличие санаторной путевки не является обязанностью для нанимателя предоставлять отпуск в срок, указанный в путевке. Дата начала трудового отпуска определяется по договоренности между работником и нанимателем, как правило, на основании графика отпусков, согласованного с профкомом. При составлении графика трудовых отпусков наниматель обязан запланировать отпуск по желанию работника в летнее или другое удобное время, а именно женщинам, имеющим двух и более детей в возрасте до 14 лет или ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет. Таким образом, предоставление Вам вне очереди трудового отпуска в срок, указанный в санаторной путевке, является правом, а не обязанностью нанимателя. Ладыга Иван Антонович :: 03.08.2017 в 13:52 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 270263
|
Опубликовано 03.08.2017 в 13:16
|
 |
| |
Может ли отец вывести ребёнка?
Здравствуйте, я гражданка Беларуси. Муж из Саудовской Аравии ( мусульманин). Общий ребёнок родился в Беларуси и имеет беларусское гражданство. Так же имеет и саудовское гражданство. Сейчас мы с ребёнком находимся в Беларуси с разрешения отца. При разводе может ли отец ребёнка его забрать? Анна Позняк :: Минск
|
| Ответов: 1 |
В решении суда о расторжении брака (если развод будет в Беларуси) обычно указывается с кем из родителей остается ребенок (как правило - с матерью). Если вы считает, что ребенка отец может вывезти из страны помимо вашей воли, то можете обратиться в суд для определения порядка выезда несовершеннолетнего (например, только с вашего письменного согласия). Дмитрий :: 03.08.2017 в 14:18 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 270164
|
Опубликовано 01.08.2017 в 16:01
|
 |
| |
Может ли нотариус отказаться заверять расписку?
Здравствуйте. Я договором дарения дала дочери на покупку дома 8 тысяч долларов. Зять совместно с дочерью делали ремонт в доме, подводили газ, воду. После развода он потребовал вернуть ему все затраченные деньги, только в таком случае он согласен выписаться и выехать из дома. Дочь с ребёнком в настоящее время ютится на съёмной квартире. Он вызывал экспертную комиссию. Начитали 16000 бел. рублей. Дочь предложила ему 5 тысяч долларов и отказ от дома. Доли в доме у него нет. Он согласился. Но нотариус отказалась заверять. Сказала, что расписки нотариально теперь не заверяются. Достаточно их подписей и подписей свидетелей с обеих сторон. Но он же деньги может взять и не выписаться? Тогда снова ей судиться, чтобы добровольно дом оставил? Как быть? Белоусова Елена :: Толочин Витебской области
|
| Ответов: 2 |
нотариус никакие расписки не "заверяет" - нет такой нотариальной процедуры. также, не существует таких обязательств как "выписаться за 5 тысяч долларов". в первую очередь потому, что не существует выписки. и во вторую потому, что процедура снятия с регистрации - техническая. плата за нее законом не предусмотрена. т.е. можно составить расписку о передаче 5т. за выписку, не выписаться и не нести никакой ответственности за это, кроме признания по требованию др. стороны сделки в судебном порядке недействительной и возврата 5т. кроме того, имущество, приобретенное супругами в браке, независимо от того кем из супругов или на кого из супругов за это имущество внесены денежные средства, является их совместной собственностью. право на это имущество у супругов равное. если зять согласен "выписаться", дочери с ним - оформить соглашение о разделе дома. где - дочери - дом, зятю - 5 тыс. после удостоверения соглашения у нотариуса и регистрации в БТИ, дочери - выселять... Подробнее
Сергей Иванович :: 01.08.2017 в 16:36 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Дмитрий :: 01.08.2017 в 16:39 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 03.08.2017 в 13:12
|
 |
| |
Может ли зять потребовать через суд выделить ему долю в доме. и как эта доля будет определяться? Дом был куплен на мои деньги, которые я подарила дочери на покупку дома. Будет ли учитываться ребёнок, если долю ему всё же выделят. Белоусова Елена :: Толочин Витебской области
|
| Ответов: 1 |
Может зять потребовать через суд выделить ему долю в доме. она будет определяться как доля - равная доле супруги. в первом ответе отвечено об этом и о том, что неважно, что Дом был куплен на деньги, которые подарены супруге на покупку дома. важно, что супруга потратила подаренные деньги на создание совместного имущества, находясь в браке. статьёй 23 КоБС это регулируется. не Будет учитываться ребёнок. долю ему не выделят. для исключения зятя из числа собственников дома, дарить дочери надо было не деньги, а дом. Сергей Иванович :: 03.08.2017 в 13:29 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|