|
|
| Вопрос № 330905
|
Опубликовано 23.12.2023 в 23:07
|
 |
| |
Кем совершен платеж?
В кассовом чеке (коммунальные платежи) указаны данные (ФИО, адрес) плательщика, кому принадлежит лицевой счет, но деньги вносило другое лицо и подпись в графе «Плательщик» стоит этого лица.
Кем совершен платеж?
Вопрос о неосновательном обогащении.
ilya :: Минск
|
| Ответов: 2 |
Платеж фактически совершен тем, кто вносил деньги. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 24.12.2023 в 07:36 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Странная постановка вопроса.
В чем тут неосновательное обогащение? Вы точно понимаете что такое неосновательное обогащение?
Похоже на действие в чужом интересе без поручения.
А если это другое лицо является совершеннолетним зарегистрированным в жилом помещении, то и вовсе речь об исполнении солидарной обязанности.
Да и непонятно чьи деньги вносились. Вы почему-то этого не сообщаете Юрий Анатольевич :: 24.12.2023 в 08:12 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 24.12.2023 в 09:26
|
|
| |
В банках мнения разошлись, одни считают плательщиком того, чье реквизиты указаны, другие кто производил оплату, и чья подпись стоит. ilya :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 24.12.2023 в 11:17
|
|
| |
Так надо еще доказать, что человек вносил деньги, от кого поступили деньги.
У банка идет, что плательщик Петров (Петрову от Петрова), хотя деньги в кассу вносил Иванов и "подпись плательщика" (так и указано) в чеке Иванова, но ФИО, адрес плательщика Петрова. По факту Иванов не верно указал ФИО, адрес плательщика.
Примет ли суд такие кассовые чеки, как доказательства, что-то есть большие сомнения…
ilya :: Минск
|
| Ответов: 2 |
Обычно доказывается "что человек вносил деньги, от кого поступили деньги" очень просто. Не понимаю вашего беспокойства в этой части. Вам почему-то мерещатся какие-то сложности там, где, скорее всего, их нет. Вы снова не на том акцентируетесь. Я бы больше волновался на тему доказывания договоренности вернуть эту сумму в опрелеленный срок. Хотя, может, у вас есть какая-то переписка или свидетели.
Не вижу причин не принять суду кассовые чеки как доказательство. Это вполне относимое, допустимое и, наверное, достоверное доказательство. А чем вызваны ваши сомнения? Юрий Анатольевич :: 24.12.2023 в 11:25 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Суд примет доказательства.
И даст им оценку.
Мнение банковских работников для суда необязательно. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 24.12.2023 в 11:45 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 24.12.2023 в 13:16
|
|
| |
По неосновательному обогащению.
Бремя доказывания получения доходов и их размер несет истец.
Бремя доказывания отсутствия между сторонами спора обязательств либо передачи имущества в благотворительных целях несет приобретатель.
Что-то похожее в РФ, районный суд.
То обстоятельство, что по утверждению истца Подзолковой Н.И. вышеуказанные приходные кассовые ордера подписаны ею, а не вносителем платежа Кирюхиной Ю.С., указанной в приходных кассовых ордерах, по мнению суда, значения для разрешения настоящего спора не имеет.
В приходных кассовых ордерах указан конкретный плательщик и платежи, исходя из требований главы 3 Положения Центрального Банка Российской Федерации (в действующей редакции) «О порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации», считаются совершенными именно Кирюхиной Ю.С.
ilya :: Минск
|
| Ответов: 2 |
Вы нас в чем хотите убедить?
Что это неосновательное обогащение?
Ну так идите в суд с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Я не считаю это неосновательным обогащением. Полагаю, когда вы пишете одновременно о неких договоренностях и о неосновательном обогащении, вы противоречите сами себе. Если вы считаете, что неосновательное обогащение это более простой и удобный путь, то вы ошибаетесь. Особенно, если учесть ваши договоренности.
В суде тоже будете ссылаться на российские разъяснения? Юрий Анатольевич :: 24.12.2023 в 13:40 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Вопрос в чем?
При чем здесь РФ? АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 24.12.2023 в 19:31 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 24.12.2023 в 14:24
|
|
| |
В чем Вы считаете противоречия договоренностей и неосновательного обогащения? Договоренности должны быть оформлены в надлежащую форму, соответствовать требованиям законодательства.
Не соответствует -> неосновательно обогащение.
Все договоренности на словах.
ilya :: Минск
|
| Ответов: 2 |
Нет, конечно. Почитайте в ГК. Закон допускает многие договоренности на словах. Особенно между гражданами. Не все договоренности должны быть "оформлены в надлежащую форму". Я не вижу причин, по которым в данном случае обязательна письменная форма (или что вы подразумеваете под надлежащей формой?). Да и даже если она вдруг обязательна (например, в связи с суммой сделки), то, как правило, последствием несоблюдения письменной формы является запрет на подтверждение факта договоренности и ее условий с помощью свидетелей. Договоренность на словах все равно является договоренностью и основанием "обогащения".
Каким требованиям законодательства не соответствует ваша договоренность?
Противоречие я вижу вот в чем. Для меня очевидно, что основание "обогащения" в виде конкретной договоренности здесь есть. Соответственно, неосновательным обогащением ваша ситуация, скорее всего, не является. Не вижу ни одной причины считать это неосновательным обогащением.
Ваши доводы... Подробнее
Юрий Анатольевич :: 24.12.2023 в 14:41 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Вы не совсем правы про надлежащую / ненадлежащую форму оформления правоотношений.
Я не совсем понимаю , к чему вы это пишете.
Здесь не дискуссионный клуб и не кружок по интересам.
Обратитесь в суд и изложите вашу позицию. При подготовке к делу имеет смысл обратиться на личный прием к адвокату для выработки позиции. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 24.12.2023 в 19:42 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 24.12.2023 в 11:17
|
|
| |
Так надо еще доказать, что человек вносил деньги, от кого поступили деньги.
У банка идет, что плательщик Петров (Петрову от Петрова), хотя деньги в кассу вносил Иванов и "подпись плательщика" (так и указано) в чеке Иванова, но ФИО, адрес плательщика Петрова. По факту Иванов не верно указал ФИО, адрес плательщика.
Примет ли суд такие кассовые чеки, как доказательства, что-то есть большие сомнения…
ilya :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 24.12.2023 в 11:17
|
|
| |
Так надо еще доказать, что человек вносил деньги, от кого поступили деньги.
У банка идет, что плательщик Петров (Петрову от Петрова), хотя деньги в кассу вносил Иванов и "подпись плательщика" (так и указано) в чеке Иванова, но ФИО, адрес плательщика Петрова. По факту Иванов не верно указал ФИО, адрес плательщика.
Примет ли суд такие кассовые чеки, как доказательства, что-то есть большие сомнения…
ilya :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 24.12.2023 в 08:40
|
|
| |
А кто будет считаться, фактически вносившим деньги, тот кто указан в графе ФИО, адрес плательщика, или тот, кто поставил подпись?
Подписи достаточно, чтобы считать человека внесшим платеж? Алгоритм выдачи чека такой - кассир вносит данные - деньги в кассу - распишитесь - печать и подпись кассира. ilya :: Минск
|
| Ответов: 2 |
Не на том акцентируетесь.
Важнее то, почему,на каком основании лицо фактически вносило деньги, исполняя чужую обязанность.
Вы пытаетесь оперировать юридическими категориями. Но у вас не получается. Да и не всегда это действительно нужно.
Если будете готовить иск самостоятельно, старайтесь избегать юридической терминологии. Сами запутаетесь и суд будет долго пытаться установить какие правоотношения между вами и ответчиком сложились в действительности. Необдуманно и необосновано заявите неосновательное обогащение-проиграете дело. Юрий Анатольевич :: 24.12.2023 в 09:50 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Вы внесли деньги за другого человека.
В чем вопрос? АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 24.12.2023 в 11:44 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 24.12.2023 в 08:32
|
|
| |
Деньги того, кто платил, плательщик к жилому помещению не относится.
Устная договоренность, что человек оплачивает услуги (свои деньги), а другой обязан возвратить их через определенное время. ilya :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 24.12.2023 в 08:50
|
|
| |
Передачи денег не было. ilya :: Минск
|
| |
| Вопрос № 330904
|
Опубликовано 23.12.2023 в 21:54
|
|
| |
имеет ли право участковый милиционер заставить меня найти работу?
здравствуйте! Я неработающий гражданин, ко мне пришел участковый милиционер и велел устроиться и принести ему справку до десятого января, так как выходит какой-то закон. хотелось бы узнать вправе ли он так поступать? Михаленко Игорь :: Могилев
|
| Ответов: 2 |
У вас есть какое-то постановление о принудительном трудоустройстве? АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 24.12.2023 в 07:36 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Если Вы обязанное лицо, то может. Для этого необходимо наличие судебного постановления о трудоустройстве. Если такого постановления нет, то необходимо уточнять на основании каких документов участковый испектор требует от Вас таких действий. "Выходит какой-то закон"- не основание требовать от Вас таких действий. Вы не предоставили практически никакой информации для полного ответа. Кирилл Олегович :: 25.12.2023 в 15:57 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 330903
|
Опубликовано 23.12.2023 в 15:59
|
|
| |
сколько я могу не работать?
Сколько месяцев я имею права не работать по новому закону чтою не лишили родительских прав? У меня есть муж он отчим моего 16-летнего сына но работает за рубежом и редко приезжает пока что.Я сама педагог и хочу временно уволиться чтоб помочь сыну окончить 9 класс .Его родной отец не живет с нами , он пенсионер, приходит иногда и дает алименты. Nina Ivanova :: Minsk
|
| Ответов: 1 |
Все оценивается индивидуально.
Родители или один из них могут быть лишены родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка, если будет установлено, что:
они уклоняются от выполнения обязанностей родителей;
они злоупотребляют родительскими правами и (или) жестоко обращаются с ребенком;
они ведут аморальный образ жизни, что оказывает вредное воздействие на ребенка;
они отказались от ребенка и подали письменное заявление о согласии на усыновление при их раздельном проживании с ребенком;
в течение шестимесячного срока после отобрания у них ребенка по решению комиссии по делам несовершеннолетних районного, городского исполнительного комитета, местной администрации района в городе по месту нахождения ребенка не отпали причины, послужившие основанием для отобрания у них ребенка, указанные в части первой статьи 85-1 КоБС. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 24.12.2023 в 07:37 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 330902
|
Опубликовано 23.12.2023 в 15:56
|
|
| |
Как угомонить соседа?
Скажите что делать если мой сосед этажом ниже постоянно "кошмарит" моего несовершеннолетнего сына?Приходит к нам на этаж, звонит в звонок, орет что сын днем прыгает и мешает ему.Сосед душевнобольной, думаю милиция не поможет
Valderrama Alvarado Nina :: Minsk
|
| Ответов: 2 |
Приходить на этаж, звонить и орать, в общем-то, не запрещено.
Сосед вроде как ничего не нарушает. И вы вроде ничего не нарушаете.
Вместе с тем, ваш сын "кошмарит" соседа своими прыжками, а сосед "кошмарит" сына своими возмущениями по поводу прыжков. Вопрос налаживания отношений между соседями не является юридическим.
Даже если сосед действительно душевнобольной, его поведение не выглядит в этой ситуации неадекватным, хотя, конечно, нужно знать содержание его претензий.
Решайте сами с сыном стоит ли провоцировать душевнобольного Юрий Анатольевич :: 23.12.2023 в 17:28 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Пробуйте налаживать отношения.
Жаловаться соседу на то, что ему мешают, не запрещено. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 24.12.2023 в 07:40 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 330901
|
Опубликовано 23.12.2023 в 12:54
|
|
| |
Удержания из зарплаты
Добрый день. В день зарплаты наниматель выдал расчетный лист, в котором добавились две строки-субботник и отчисления в ОСВОД. Имел ли право наниматель удерживать эти суммы из моей зарплаты без моего согласия? Приказа о проведении субботника не было. Можно ли эту ситуацию расценивать как нарушение нанимателем трудового законодательства? Ольга :: Витебск
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
104 пользователя на сайте 
