Онлайн консультация юриста по законодательству РФ

Задать вопрос

Это бесплатно! Вы получите ответ в среднем за 3 часа!
Узнать больше о Законуме

Есть вопросы по законодательству Республики Беларусь? Добро пожаловать на PravoBy.com




Вход в кабинет для юристов:
Логин:Пароль:
Регистрация для юристов | Забыл пароль

Консультация  Поиск  Специалисты  Статьи  Справочник 
   63 пользователя на сайте
 Всего вопросов: 237244
 Всего ответов: 281376
 
Административное право
Бухгалтерский учет
Военное законодательство
Гарантии, льготы, компенсации
Гражданское право
Гражданство, регистрация иностранцев
Жилищное право и недвижимость
Защита прав потребителей
Земельное и аграрное право
Интеллектуальная собственность
Коммерческая деятельность
Международное право
Налоговое право
Наследственное право
Права человека
Прочее
Семейное право
Страхование
Суд и арбитраж
Таможенное право, ВЭД
Трудовое право
Уголовное право
Финансовое право
Ценные бумаги










Облако тэгов:
увольнение раздел имущества продажа компенсация алименты иск кредит оформление гражданство контракт амнистия беременность приватизация оплата выселение право оформление документов пособие молодая семья аренда долг наследство ребенок строительство суд документы сроки недвижимость зарплата жилье отработка работа налог молодой специалист брак квартира имущество договор лицензия очередь права прописка армия налоги декретный отпуск раздел регистрация общежитие отпуск льготы развод распределение льготный кредит ип











Публикации:

 Задать вопрос Введите номер вопроса:  
 

Три примера элементарного жизненного опыта и разных «хитростей». Хитрость #2: вечная борьба арендодателей и арендаторов

Иногда кажется, что арендодатель всегда прав, ну а в случае несвоевременного внесения арендной платы арендатором - уж точно. А оказывается и не всегда.
И хотя согласно ст. 590 Гражданского кодекса Республики Беларусь по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд не вносит арендную плату. Однако это на практике может оказаться и не совсем так.
Президентом принят Указ от 24.03.05 г. № 148 "О неотложных мерах по поддержке предпринимательства", в котором в п. 1.10 сказано, что споры между индивидуальными предпринимателями и арендодателями торговых мест по вопросам, связанным с арендной платой и иными платежами, разрешаются хозяйственным судом «после их обязательного предварительного рассмотрения председателями облисполкомов и Минского горисполкома с участием советов». Имеется ввиду Совет индивидуальных предпринимателей.
Это что ж получается президентов введен новых досудебный порядок рассмотрения одной из категорий споров. Получается что так.
А кто ж захочет выносить свое «грязное белье» на рассмотрение аж самого Председателя Мингорисполкома? Да и сама процедура эта еще не отработана, Председатель ведь человек занятой, так просто к нему с таким вопросом не завалишься.
Вот и получается что, согласно данного пункта Указа исковые заявления Арендодателей должны оставаться без рассмотрения на основании абзаца 5 части 1 статьи 151 ХПК Республики Беларусь, в связи с тем, что не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
И хотя позиция с точки зрения «рафинированного» законодательства НЕОДНОЗНАЧНА. Однако, что бы подтвердить свою позицию приведем пример Определения хозяйственного суда Гомельской области:

 


 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГОМЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

20 декабря 2005 г.

Хозяйственный суд Гомельской области
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Частного торгового унитарного предприятия "А" г.Гомель
к ИП Иванову Ивану Ивановичу г.Гомель
о внесении изменений в договор

установил:

Истец - частное торговое унитарное предприятие "А" г.Гомель обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит рассмотреть спор с ответчиком - ИП Ивановым Иваном Ивановичем г.Гомель об изменении условий договора N 7 от 1.04.1999 г.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебном заседании, а так же в отзыве на иск указал, что в нарушение п. 1.10 Указа Президента Республики Беларусь от 24.03.05 г. N 148 "О неотложных мерах по поддержке предпринимательства" истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил: согласно п. 1.10 Указа Президента Республики Беларусь от 24.03.05 г. N 148 "О неотложных мерах по поддержке предпринимательства" споры между индивидуальными предпринимателями и арендодателями торговых мест по вопросам, связанным с арендной платой и иными платежами, разрешаются хозяйственным судом после их обязательного предварительного рассмотрения председателем облисполкома с участием совета индивидуальных предпринимателей.
Представителем истца не представлены доказательства, подтверждающие досудебное урегулирование спора с ответчиком, как того требует пункт 1.10 Указа Президента Республики Беларусь от 24.03.05 г. N 148 "О неотложных мерах по поддержке предпринимательства", в связи с чем исковое заявление следует оставить без рассмотрения на основании абзаца 5 части 1 статьи 151 ХПК Республики Беларусь, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, как это установлено законодательными актами для данной категории споров.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 129, 151, 152, 212 - 214, 216 ХПК Республики Беларусь,

определил:

Исковое заявление Частного торгового унитарного предприятия "А" г.Гомель к ИП Иванову Ивану Ивановичу г.Гомель о внесении изменений в договор оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в хозяйственный суд с иском в порядке, установленном Хозяйственным процессуальным кодексом Республики Беларусь.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию не позднее пятнадцати дней со дня его вынесения.




Автор:
Стрелков Ростислав
Дата: 08.04.2008




Специалисты:

    30 дней |  Рейтинг |  Онлайн



1. Юрий Анатольевич
75 ответов
854 благодарностей
2. Кирилл Олегович
61 ответов
95 благодарностей
3. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38
45 ответов
1431 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов Есть лицензия на оказание юридических услуг
4. Адвокат Таборко Наталья 291 299 349
10 ответов
0 благодарностей
 
Все юристы (1150)




Вопросы, на которые поступил ответ:

333658Года29.01.25 в 23:14
333659Теплова Диана29.01.25 в 23:12
333655гивоин света29.01.25 в 11:14
333643Попков Серге...28.01.25 в 22:55
333649оКСАНА28.01.25 в 18:08
333646Кравцова Окс...28.01.25 в 14:27
333642Иванов Павел 28.01.25 в 07:45
333637Сергей Иванов28.01.25 в 07:10
333635Татьяна27.01.25 в 23:37
333636Сергей Иванов27.01.25 в 23:35












AtStar.by - хостинг и разработка сайтов
© 2006-2025 Юридическая Консультация PravoBy.com
Юристы, адвокаты, юридические услуги
Написать письмо     Партнеры     Регламент Консультации     Размещение рекламы