|
 |
|
|
Добрый день. Купили пылесос с аквафильтром 5 мес. назад. В пылесосе лопнула гофротруба. На наш взгляд, произошла данная поломка по вине производителя (слишком короткая часть трубы, которая соединяет данные части пылесоса), тем более, что последние пылесосы данной модели уже идут "усовершенствованные" именно по данному показателю, а продавец говорит, что с такими поломками к нему уже обращались. Заменить пылесос на другой продавец отказывается. Обещает заменить только трубку. Возможно ли в данном случае требовать у продавца замены пылесоса на другой или расторжения договора? Обязательно ли при этом проводить экспертизу за наш счет? Есть ли другие пути выхода из данной ситуации? Кузнецова Ирина :: Жодино
|
| Ответов: 1 |
Вам необходимо доказывать, что товар имеет существенный недостаток товара (работы, услуги) – неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов либо затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки (Закон Республики Беларусь "О защите прав потребителей" от 9 января 2002 г. № 90-З (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2002 г., № 10, 2/839)) Богданович Николай :: 18.03.2007 в 20:19 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
Клиенту была уст. металлич. дверь. Спустя 3 мес. обратился с претензией - сквозит. Мастера выехали - устранили, результат работы принимала супруга и была довольна. Но клиент снова нашел какой-то изъян. Прислал претензию: или устраняйте в теч. 14 дней, или расторгаю договор. Когда мастера снова выехали к нему, Клиент был пьян и не позволил вести какие-либо работы, хотя его домашние были только "за", пугает судом. Пожалуйста, мои вопросы. Как быть в ситуации с нерадивым клиентом? Может ли он потребовать установки новой двери? (Его претензии практически лишены оснований) Благодарю за ответ. Очень надеюсь на Вашу консультацию! Алла ::
|
| Ответов: 1 |
Права клиента определены ст.30-32 Закона Беларуси "О защите прав потребителей". Поскольку клиент предъявил требование об устранении недостатков, он будет вправе предъявить иное требование (о выполнении работы заново или о расторжении договора) лишь в том случае, если недостатки в действительности имеют место и Вы не устраните их в срок 14 дней. Если недостатков не обнаружено, либо если клиент воспрепятствовал выполнению каких-либо работ, необходимо составить об этом акт, по возможности за подписью свидетелей. Копию акта вручить клиенту под роспись или направить заказным письмом. Дубровский Максим :: 16.03.2007 в 13:48 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
Я разбила в Гипермаркете чашку из дорогого набора. Меня заставляют купить набор. Обязана ли я покупать весь набор? Смирнова Наталья ::
|
| Ответов: 1 |
Никто не вправе заставить Вас купить что-либо. Вас могут обязать возместить причинённый Вами вред - выплатить сумму, на которую понизилась цена набора из-за разбитой чашки. При недостижении согласия о размере ущерба и порядке его возмещения на Вас могут подать в суд. Ст.14, 391, 933, 951 Гражданского кодекса Беларуси. Дубровский Максим :: 15.03.2007 в 12:37 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 15.03.2007 в 13:10
|
 |
| |
Они не хотят принять частичную оплату. Они хотят, чтобы я купила набор. Смирнова Наталья ::
|
| |
|
|
Мною была куплена в магазине соковыжималка. Обнаружилось, что требованиям моей жены техника не удовлетворяет. В магазине назад её не приняли. Поясните, пожалуйста, можно ли соковыжималку отнести к перечню непродовольственных доброкачественных товаров, которые не подлежащих обмену? После прочтения этого перечня так ничего и не понял. Заранее спасибо. Дмитрий ::
|
| Ответов: 1 |
Соковыжималка надлежащего качества не подлежит обмену, если она имеет пластмассовые детали, контактирующие с пищевыми продуктами, либо если на неё установлен гарантийный срок и в техническом паспорте имеется отметка о дате продажи. Постановление Совета Министров Беларуси от 14.06.2002 № 778. Дубровский Максим :: 14.03.2007 в 12:22 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
В сентябре 2006 мною был куплен б\у монитор. По истечению нескольких месяцев пользования его технические характеристики перестали соответствовать назначению. Произошла потеря цветов, упала яркость. Т.е я не могу использовать такой монитор для своих целей. На монитор продавцом давалась гарантия 1 год. Вес монитора 25 кг., размер диагонали 21". Я не стал обращаться в гарантийную мастерскую, т.к. по роду своей работы знаю, что данный дефект не устраним и все гарантийные ремонты приведут лишь к очень непродолжительному воостановлению. При обращении к продавцу с целью обменять на более качественный товар или вернуть деньги мне было отказано. Экземпляры, которые находились на данный момент у продавца имели еще более худшее состояние. Мне было предложено ждать день-два, чтобы мне заменили. Я отказался и потребовал возврата денег. Я однозначно не желаю производить обмен, а продавец не желает возвращать деньги, ссылаясь на то, что за б\у вещь деньги не возвращаются. Хотя в Законе о ЗПП нет такой формулировки нигде, вобще речь о б\у товарах не идёт. Получается, что я уже не потребитель, если я приобрёл б\у товар? Как быть в этой ситуации? Готов подать иск в суд. Расскажите подробнее. Заранее спасибо. Денис :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Ваш товар сложно бытовой - это первое. И исходя из этого, Вы имеете право как потребитель потребовать первоначально ремонт в течение срока гарантии, а при отсутсвии возможности его устранить, можете руководствоваться положениями Закона "О защите прав потребителей". Целесообразно обратиться в БОЗП - пр. Победителей, д. 17, к. 1013. Некрашевич Н В +79017573317 Viber :: 12.03.2007 в 16:37 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|