Исполнительная надпись нотариуса

Добрый день, может ли нотариус совершить исполнительную надпись на нотариальном договоре, который не зарегистрирован в БТИ ( между двумя физ лицами, бывшими супругами)? У нотариуса договор заверен как положено.

Григорьев Иван :: Минск

Как прописать условие о вступлении в силу договора?

Можно ли в хозяйственнном договоре прописать такое условие "...договор вступает в силу в день вступления в юридическую силу такого-то НПА" или нужно указывать точную дату? НПА принят, но еще не вступил в юр. силу.

Андреев Андрей :: Полоцк

Нарушение моих прав наравне с соседями на землях общего пользования

По схеме выданной архитектором района в августе 2006 г, пристроила навес к массиву сараев соседей построенных ещё до 2000-х годов на землях общего пользования. На сегодняшний день земля ни у кого неоформлена, правда у соседей эти сараи внесены в технический паспорт. По прошествии 15 лет я пишу прошение в райисполком на выделение мне в аренду земли под навесом(в сентябре 2021). Однако по жалобе одного из соседей, райисполком принимает сразу решение снести мне мой навес( на основании ст 223 самозахват), а потом принимает решение на отказ в выделении мне земли. Вопрос,о каком самозахвате идёт речь, если схему с печатью и подписью архитектора(решения не можем найти за давностью лет) выдал райисполком в авг 2006 года и почему решение под снос принимается относительно только моего некапитального строения, если все пользуются своими хозпостройками без оформления документов на землю и недвижимость? Подавала в суд на решения РИК, но свиделем был приглашён сосед который писал жалобу, он мотивировал, что я пристроила навес на землях общего пользования, ему он мешает. Но господа, мне тоже мешает второй сарай соседа, я не могу привезти дров к своему сараю который находится поодаль(первый сарай в долях зарегистрирован и земля в аренду тоже),сосед мотивирует тем, что у него второй сарай зарегистрирован, хотя по моим данным когда он регистрировал дом и первый сарай в долях,землю вместе со мной отводил, а под второй свой сарай не отводил и как могли часть строений зарегистрировать с землёй, а часть без земли.? Теперь пользуясь ошибкой бти или Рика, сосед пологает, что у него все зарегистрировано и он имеет право решать быть моему сараю или не быть, суд мне отказал и решения рик оставил в силе, хотя нарушена очерёдность решений(это видно по номерам).как мне доказать, что ущемлены мои права? Если принимается решение снести, то пусть сносят всем.

Капаченя Наталья :: Узда

Нарушение моих прав наравне с соседями на землях общего пользования

По схеме выданной архитектором района в августе 2006 г, пристроила навес к массиву сараев соседей построенных ещё до 2000-х годов на землях общего пользования. На сегодняшний день земля ни у кого неоформлена, правда у соседей эти сараи внесены в технический паспорт. По прошествии 15 лет я пишу прошение в райисполком на выделение мне в аренду земли под навесом(в сентябре 2021). Однако по жалобе одного из соседей, райисполком принимает сразу решение снести мне мой навес( на основании ст 223 самозахват), а потом принимает решение на отказ в выделении мне земли. Вопрос,о каком самозахвате идёт речь, если схему с печатью и подписью архитектора(решения не можем найти за давностью лет) выдал райисполком в авг 2006 года и почему решение под снос принимается относительно только моего некапитального строения, если все пользуются своими хозпостройками без оформления документов на землю и недвижимость? Подавала в суд на решения РИК, но свиделем был приглашён сосед который писал жалобу, он мотивировал, что я пристроила навес на землях общего пользования, ему он мешает. Но господа, мне тоже мешает второй сарай соседа, я не могу привезти дров к своему сараю который находится поодаль(первый сарай в долях зарегистрирован и земля в аренду тоже),сосед мотивирует тем, что у него второй сарай зарегистрирован, хотя по моим данным когда он регистрировал дом и первый сарай в долях,землю вместе со мной отводил, а под второй свой сарай не отводил и как могли часть строений зарегистрировать с землёй, а часть без земли.? Теперь пользуясь ошибкой бти или Рика, сосед пологает, что у него все зарегистрировано и он имеет право решать быть моему сараю или не быть, суд мне отказал и решения рик оставил в силе, хотя нарушена очерёдность решений(это видно по номерам).как мне доказать, что ущемлены мои права? Если принимается решение снести, то пусть сносят всем.

Капаченя Наталья :: Узда

Нарушение моих прав наравне с соседями на землях общего пользования

По схеме выданной архитектором района в августе 2006 г, пристроила навес к массиву сараев соседей построенных ещё до 2000-х годов на землях общего пользования. На сегодняшний день земля ни у кого неоформлена, правда у соседей эти сараи внесены в технический паспорт. По прошествии 15 лет я пишу прошение в райисполком на выделение мне в аренду земли под навесом(в сентябре 2021). Однако по жалобе одного из соседей, райисполком принимает сразу решение снести мне мой навес( на основании ст 223 самозахват), а потом принимает решение на отказ в выделении мне земли. Вопрос,о каком самозахвате идёт речь, если схему с печатью и подписью архитектора(решения не можем найти за давностью лет) выдал райисполком в авг 2006 года и почему решение под снос принимается относительно только моего некапитального строения, если все пользуются своими хозпостройками без оформления документов на землю и недвижимость? Подавала в суд на решения РИК, но свиделем был приглашён сосед который писал жалобу, он мотивировал, что я пристроила навес на землях общего пользования, ему он мешает. Но господа, мне тоже мешает второй сарай соседа, я не могу привезти дров к своему сараю который находится поодаль(первый сарай в долях зарегистрирован и земля в аренду тоже),сосед мотивирует тем, что у него второй сарай зарегистрирован, хотя по моим данным когда он регистрировал дом и первый сарай в долях,землю вместе со мной отводил, а под второй свой сарай не отводил и как могли часть строений зарегистрировать с землёй, а часть без земли.? Теперь пользуясь ошибкой бти или Рика, сосед пологает, что у него все зарегистрировано и он имеет право решать быть моему сараю или не быть, суд мне отказал и решения рик оставил в силе, хотя нарушена очерёдность решений(это видно по номерам).как мне доказать, что ущемлены мои права? Если принимается решение снести, то пусть сносят всем.

Капаченя Наталья :: Узда