|
 |
| Вопрос № 173176
|
Опубликовано 19.03.2013 в 14:37
|
 |
| |
арест на отчуждение автомобиля
За период брака был приобретен автомобиль, зарегистрированный на супруга. Брак в настоящее время под угрозой развода. 1. Как наложить арест или сделать ограничение на отчуждение этого автомобиля супругом. 2. Как накладывается арест на отчуждение автомобиля в принципе: нужно решение суда, опечатывается машина или как-то иначе. Фролова Мария :: Бобруйск
|
| Ответов: 1 |
1/ только при подаче иска о разделе имущества просить применить меры по обеспечению иска в виде запрета на отчуждение транспортного средства. 2. Ничего не опечатывается, определение суда придет в ГАИ и супруг не сможет снять машину с учета. ВАШ АДВОКАТ vashadvokat.by :: 19.03.2013 в 15:14 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 19.03.2013 в 15:18
|
 |
| |
Мне муж написал смс, что сделан арест на отчуждение автомобиля, якобы по другим его делам. Возможно ли это, если документы, ключи и сам автомобиль находится у меня? Фролова Мария :: Бобруйск
|
| |
| Вопрос № 173076
|
Опубликовано 18.03.2013 в 16:34
|
 |
| |
Юридическая сила расписки при разделе имущества супругов
Здравствуйте! Мы с мужем заключили брак 18.02.2011г. К этому моменту я уже участвовала в долевом строительстве однокомнатной квартиры с составом семьи я и моя дочь. После регистрации брака я включила супруга в состав семьи и переоформила документы на строительство двухкомнатной квартиры с составом семья я, дочь и супруг. Супруг в долевом строительстве не принимал участия никакого.Всё делалось и оформлялось моими силами. Если супруг напишет расписку о том, что не будет претендовать на эту квартиру, то в случае развода и раздела имущества будет ли она иметь юридическую силу? Строительство не окончено, право собственности я пока не оформила. Летом должна буду зарегистрировать супруга в новой квартире, где собственником буду я. Может ли обезопасить меня и моего ребенка наличие такой расписки? Павленко Наталья :: Гомель
|
| |
| Вопрос № 172999
|
Опубликовано 17.03.2013 в 15:20
|
 |
| |
Привлекут ли меня к адм.ответственности
У меня имеется небольшая собака породы "шпиц",когда я заболела, то попросила соседского мальчика (11 лет) выгулять ее. Заранее предупредила чтобы держал при выходе из дома на руках, т.к. неадекватная соседка ненавидит меня и собаку. Как только мальчик вышел, соседка напала на мальчика с собакой и начала бить собаку палкой по голове, пытаясь убить. Собака как была так и оставалась на руках мальчика, сопротивляясь собака порвала на груди у соседке шубу, клок 5 см. Теперь она предъявляет претензии через суд с компенсацией за порваную шубу. Вопрос:1. Имеют ли право привлечь меня к административной ответственности, т.к. я в инценденте не участвовала? 2.Имею ли я право подать в суд на соседку за жестокое отношение к животному и предъвить ей моральный ущерб? 3.Имею ли я право подать с суд на соседку за нанесенную моральную травму ребенку и предъявить ей моральный ущерб? Владимир :: Витебск
|
| Ответов: 1 |
Ну давайте разбираться Владимир. Хотя из текста следует, что пишет вопрос женщина. Ну да ладно.Ответ на вопрос 1. У нас могут все. Вас могут привлечь за повреждение имущества. Хотя вопрос очень спорный я считаю. Во 1 нужно иметь прямой умысел на повреждение имущества. Во вторых, нужно доказать, что это были Вы. Если с собакой все понятно, Вы отвечаете за нее, а вот с ребенком большой вопрос. Может он ее натравливал? Тут ситуация описана с Ваших только слов, как было на самом деле знают только участники инцедента. Статья 10.9. Умышленные уничтожение либо повреждение имуществаУмышленные уничтожение либо повреждение имущества, повлекшие причинение ущерба в незначительном размере, если в этих действиях нет состава преступления, –влекут наложение штрафа в размере до пятидесяти базовых величин.Но вот потребовать возмещения в суде стоимости поврежденного имущества, женщина может. Хотя есть некоторые и тут спорные моменты. Ей нужно будет также доказать многое. Ну не суть.Ответ на вопрос 2. Отв... Подробнее
Максим Р. :: 17.03.2013 в 23:38 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 18.03.2013 в 15:53
|
 |
| |
Максим, большое спаибо за оперативный ответ. Как я поняла,если небыло умысла и собаку никто не натравливал привлечь к удовлетворению материального ущерба практически невозможно. 2.Имеется справка из ветлечебницы о полученных травмах, выходит по ст.15.45 привлечь можно,хотя спорно. С вопросом 3 все ясно.Правильно ли я все поняла?Еще раз большое спасибо. Владимир :: Витебск
|
| Ответов: 1 |
Ну практически Вы правильно все поняли. Единственное по 1 ответу - наш суд самый гуманный в мире и станет он на сторону Вас, т.е. владельца собаки или человека, вопрос интересный. По 2 вопросу, тут также спорный вопрос. Не знаю как у собак, но по людям нужно проводить судебно-медицинскую экспертизу. Там ставится ряд вопросов. Ведь могло получится так, что к примеру, собаку мог соседский мальчик уронить, когда на него замахнулись или упасть с собакой, в результате чего и были получены увечья собакой. Тут сложный, но интересный вопрос. Сражайтесь, потом отпишитесь. Максим Р. :: 18.03.2013 в 17:58 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 173060
|
Опубликовано 18.03.2013 в 14:56
|
 |
| |
Доверенность на покупку авто
Здравствуйте!Я выдал доверенность (другу) Шутову на покупку автомобиля. Шутову необходимо было уехать в командировку, поэтому он в порядке передоверия выдал доверенность Ястребову. О своих действиях Шутов мне не сообщил. Ястребов купил автомобиль, по цене, значительно превышающей оговоренную в доверенности. Я отказался принять купленный автомобиль, и тогда Ястребов обратился в суд с требованием обязать меня принять автомобиль и оплатить расходы по его доставке.Надлежащим ли образом в данном случае осуществлено передоверие? ** :: Минск
|
| |
| Вопрос № 172991
|
Опубликовано 17.03.2013 в 14:04
|
 |
| |
Как поступить в такой ситуации с должником?
Я прошу прощения за то, что повторяю свой вопрос, но мне так никто и не ответил. Наверное, я неправильно выставил категорию права. У меня следующая ситуация. 3 года назад я(как физ. лицо) взял взаймы у хорошего друга 6000 евро без всяких расписок. В то время у меня был ЧТУП, магазин продуктов. Через год я продал этот магазин другому ЧТУПу, владельца которого я, как оказалось я очень плохо знал. По своей глупости, я рассказал покупателю, что должен другу такую сумму денег. А вдобавок, на свою дурную голову, я их ещё и познакомил. Так вот, владелец этого ЧТУПа оплатил мне часть стоимости магазина, а потом стал скрываться от меня. Через месяц владелец этого ЧТУПа обманом уговорил моего друга, чтобы последний якобы помог его "молодому бизнесу": владелец ЧТУПа оставался должен мне 23 миллиона рублей(за магазин), и он пообещал моему другу на словах, что вернёт ему мой долг в 6000 евро(причём беспроцентно), а мой друг должен был попросить меня не предъявлять ему никаких требований по поводу этих 23-ёх миллионов. Так всё и произошло. Опять без всяких расписок. В течение 2-ух лет это владелец ЧТУПа так и не выплатил моему другу 6000 евро, ссылаясь на плохой заработок. Также, он перепродал мой магазин, потратил деньги по своему усмотрению и объявил свой ЧТУП банкротом (сейчас идёт банкротство). Мой друг обратился в милицию с заявлением о мошенничестве на этого человека. Во время милицейской проверки, которая длилась почти год, обманщик много раз менял свои показания. Сначала он сообщил следователю, что действительно имел место такой "договор о переводе долга" и даже собственноручно написал следователю и подписал список своих долгов физ. лицам(!!!), где указал "Должен такому-то 6000 евро. Перевод долга от такого-то". А через месяц при допросе указывал, что должен 11 миллионов, потом - 18 миллионов, а ещё через 3 месяца - 23 миллиона. Слёзно плакался и обещал вернуть всё до копеечки моему другу. Милиция, естественно, в возбуждении уголовного дела отказала и посоветовала моему другу обратиться в суд в гражданском порядке. Мой друг обратился в суд с гражданским иском на 6000 евро(в бел. рублях) к этому недобросовестному человеку, и тот на первом заседании суда со своим адвокатом заявил, что, "ни о каких 6000 евро мы не договаривались, а речь шла о 23-ёх миллионах". На втором заседании адвокат вообще заявил, что "сделка была на словах, ничего не оформлялось, и прошу отказать в иске." Меня вызывыли как в милицию, так и в суд, и я всегда честно говорил и говорю, что брал 6000 евро в долг. Обманщик же теперь вообще не собирается ничего платить моему другу! Судья назначил следующее заседание на 29 марта. А мне теперь не по себе, что я друга так подставил с этим долгом, и что сам потерял магазин, фактически не получив за него половины стоимости. Я и сам сейчас готов в суде признать этот долг и обязаться выплатить другу 6000 евро. Как это сделать? Другу нужно заявить меня соответчиком? Или мне самому? Но что потом делать с негодяем, который так обоих нас обманул? Может, мне сейчас проиндексировать сумму в 23 миллиона на сегодняшний день и сразу предложить обманщику в суде пойти на мировое соглашение? Кстати, мне стало известно, что на данного обманщика ранее было заведено уголовное дело по статье 209 ч.3(несколько раз взял у какого-то человека деньги, обещал вернуть, но не вернул ни копейки), вина его была доказана следствием и его признательными показаниями, но он был освобождён от ответственности в октябре прошлого года в связи с амнистией от 09.07.2012. Он полностью вернул потерпевшему всю сумму в американских долларах(сумма была около 2000) уже только в ходе следствия. Хочу уточнить: мой друг обратился с гражданским иском «О взыскании денежных средств по договору о переводе долга». Судья на первом заседании попросил уточнить, что имеется ввиду: перевод долга или уступка требования. Также, судья указал, что и то, и другое оформляется письменно. Никаких расписок у нас с другом нет. С обманщиком же я всё заключал у юристов: договор купли-продажи – у нотариуса. Те деньги, которые я получил от обманщика, пошли на погашение кредита. А именно: обманщик по нашему с ним договору, составленному юристом банка, выплатил мой кредит за магазин. А вот с оставшейся суммой в 23 миллиона меня просто «кинул», как сказала моя жена. Посоветуйте, пожалуйста, как мне быть? Ведь по закону все суммы должны проходить через банковский счёт ЧТУПа? Могу я заявить иск на недостающую сумму? Мне уже 56 лет, 23 года я работал сам на себя, вёл бизнес, но никогда не сталкивался с таким жестоким обманом. Сейчас работаю в государственной организации. Другу я всё верну, даже если придётся квартиру продать. А что мне делать с этим негодяем? 23 миллиона 3 года назад были равны 6000 евро, а сейчас – только 2000. Да и как мне добиться правды? У меня ЧТУП уже закрыт, у негодяя сейчас идёт банкротство. Пойти в милицию? Тут явный обман налицо, обманщик от меня скрывался, не выплатил деньги за магазин и перепродал его, заработав на этом. Отменить нашу сделку по продаже магазина, так как условие об оплате не выполнено – так ведь магазин уже перепродан… Во время обращения моего друга в милицию, обманщик обещал ему вернуть деньги, а теперь будет точно также «обещать» мне. Ну где в нашей милиции долго разбираться будут? Сразу в суд пошлют. Пойти в суд? В качестве кого? Если обманщик сейчас идёт банкротом, то плакали мои деньги, как я сейчас… Да и нет у меня сейчас ни сил, ни денег, чтобы судиться с кем-то. Жизнь ушла из-под ног. Извините, что так много написал здесь, просто накипело уже. Буду благодарен вам за любую помощь! Как поступить другу с иском, и как поступить мне? Я так понимаю, что в суде прекрасно знают и об уголовном деле, и о других долгах этого человека, но к иску это никак не относится. Пожалуйста, ответьте на мои вопросы, которые есть в тексте. Для меня это очень важно. Андрей Петрович :: Брест
|
| Ответов: 1 |
1) Ходатайствовать перед Судом об истребовании документов из РУВД. В этих материалах проверки, если они полны, будут все его показания по данному вопросу (которые стоит просить признать в качестве доказательства), при добросовестном подходе к проверке в РУВД, так коротко будет вся предыдущая история-хараткризующая "бандита" (в-общем котортко все, что есть на него в милицейских справочно-поисковых базах).Ответ на все остальные поставленные вопросы дать очень трудно- необходимо доскональное изучение документов, а учитывая, что суммы немаленькие может стоит рассмотреть вопрос привлечения толкового адвоката по месту (который сможет разобраться имел ли место договор перевода долга, сроки давности и т.д... Юрий Воропай :: 17.03.2013 в 21:20 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|