Онлайн консультация юриста по законодательству РФ

Задать вопрос

Это бесплатно! Вы получите ответ в среднем за 3 часа!
Узнать больше о Законуме

Есть вопросы по законодательству Республики Беларусь? Добро пожаловать на PravoBy.com




Вход в кабинет для юристов:
Логин:Пароль:
Регистрация для юристов | Забыл пароль

Консультация  Поиск  Специалисты  Статьи  Справочник 
   252 пользователя на сайте
 Всего вопросов: 239732
 Всего ответов: 283668
 
Административное право
Бухгалтерский учет
Военное законодательство
Гарантии, льготы, компенсации
Гражданское право
Гражданство, регистрация иностранцев
Жилищное право и недвижимость
Защита прав потребителей
Земельное и аграрное право
Интеллектуальная собственность
Коммерческая деятельность
Международное право
Налоговое право
Наследственное право
Права человека
Прочее
Семейное право
Страхование
Суд и арбитраж
Таможенное право, ВЭД
Трудовое право
Уголовное право
Финансовое право
Ценные бумаги










Облако тэгов:
раздел имущества льготы оформление кредит права беременность жилье иск ип пособие распределение армия строительство брак наследство молодой специалист отработка налоги долг оплата молодая семья контракт продажа сроки амнистия алименты отпуск зарплата суд документы ребенок работа регистрация общежитие лицензия гражданство аренда налог развод приватизация раздел декретный отпуск договор недвижимость компенсация квартира оформление документов прописка право имущество увольнение выселение очередь льготный кредит











Последние вопросы:

 Задать вопрос Введите номер вопроса:  
 
 Вопрос № 183123 Опубликовано 17.07.2013 в 00:51

Может ли предприятие возместить ущерб?

добрый день!я студентка аграрного университета,прохожу производственную практику на молочном предприятии,без предоставления рабочего места.во время прохождения практики,из ячейки, предназначенной для хранения ценных вещей были украдены деньги и золотая цепочка.вызвали милицию,написали заявление. в том же помещение висит бумага ,что бы оставляли свои ценные вещи в ячейке.но при этом администрация не несёт ответственности за их сохранность.в то же время с цепочкой и остальными мелкими пренадлежностями меня бы недопустили к работе.можно ли подать иск на предприятие в связи с тем,что они не предоставили сохранность имущества?могут ли они возместить ущерб?

Юлия :: Гродно


  Ответов: 3

Вы написали заявления, скорее всего возбудили уголовное дело по ст. 205 УК. Ждите пока следствие найдет вора, а предприятие возмещать не будет. Ущерб должно возместить лицо его причинившее.  

Рашкевич Алексей www.jurconsult.by :: 17.07.2013 в 11:14 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

А я считаю, что шансы есть взыскать ущерб и с предприятия. 

ВАШ АДВОКАТ vashadvokat.by :: 17.07.2013 в 11:27 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Если честно я не понимаю, на каком основании предприятие должно возмещать ущерб, в данном случае гражданско-правовых отношений между Юлией и предприятием не возникло. Она положила вещи в ячейку, которая установлена для ее же удобства, организация не брала на себя ответственность за сохранность вещей. После того, как она оставила вещи произошло преступление. Причем здесь организация?  

Рашкевич Алексей www.jurconsult.by :: 17.07.2013 в 12:45 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

 Вопрос № 182945 Опубликовано 15.07.2013 в 12:18

нет договора дарения и хранения

Нам с мужем подарили телевизор. Через 2 года его похитили из квартиры. Теперь даритель требует его обратно через суд. Договора дарения и хранения нет. Могут ли с нас вычесть сумму его стоимости и судебные расходы если судом признают дарителя собственником телевизора.

Фомина Наталья :: Орша


  Ответов: 1

Если этот телевизо действительно вам подарили, то никому ничего вы не должны. Даритель не вправе отменить договор дарения в данном случае. Если же дарения никакого не было, а телевизор был передан во временное пользование или на хранение, то должны будете возмместить 

Адвокат Колтунович Павел +375296253244 :: 15.07.2013 в 12:37 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить


 Вопрос № 182840 Опубликовано 13.07.2013 в 05:19

выдел доли в натуре не допускается законодательством

выдел доли в натуре не допускается законодательствомсогласно 255 ГК РБ может кто подскажет при каких ситуациях законом установлен запрет на выдел доли ?

Олег :: Гродно


  Ответов: 1

Вы сначала опишите свою ситуацию, варианты могут быть разные, к примеру в отношении имущества, ограниченного или изъятого из оборта. 

Сергей Хухлындин :: 13.07.2013 в 16:41 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 16.07.2013 в 21:07

Если недвижимостью владеет, совместно с другими сособственниками, недееспособный, но проживает отдельно.Возможен ли выдел доли в натуре из такой недвижимости.Через суд.Может ли Админстрация района установить запрет на выдел доли в натуре? Или Орган опеки и плопечительства?

Олег :: Гродно


  Ответов: 2

Установить запрет на выдел доли не могут. Опекун будет действовать от имени недееспособного. Вы вправе обратиться в суд с требованием о выдела доли в натуре, как суд вправе Вам отказать.если не соблюдены условия.предусмотренные ст.255 ГК РБ. 

Адвокат ДЕМИДОВЕЦ Е.М. www.advokate.by :: 17.07.2013 в 00:21 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Для раздела имущества недееспособного или выделения из его долей опекун обязан предварительно получить на это согласие органа опеки и попечительства, при этом выделение доли должно совершаться в интересах подопечного. Если выделение доли влечет за собой существенное уменьшение объема прав подопечного по владению долевым имуществом, исходя из конкретной ситуации это может быть расценено как сделка, не соответствующая интересам недесспособного лица. Орган опеки и попечительства, администрация района не вправе установить запрет на выдел доли в натуре, однако они могут не дать согласия на выдел доли, в этой ситуации необходимо обращаться в суд.  

Сергей Хухлындин :: 17.07.2013 в 13:18 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

 Вопрос № 183098 Опубликовано 16.07.2013 в 20:21

"Каким образом можно повлиять на выселение непрописанных граждан из квартиры?"

В двухкомнатной квартире прописаны четыре человека: мать, два ее сына и дочь. У старшего сына есть 13 сын и гражданская жена ( в браке не состоят), которые в этой квартире не прописаны. Живут около 15 лет на условиях устной договоренностью с основным квартиросъемщиком (матерью), съезжать не собираются. Совместная с ними жизнь невозможна по вопросам быта и затрудняется с каждым днем. Каким образом можно повлиять на их выселение из квартиры?

Рейт Екатерина :: Минск


  Ответов: 1

по требованию собственника, нанимателя или совершеннолетних членов их семьи, такие проживающие, которые относятся к категории "временные", обязаны освободить жилое помещение в теч. трех суток. при отказе - обратиться в суд с иском о выселении, в результате чего будут выселены. 

Сергей Иванович :: 16.07.2013 в 21:30 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

 Вопрос № 183057 Опубликовано 16.07.2013 в 15:42

Нарушила ли судья ст.113 Составление протокола ГПК РБ?

По судебной повестке меня в качестве ответчика вызывали в суд первой инстанции на очередное предварительное заседание. Истец и соистец не явились. Судья из зала судебных заседаний позвонила истцам.Со слов истца сам истец болен, соистец в командировке. Судья спросила, согласны ли истцы на проведение судебного заседания в их отсутствие. Получила согласие. Обязала истцов позже предоставить заявления о согласии на проведение этого заседания без них. Заседание состоялось. В материалах дела отсутствует и протокол этого заседания, и заявления истцов. На просьбу истца ознакомиться с результатами заседания, на котором истец отсутствовал, судья ответила отказом, сославшись на занятость. На требование ответчика ознакомиться с протоколом этого заседания долго искала протокол, не нашла его (как не нашел его ранее и ответчик, когда знакомился с материалами дела), и сказала, что это было и не заседание вовсе, а просто беседа. Вопросы: законны ли действия судьи? бывают ли в суде беседы ответчиков с судьей, на которые вызывают повесткой?

Варвара К :: Минск


  Ответов: 1

Бывают, когда судьи проводят опросы со сторонами. В данном случае, если протокол не велся то и судебного заседания не было, а следовательно 113 ГПК не нарушалась. А повесткой вызывают в любом случае.  

Рашкевич Алексей www.jurconsult.by :: 16.07.2013 в 15:51 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 16.07.2013 в 17:00

1.Опрос, на который вызывают повесткой в суд, не является процессуальным действием?2.Заявления о согласии на проведение судебного заседания в их отсутствие истцы могут не предоставлять, если это был опрос?3.Поскольку в материалах дела отсутствует этот самый протокол, то и информация, предоставленная ответчиком суду, утеряна. Это тоже законно?Спасибо!

Варвара К :: Минск


  Ответов: 1

Я Вам про законность действий судьи ничего не говорил и не имею на это права. В части описываемой Вами ситуации, я не раз сталкивался с таким поведение судей, когда одна сторона не явилась и судья выслушала позицию явившейся стороны, для того, чтобы больше быть вкурсе ситуации и для себя определила круг доказательств, подлежащих исследованию и переназначила судебное заседание. Если Вы не согласны с действиями судьи, то Ваше право написать жалобу.  

Рашкевич Алексей www.jurconsult.by :: 16.07.2013 в 17:19 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 16.07.2013 в 17:27

Спасибо за Ваши ответы и терпение!И последний вопрос. Относится ли опрос, о котором мы здесь говорим, к процессуальным действиям?

Варвара К :: Минск


  Ответов: 1

Понятия как ОПРОС в ГПК нет и отнести его к процессуальным действиям также нельзя, т.к. нет в теории такой, если можно выразиться "формы общения" это больше похоже на практику. Еще раз хочу Вам повторить, что зачастую судьи избирают такую тактику, дабы самим вникнуть в суть происходящего. Если честно, я не понимаю, почему она не приостановила производство по делу в связи с тем, что один из исцов находится на больничном, и процессуальный срок идти не будет.  

Рашкевич Алексей www.jurconsult.by :: 16.07.2013 в 17:43 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

<1173117411751176117711781179118011811182>
   страница №



Специалисты:

    30 дней |  Рейтинг |  Онлайн



1. Кирилл Олегович
19 ответов
158 благодарностей
2. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38
1 ответов
1441 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов Есть лицензия на оказание юридических услуг
 
Все юристы (1161 )




Вопросы, на которые поступил ответ:

336150Инна21.09.26 в 19:56
336147Алексей Воро...21.09.26 в 04:01
336146Белозоров, А...19.09.26 в 21:22
336144Колесник Тат...19.09.26 в 21:16
336141Владимир18.09.26 в 08:52
336140Мурад Анжела16.09.26 в 10:15
336139Мурад Анжела16.09.26 в 10:15
336138ООО14.09.26 в 12:41
336137Елисеева Ири...14.09.26 в 08:34
336136Андреева Над...08.09.26 в 20:40












AtStar.by - хостинг и разработка сайтов
© 2006-2026 Юридическая Консультация PravoBy.com
Юристы, адвокаты, юридические услуги
Написать письмо     Партнеры     Регламент Консультации     Размещение рекламы