|
 |
Вопрос № 222659
|
Опубликовано 27.12.2014 в 21:54
|
 |
| |
невмешательство в личную жизнь
имеет ли работодатель право на установку камер с прослушкой и записью звука и видео непосредственно на рабочем месте где мы постоянно находимся??? Екатерина :: минск
|
Ответов: 1 |
По общему правилу видеозапись и аудиозапись должны производиться открытым способом, то есть о том,что ведется видеозапись или аудиозапись лицо должно быть предупреждено до начала использования записи. На рабочем месте нанимателю достаточно издать локальный нормативный акт и ознакомить с ним своих работников. Простой пример для Вас: каждый из нас заходит в магазин и на двери висит табличка "Ведется видаонаблюдение" и дальше наш с Вами выбор заходить или нет в магазин. Адвокат ДЕМИДОВЕЦ Е.М. www.advokate.by :: 28.12.2014 в 11:16 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 28.12.2014 в 17:02
|
 |
| |
меня больше интересует аудио запись в помещении, то есть работодатель в любое время может прослушать непосредственно разговоры между работниками. Екатерина :: минск
|
| |
Вопрос № 222653
|
Опубликовано 27.12.2014 в 20:12
|
 |
| |
долг по судебным расходам
Согласно решению суда определено взыскать с меня в пользу истца определенную сумму в возмещение судебных расходов в рассрочку. Истец умер, должен ли я выплачивать долг по судебным расходам представителю взыскателя. Хомич Вячеслав :: Дрогичин
|
| |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 28.12.2014 в 09:52
|
 |
| |
Почему, ведь я должен истцу, а не его представителю. Хомич Вячеслав :: Дрогичин
|
Ответов: 1 |
платить вы должны НЕ "его представителю", а наследник(у)(ам). потому, что в состав наследства входят все права, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства, существование которых не прекращается его смертью. а не входят в состав наследства права, связанные с личностью наследодателя. в данном случае было имущественное право истца - получить компенсацию за понесенные судебные расходы. теперь оно перешло к наследник(у)(ам). Сергей Иванович :: 28.12.2014 в 10:18 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Вопрос № 163305
|
Опубликовано 26.11.2012 в 02:43
|
 |
| |
кто должен возмещать ущерб
в 2010 году продал авто без всякой доверенности и постановлении на учет на другого хозяина фактически остался владельцем я.в 2011 на этом авто,хозяином,при передаче руля другому лицу, совершен наезд на пешехода в результате чего были нанесены пешеходу телесные повреждения.У меня вопрос таков кто несет ответственность и кто обязан возмещать моральный ущерб в данном случае за пешехода,имеет ли право пешеход просить моральную компенсацию с меня и что грозит при такой продаже авто без никакого оформления. куницкий иван :: минск
|
Ответов: 1 |
Вы будете нести ответственность вдвоем, конкретные доли ответственности определит суд. Если иск предъявлен только к Вам, заявляйте ходатайство о привлечении причинителя вреда в качестве соответчика. Павел Игоревич :: 26.11.2012 в 08:47 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 26.11.2012 в 19:36
|
 |
| |
Если виновник ДТП известен, то собственник ответственности нести не будет..., во всяком случае, всегда можно подать ходатайство о том, что источником повышенной опасности не владеете с такого то времени, и никакого отношения к ксплуатации оного не имеете... не забываем, источник повышенной опасности - не транспортное средство, а его эксплуатация...Может ли мне это помочь в урегулировании дела подача такого ходотайства и какое наказание ждет меня при такой продаже автомобиля куницкий иван :: минск
|
Ответов: 2 |
Если у лица, виновного в ДТП, отсутствуют законные основания владения транспортным средством, судам необходимо выяснять, обеспечена ли законным владельцем должным образом сохранность транспортного средства, имеется ли его вина в противоправном изъятии источника повышенной опасности из обладания, что привело к совершению другим лицом ДТП. В зависимости от этого определяется степень вины каждого из вс. Павел Игоревич :: 27.11.2012 в 08:15 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Только не смешите суд подобными глупостями)))) Ответственность во многих случаях несут и виновник ДТП - уголовная/административная+материальная за причиненный вред+материальная за моральный вред и собственник - за моральный вред. А источник повышенной оапсности - именно автомобиль, а не управление им. Если Гражданский кодекс не под силу, читайте словарь. Сергей Магонов :: 04.12.2012 в 19:49 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 04.12.2012 в 15:04
|
 |
| |
после судебного заседания выяснилось ,что теперешний владелец моего авто скрывается.В суде сказано, что в моих интересах найти владельца для снятия его с моего учета , так как авто до сих пор числится на мне,но по имеющимся данным он не появляется и связи с ним никакой нет.Прошу подскажите мои дальнейшие действия для снятия авто с учета если все документы на авто находятся у него и можно ли решить эту проблему через ГАИ.Заранее благодарен Куницкий Иван :: минск
|
Ответов: 1 |
Ищите, и обрящете. Автомобиль Вы не продали, и никто не может данного гражданина его купить. Несоблюдением норм законодательства Вы сами себя подвели под монастырь - придется возмещать причиненный материальный и моральный вред. Нет оснований снимать авто с учета, ето можно сделать и оформить сделку купли-продажи только по взаимному согласию Вашему и нового владельца. Пусть ГАИ разыщет его как виновника ДТП, а там уже договаривайтесь. Сергей Магонов :: 04.12.2012 в 19:56 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 10.01.2013 в 19:50
|
 |
| |
После очередного судебного процесса мне не пришлось ни какой возможности переоформить авто в результате того,что теперешний хозяин скрывается и вообще не идет ни на какой контакт,в результате чего меня сделали главным ответчиком по этому делу и всю моральную компенсацию морального вреда повесили на меня дав последний шанс написать встречный иск по поводу совершения законной сделки купли продажи моего авто,опять же сделать это можно после нахождения этого лица. Подскажите дальнейшие действия если таковы есть и возможно ли мне как хозяину написать заявление в областное гаи с целью уточнить правонарушения совершавшиеся моим авто,с надеждой хоть как то выяснить судьбу авто чтобы предотвратить повторную ситуацию которая может произойти опять. куницкий иван :: минск
|
Ответов: 1 |
Ну так ищите этого "покупателя" ! Милиции и суду абсолютно безразличны Ваши проблемы - нужно было оформлять сделку в соответствии с законодательством, не болела бы голова. Я так понимаю, сроки привлечения виновника в совершении ДТП к ответственности истекли, поэтому ГАИ его уже не ищет? Подавайте иск в суд об истребовании имущества из чужого незаконного владения, и просите арестовать автомобиль, обявив в розыск через органы ГАИ - это, похоже, наиболее эффективный способ разыскать машину. Сергей Магонов :: 10.01.2013 в 20:35 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 10.01.2013 в 20:11
|
 |
| |
При возмещении ущерба на крайний случай,могу ли я компенсировать часть морального вреда своим авто продав его так как он до сих пор числится на мне по закону но при этом находится во владении у того лица которого не найти куницкий иван :: минск
|
Ответов: 1 |
Можете забрать машину и продать, она Ваша; однако придется вернуть етому гражданину деньги, которые Вы получили от него за автомобиль, иначе рискуете превратиться в мошенника. Сергей Магонов :: 10.01.2013 в 20:36 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 10.01.2013 в 21:15
|
 |
| |
Возможно ли урегулировать вопрос таким способом,найдя теперешнего владельца моего авто поставить его в известность что авто моё и я его забираю если же он будет препятствовать этому и требовать деньги за авто,сказав ему в этом случае переоформляй авто на себя. Имею ли я на это законные основания.Заранее спасибо. куницкий иван :: минск
|
| |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 01.09.2013 в 16:40
|
 |
| |
Вот уже прошло пол года,я выплачиваю моральный вред женщине которая пострадала не от моих рук,мною и ей было предьявлена просьба суду об аресте моего автомобиля из тех рук у которых он сейчас находится---суд вынес такое постановление но действий до сих пор никаких не происходит.Недавно я сьездил к борисовским судебным исполнителям на что они сказали мне что пока весь штраф уплачен мною не будет машину мы изымать не имеем права,на что позже они сказали мне, что надо обращаться у себя в городе минске по месту прописки и писать заявление отсюда опять в борисов----ни конца ни края.Подскажите как дальше двигаться и куда обращаться чтобы по постановлению об аресте ее все таки арестовали,и она не висела по прежнему на мне,дабы исключить повторного такого случая и можно ли ее как-нибудь описать в стоимость штрафа который я выплачиваю.Заранее спасибо. куницкий :: иван
|
Ответов: 1 |
Вы выплачиваете не штраф, а возмещение моралного вреда - ето несколько разные вещи. Напишите жалобу председателю суда (Борисовского) на бездействие судебных исполнителей - они обязаны машину об'явить в розыск и ГАИ должна ее задержать. Если ее стоимость не превышает размера вреда, который суд присудил Вам возмещать, ее должны из'ять, реализовать и деньги направить на погашение задолженности. Сергей Магонов :: 01.09.2013 в 16:49 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 27.01.2014 в 01:11
|
 |
| |
Продолжая свою нелепую историю,хотел бы снова обратиться к вам за помощью.Подскажите у меня такой вопрос-возместив половину морального вреда имею ли я право подать (не знаю как называется--"регресс" иск на того человека ,который непосредственно совершил дтп чтоб он мне начал возвращать деньги.Наконец у меня на руках новое постановление об аресте авто с его задержанием-так как до сих пор авто не найдено---есть вторая сторона медали ,за последние 2 месяца ,а именно декабрь и январь мне пришло 4 письма с фиксацией о превышении скорости----Еще такой вопрос кто будет платить эти штрафы и имея все бумаги с судов и это постановление об аресте могу ли я в ГАИ доказать что не я сидел за рулем,так как давно авто выбыло с моего владения.Заранее спасибо. Куницкий иван :: минск
|
Ответов: 1 |
1. Для регресса нужно полностью исполнить требование, иными словами, выплатить всю сумму. 2. по штрафам, Вам нужно в ГАИ по месту жительства в течение месяца со дня получения "письма счастья" подать заявление о несогласии с привлечением Вас к ответственности, и представить доказательства того, что автомобил в то время находился во владении другого лица. Сергей Магонов :: 27.01.2014 в 01:31 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 12.08.2014 в 14:53
|
 |
| |
Подскажите пожалуйста,существуют ли какие бланки составления регресс иска,как правильно его составить или куда можно обратиться за составлением такого иска Куницкий Иван :: Минск
|
Ответов: 1 |
За составлением иска следует обращаться к адвокату. Бланков, форм и образцов исков не существует в природе. Все, гуляющее по Сети, призвано лишь служить образовательным целям и использование таких примеров при обращении в суд может как минимум вызвать смех у суда, а как максимум - повлечь нежелательное для заявителя решение. Сергей Магонов :: 12.08.2014 в 15:07 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Вопрос № 222623
|
Опубликовано 26.12.2014 в 20:31
|
 |
| |
поручитель по кредиту
здраствуйте! мой родной брат - саша, является поручителем у двоюродного брата, который не платит кредит на жилье. из его зарплаты уже высчитывают деньги, у него маленький ребенок...понятно что ситуация сложная и высчитывать будут дальше... есть ли какие-то варианты выхода? возможно ли погасить кредит и подать в суд на двоюродного брата, чтобы он возместил всю оплаченную сумму? сам двоюродный брат дееспособный и нигде не работает. при погашении кредита собственник остается двоюродный брат, но если мы подадим в суд, что его кредитная история плохая и погашен кредит не им, а поручителем, возможно ли что по решению суда он должен будет продать квартиру, так как другого другого дохода нет? помогите пожалуйста, ситуация тупиковая, мой брат думает о плохом. ясинская ольга :: брест
|
Ответов: 1 |
Думать о плохом ему нужно было раньше, когда договор поручительства подписывал. Исполнит обязательства - пожалуйста, пусть подает иск в суд о возмещении затраченных средств. Квартиру должника никто продавать не обяжет, выплачивать будет с зарплаты или с пенсии. Сергей Магонов :: 26.12.2014 в 21:34 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 26.12.2014 в 22:17
|
 |
| |
если он не работает и далеко до пенсии из каких денег будут осуществляться выплаты? в таком случае может ли он сесть? но по-сути у него еще остается квартира купленная поручителями, суд может её оценить в стоимость долга? ясинская ольга :: брест
|
Ответов: 1 |
Это его вопросы, из каких денег будут осуществляться выплаты. Нет денег и имущества - будете ждать до пенсии. Не сядет, это гражданско-правовые отношения. Если вдруг у него несколько домов/квартир, то могут обратить взыскание на них (кроме одной, в которой должник проживает). Сергей Магонов :: 26.12.2014 в 23:09 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 26.12.2014 в 23:20
|
 |
| |
извините пожалуйста, последний вопросы, это очень важно: данная квартира сдается, а он живет с родителями, и это тоже никак не влияет на ситуацию? неужели нет никакого выхода, неужели не было таких случаев где должника привлекали к ответственности? есть ли смысл нанимать адвоката? ясинская ольга :: брест
|
Ответов: 1 |
Не имеет значение, кто с кем живет - если он зарегистрирован в этой квартире и это его единственное жилье, забудьте о ней думать. Не понимаю, о какой ответственности должника вы говорите - человек взял кредит (его ему кто-то дал!), другой за него поручился. Кредитополучатель не платит - возмещает кредитор, все законно и закономерно. Здесь нет ничего противозаконного и неестественного. Выплатит поручитель кредит - пусть обращается в суд с регрессным иском. Когда суд взыщет, пусть ждет исполнения решения. Не нужно было поручаться, не имел бы проблем. Сергей Магонов :: 26.12.2014 в 23:26 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Вопрос № 222631
|
Опубликовано 26.12.2014 в 23:09
|
 |
| |
задаток в валюте
Товарищу Л. передан задаток в валюте (о чем указано в расписке, не "эквивалент") на покупку авто. Ни авто ни денег нет. Насколько такое соглашение будет считаться в суде законным?! согласно Абз. 3 ч. 3 ст. 11 Закона Республики Беларусь от 22.07.2003 "О валютном регулировании и валютном контроле"разрешает использование иностранной валюты в отношениях между физическими лицами (не являющимися индивидуальными предпринимателями) - резидентами в случаях предоставления и возврата займов и процентов за пользование ими. Может ли данная сделка считаться займом??! Константин :: Минск
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|