|
 |
Вопрос № 236402
|
Опубликовано 26.07.2015 в 16:10
|
 |
| |
Какую ответственность я могу понести?
Здравствуйте,попал в неприятную ситуацию.Знакомая попросила помочь с ремонтом,но не предупредила о том что в стене есть трубы отопления.В ходе работ просверлил трубу отопления,в результате чего затопил соседей снизу.Мирно с соседом договориться не получается.И знакомая не хочет принимать участие в компенсации ущерба.Что может мне грозить если дело дойдёт до суда? Николай :: Минск
|
| |
Вопрос № 236389
|
Опубликовано 26.07.2015 в 02:04
|
 |
| |
Что можно взыскать с подрядчика за нарушение сроков?
Между нашей организацией и ООО заключен договор подряда, где ООО обязались провести нам ремонтные работы в срок до 30.06, но затянули со сроками аж до 16.07. Оплату мы должны произвести по актам выполненных работ (23 млн). Акты нами не подписаны, так как они нарушили сроки выполнения работ. Как нам в этой ситуации поступить? Каким числом подписать акты? В договоре указано, что в случае нарушения сроков выполнения работ - подрядчик выплачивает пеню 0.2% за каждый день просрочки. Как поступить в данном случае и что реально выставить в претензии для ООО? Филипович Алина :: Минск
|
| |
Вопрос № 201161
|
Опубликовано 09.02.2014 в 15:11
|
 |
| |
возможность подать иск по 366 ст гк рб, после индексации долга по 318-2 ст гпк рб
Добрый день! если судом было вынесено определение об индексации суммы долга по ст.318-2 гпк рб - не лишает ли меня это права подать заявление в суд о взыскании с должника (физ лица) процентов за пользование по ст 366 гк рб? должник с 2011 года по решению суда должен был мне 18 млн ( сумма осн долга+госпошлина+проценты за правомерное пользование+ проценты за неправомерное пользование), потом я это решение проиндексировалав марте 2013 г (за период с 2011 г по 2013), получилось 45 млн. сейчас в декабре 2013 г снова проиндексировала ( за период с марта 2013 по декабрь 2013), получилось 47 млн ( что на мой взгляд оч мало, так как реальная инфляция за этот 2013 г существенно обесценила мои деньги). могу ли я подать заявление в суд и рассчитать процент по 366 ст. гк рб с 2011 года по 2014г ( настоящуюю дату). должник выплатил частично долг в 2013 году около 1.5 млн руб.спасибо! Петрова Татьяна :: Минск
|
| |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 26.07.2015 в 00:53
|
 |
| |
заявитель должен сам рассчитать проценты? или же это делает суд? например, индексацию, в моем случае, рассчитывал суд. лукьянович татьяна :: Минск
|
| |
Вопрос № 236382
|
Опубликовано 25.07.2015 в 22:30
|
 |
| |
взаимозачет
Подскажите, пожалуйста, ответ на следующий вопрос. Возможно ли проведение процедуры взаимозачета между ЮЛ и ФЛ? Каким образом. 2 судами были вынесены решения: одно в пользу ЮЛ, второе - в пользу ФЛ. Как избежать ненужных действий с перечислениями д.с. А просто выплатить ЮЛ со стороны ФЛ разницу между этими суммами? Анастасия Петрова :: Пинск
|
| |
Вопрос № 236358
|
Опубликовано 25.07.2015 в 14:59
|
 |
| |
Окурок на балконе от соседей
Добрый день! От соседей сверху на балкон прилетел окурок. Год назад из-за соседского окурка у нас уже сгорел балкон (виновных не нашли). В этот раз окурок просто истлел до фильтра на бетонном полу. 1. Скажите, есть ли возможность по остаткам сигареты (по уцелевшему фильтру) установить и привлечь к ответственности человека, бросившего окурок? 2. Подскажите пожалуйста, с чего нам начать и к кому обращаться в первую очередь? 3. Можно ли считать это за поджог, т.к. если бы у нас уже был сделан ремонт на балконе, мог бы возникнуть новый пожар. По нашим предположениям, окурок прилетел поздно вечером, когда мы уже могли спать, мы могли погибнуть в случае пожара. Возможен и другой вариант развития событий: по причине конструкции остекления балконов в доме, между бетонной плитой и остеклением остается щель, через которую виден "потолок" балкона снизу. У соседей снизу балкон отделан деревом, и скатись окурок в эту щель - пожар был бы у них. 4. Возможно ли связать нынешний окурок и прошлогодний пожар? В прошлом году соседи сверху утверждали милиции, что не курят на балконе. Однако, если удастся доказать, что нынешний окурок прилетел от них, это будет означать, что год назад они солгали. Спасибо. Нина :: Гомель
|
Ответов: 1 |
1. да, в судебной медицине существуют методы идентификации личности по любым ее биологическим материалам. для этого необходимо, чтобы на фильтре окурка остались следы слюны, а также, дали согласие на забор слюны все жильцы выше расположенных квартир. кроме того, окурок могло выбросить лицо, не проживающее в доме, а находящее в то время в одной из квартир. 2. обращаться в первую очередь, и, видимо, в последнюю, можно в милицию, или к участковому. 3. нельзя считать это за поджог: скорее всего установить умысел в действиях курильщика не удастся. если удастся установить курильщика, выбросившего окурок. 4. скорее всего нет, но ответ на этот вопрос может дать орган дознания, если по вашему заявлению оно будет проводиться. если удастся доказать, что нынешний окурок прилетел от них, это будет означать, что нынешний окурок прилетел от них: год назад не они солгали, а судя по вашему тексту, "виновных не нашли", а окурок тогда мог "прилететь" и из другой квартиры. Пожалуйста. Сергей Иванович :: 25.07.2015 в 17:25 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|