|
|
| Вопрос № 239652
|
Опубликовано 20.09.2015 в 20:10
|
 |
| |
Когда заключения эксперта по строительной экспертизе являются ложными, как это доказать
Здравствуйте. Судом по гражданскому делу была назначена судебно-строительная экспертиза. На результате вывода эксперта вынесено решение. Я не могу выполнить решение, т к оно заведомо невыполнимо. Обратилась в судебно-строительную экспертизу самостоятельно и результаты этой эспертизы совершенно другие по одному и тому же вопросу. Т.е. две экспертизы противоречивы друг другу. Может быть так, что первый эксперт не имел достаточной квалификации, чтобы дать ответ, который повлиял на вынесения решения. То ли эксперт зная ситуацию, но намеренно давал ложные сведения, подменяя понятия строительной терминоглогии? Какие мои права нарушены, какими законами я могу это доказать? Наталья :: ВИТЕБСК
|
| Ответов: 1 |
Заведомость дачи ложного заключения сложно доказать. Скорее всего произошла непреднамеренная ошибка со стороны эксперта. Я не считаю, что ваши права вопиющим образом были нарушены. Вы могли оспаривать заключение эксперта. В настоящее время вы можете обжаловать решение суда. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 21.09.2015 в 14:08 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 239651
|
Опубликовано 20.09.2015 в 20:09
|
|
| |
Как привлечь к ответственности строителей?
Добрый день. Нанял знакомого с бригадой для строительства монолитного основания для дома, договор не заключал, прошло 2 месяца монолитные работы так и не завершены, я им передал большую часть денег за строительные работы. Как и за что можно их привлечь к ответственности? Куда надо обратиться чтобы их наказать? Ткаченко Илья :: Минск
|
| |
| Вопрос № 239622
|
Опубликовано 19.09.2015 в 21:31
|
|
| |
может ли быть девушка из Перу свидетельницей
Может ли при заключении брака в Беларуси( белорусски с гражданином Чили) свидетельницей быть гражданка Перу? Дубровская Наталья :: Минск
|
| Ответов: 1 |
В законодательстве нет никаких ограничений по тому, кто может быть свидетелем при заключении брака (раньше было требование - совершеннолетие). Более того, сейчас в законодательстве нет такого понятия, как свидетель при заключении брака, это уже просто часть традиции, как сват, например. Сергей Магонов :: 19.09.2015 в 22:50 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 239596
|
Опубликовано 18.09.2015 в 18:26
|
|
| |
Является ли расписка договором займа?
Текст расписки:Я, ФИО, паспорт...выдан..., взяла в долг у ФИО....4415 евро на открытие магазина.Обязуюсь вернуть до 01 декабря 2014 года. Прибыль(чистая) от деятельности магазина в дальнейшем(после погашения основного долга, после окупаемости вложенных средств) будет делится в равных долях между мною и ФИО(и тем, кто дал в долг).02.04.2014г.1) Является ли эта расписка договором займа?2) Долг не был погашен во время и в полном объеме, на сегодняшний день задолженность 2500 евро. Магазин на гране банкротства. Кредитор обратился в суд с просьбой наложить арест на имущество, взыскать долг весь(не на все суммы есть расписка возврата) плюс проценты по ставке рефинансирования. Можно ли проценты оспорить?3) На момент написания расписки я уже была зарегистрирована в качестве ИП, не противозаконно ли это? Ольга :: Брест
|
| Ответов: 1 |
1. Вполне себе нормальный договор займа. 2. Проценты по ставке рефинансирования Нацбанка взыщут за период просрочки возврата долга взыщит по-любому. 3. Статус индивидуального предпринимателя не ограничивает право гражданина брат взаймы. Сергей Магонов :: 18.09.2015 в 19:31 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 18.09.2015 в 20:22
|
|
| |
Насчет процентов вопрос: расписка была написана в валюте, истец требует взыскать долг и проценты в валюте. Ольга :: Брест
|
| Ответов: 1 |
Суд имеет право взыскать только в белорусских рублях, т.е. произведет перерасчет валюты на белорусские рубли. Если бы в расписке не было слов "долг", то это не был бы договор займа, а договор о совместном предпринимательстве. В таком случае у суда были бы все основания отказать в исковых требованиях истцу. В Вашем случае - это типичный договор займа и есть все основания полагать, что суд удовлетворит исковые требования. Ладыга Иван Антонович :: 20.09.2015 в 00:24 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 239589
|
Опубликовано 18.09.2015 в 16:27
|
|
| |
Можно ливернуть деньги у покупателя?
В магазине, кассир забыл взять сумму первоначального взноса за рассрочку.На видеозаписи видно, что покупатель не давал денег и карточку.В счет фактуре и договоре прописана сумма первоначального взноса.Можно ли привлечь к ответственности покупателя? Татьяна :: Минск
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
311 пользователей на сайте 
