Могут ли оспорить расписку и что делать?

подскажите, у меня сложная ситуация и боюсь что я толка не добьюсь.У меня есть ЧТУП, торгующий секонд хендом, дабы стимулировать продажи, я решил дать в отсрочку товар населению, но что бы не оформлять продажи с отсрочкой через ЧТУП (не знал как это делать), реализовал такую сумму:Человек как частное лицо пишет мне расписку как частному лицу на сумму купленного товара в Евро, о том что взял у меня в долг эти деньги.Я за него оплачиваю на свою же фирму уже в рублях по приходо-кассовому ордеру и отдаю ему товар.Суть проблемы в следующем, человек не хочет отдавать долг, мотивируя что товар не продается, и что денег никаких он не получал.По факту да, денег я ему в руки не давал, но они же уплачивались за него на фирму.После подачи на его в суд, он подал ответную жалобу о признании расписки не действительной, так как деньги не получал, а получение товара никак не зафиксировано.Рискую потерять деньги.Как на это посмотрит суд и есть ли шансы обязать уплатить его долг?З.Ы. Возврат товара не вариант, так как он уже продан с фирмы¸ а расписка на частное лицо, согласно законодательства секонд хенд возврату после продажи не подлежит, да и если бы я согласился товар взять, определить это мой товар или не мой, не возможно (тем более что брала она высшей категории, а раз утверждает что он не качественный, то возможно уже намешала говна туда)

Виталий :: Минск

Квиток на взнос денег со стороны клиента есть, но деньги вносил я за него. Квитанция с банка о взносе денег с кассы есть. Если расписку признают не действительной, получается товар клиентом оплачен, а он ничего не должен :) Печально. Что еще посоветуете?

Виталий :: Минск

Как мы не совсем понимаю что я нарушил. Одолжил человеку деньги, что бы он у меня же на фирме за них купил товар. Приходно-кассовый ордер выписан на имя человека, так как он был покупателем, но деньги он не вносил, за него вносил деньги я , а он мне написал расписку. Единственная проблема наверное в том, что денег он в руках не держал, а деньги мной вносились сразу в кассу предприятия. На это он теперь и напирает, но ведь факт приема товара он подтверждает, по бухгалтерии фирмы товар продан этому человеку, деньги за него приняты в кассу и сданы в банк. Именно с приходно-кассовым ордером и ордером на взнос наличных в банк с кассы и собираюсь я идти на следующее заседание по ответному иску о оспаривании договора займа.

Виталий :: Минск

В общем мне на смежном форуме посоветовали упертись рогом и говорить что деньги давал, а суд по идее не должно волновать куда эти деньги потом пошли, факт получения денег он подтвердил распиской, пускай документально доказывает что не получал или вместо денег получал товар. Есть вопрос другого характера: Может ли фирма имеющая в составе юриста, но не имея лицензии на юридическую деятельность оказывать услуги населению по составлению искового заявления. Мне поступило предложения от фирмы что бы составлением исков занялись они, что бы удешевить затраты на составление исков у адваката (их у меня уже более 10ти), цена в 3 раза дешевле. По их словам их налоговая сказала что это не юридическая консультация и лицензии на это не нужно, типо любое лицо любому лицу за деньги вправе составить заявление по шаблону. Так как времени у меня бегать по банкам и почтам нету (само исковое ведь не долго составить, все затраты времени на другое уходит), часть исков я подал через адвоката и часть через эту фирму. Но у судьи возникло сомнение в правомерности составления исков этой организацией и возможно не признают мои требования по взысканию и затрат на составление иска. Что я могу предъявить суду (может выписку из закона или номер статьи) в подтверждении правомерности или организации в подтверждение их не правомерности что бы вернули деньги? Организация по 1млн составляла (с учетом беганий по банкам и почте, т.е. все делали за меня), адвокаты 3млн просили и бегать мне приходилось

Виталий :: Минск

Спасибо за такой совет, сам бы не догадался. Я же написал выше, они мотивируют это тем что им налоговая сказала что все ок. Но мне от этого не тепло и не жарко. Если суд отклонит, придется еще с них выбивать деньги. Если по вашему они не имеют право на это, так ваших знаний наверное должно быть достаточно, что бы указать на закон, который я бы мог им преподнести и сказать, ребята, вы не правы, давайте как деньги назад.

Виталий :: Минск

как заставить ответчика заплатить штраф, если он официально не работает?

На ответчика наложен административный штраф, но он его не платит и это известно точно. Ответчик даже сам упомянул об этом на суде. (на нем висят несколько штрафов и алименты, официально он не работает(поэтому суд-й исполнитель якобы ничего не может сделать)) Вопросы такие:- может ли истец узнать через судебного исполнителя почему ответчик не платит штраф, т.е. в принципе имеет ли право истец вмешиваться в исполнительное производство: предоставлять информацию, полезную для судебного исполнителя, которая укажет на источники дохода ответчика и т.п. - может ли истец или другое заинтересованное лицо подать жалобу на бездействие суд-го исполнителя?

Ирина :: Витебск

основание отказа в продаже обязательной доли наследства

Здравствуйте, уважаемые юристы! Пожалуйста, подскажите на основании каких статей, наследник оформивший своё право собственности на обязательную долю (наследодатель завещал всю квартиру сестре с возложением на сестру обязанности продажи квартиры с дальнейшим разделом полученных денег в равных долях между сестрой и мной) в такой квартире имеет право отказать в суде «основному» наследнику на продажу ему своей обязательной доли (1/4) в этой квартире. Или предложить этому наследнику двойную рыночную цену за свою обязательную долю (т.к. есть предположение, что сестра вступив во владение всей квартирой, продавать её не собирается, в завещании сроки продажи завещаемой квартиры наследодателем не оговорены), заявив при этом о своём отказе в претензии к «основному» наследнику в получении от него денег после продажи квартиры за оставшуюся часть.Спасибо, Сергей

Нашев Сергей :: Минск

Уважаемый Игорь Олегович спасибо, что обратили внимание на мой вопрос и ответили на него. И извините, если я неточно выразился, поэтому УТОЧНЕНИЕ: отец в своём завещании указал (цитата): «Я, … делаю следующее распоряжение: …, квартиру … я завещаю дочери … . При этом возлагаю на неё обязанность вышеуказанную квартиру продать, а полученные деньги в равных долях разделить между моими детьми: дочерью… и сыном … (т.е. мной)» (конец цитаты) Квартира однокомнатная, сестра вся в коммерции и по её высказываниям я предположил, что продавать эту квартиру она не собирается. Поэтому, имея инвалидность 2 группы, оформил своё право собственности по закону в виде обязательной доли на ¼ этой квартиры. Сейчас сестра оформила право собственности на ¾ этой квартиры и подала исковое заявление в суд о принуждении меня к продаже ей моей обязательной доли в виде ¼ этой квартиры с выплатой мне компенсации за ¼ часть этой квартиры для того, чтобы стать собственницей всей квартиры. Продавать квартиру сестра не собирается и в этом случае я теряю ¼ стоимости всей квартиры, т.к. после продажи квартиры, сестра по завещанию обязана была разделить полученные деньги от продажи поровну между мной и ею. Слышал, что обязать меня к продаже моей обязательной доли, суд может только при соблюдении следующих ТРЁХ СЛЕДУЮЩИХ УСЛОВИЙ ОДНОВРЕМЕННО: 1. Эта доля долевой собственности незначительна; 2. она не может быть реально выделена; 3. у меня не имеется существенного интереса в использовании общего имущества. Какими статьями закона эти нормы установлены мне неизвестно. Поэтому я спрашиваю: 1. как правильно в суде отказать истцу на продажу ему моей обязательной доли? 2. предложить истцу двойную рыночную цену за свою обязательную долю, заявив при этом о своём отказе в претензии к нему в получении от него денег после продажи квартиры за оставшуюся часть, т.е. ¼ (¼ + ¼ = ½ ) этой квартиры. Надеюсь, что сейчас прояснил суть моих вопросов. С уважением, Сергей.

Нашев Сергей :: Минск

Что-то с переводом числовых дробей на сайте, поэтому уточняю словесно: &#188 – это одна четвёртая доля; &#190 – это три четвёртых доли; &#189 – это одна вторая доля

Нашев Сергей :: Минск

продать долю квартиры

Какие условия продажи, помимо цены, необходимо указывать в письменном уведомлении о намерении продать долю квартиры ,находящуюся в общей долевой собственности другим собственникам.

Марина П. :: Брест

штраф договор

Добрый день, в договоре указан штраф 0,15% за неисполнения обязательств от суммы заказа за каждый день просрочки и все, начисляется ли пеня по 366 ст. ГК., если в договоре не указано ничего кроме штрафа? или начисляется и указанный в договоре штраф и неуказанную в договоре пеню по 366 ст. ГК автоматически? спасибо.

Олег шукуро :: минск