|
|
| Вопрос № 241731
|
Опубликовано 30.10.2015 в 10:08
|
 |
| |
заканчивается контракт, трудно найти работу ,я одна кормилица в семье.
Здравствуйте, я работаю на декретном месте , заканчивается контракт и 5 января выходит девочка, на чьем месте я отработала год. я одна воспитываю 3 летнюю дочь, разведена, на алименты не подавала. мама живет со мной - не работает., еще приехал папа с россии, тоже не работает. могу ли я взять какие то справки и попросить что б мне предоставили может в другом отделе работу или если я вступлю в проф союз, будет ли толк.? помогите советом, как остаться на работе...п.с. 5 го выходит моя декретница, а 20 января у другой девушки - декретница не выходит , можно ли как то отсрочить увольнение ? Ольга Авдеенко :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Ольга, вопросы возможности продолжения трудовых отношений решаются с нанимателем. Попытайтесь с руководителем организации обсудить свою ситуацию и договориться о продолжении трудовых отношений (о переводе в другой отдел, о переводе на другую должность и т.д.).Если же наниматель примет решение уволить вас в связи с выходом на работу основного работника, то никакие справки о вашем тяжелом семейном положении вам не помогут. Наталья Шишло :: 31.10.2015 в 12:35 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 241704
|
Опубликовано 29.10.2015 в 15:20
|
|
| |
Какие заболевания разрешают не платить алименты?
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, какие заболевания разрешают не платить алименты? и на какой закон можно ссылаться? Мороз Ксения :: Барановичи
|
| Ответов: 1 |
существует постановление Министерства здравоохранения Республики Беларусь 30.03.2010 № 36, которым утвержден ПЕРЕЧЕНЬ заболеваний, при которых родители не могут выполнять родительские обязанности. а освобождает от уплаты алиментов суд по требованию родителя, если установит, что согласно статье 92 КоБС, ч.2, родитель, являющийся инвалидом I или II группы, не может их платить. потому - нет перечня заболеваний, при которых можно просто не платить алименты. Сергей Иванович :: 29.10.2015 в 15:55 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 241675
|
Опубликовано 28.10.2015 в 23:48
|
|
| |
Повлияет ли мое увольнение?
Подскажите пожалуйста, я беременна и рожать мне в декабре, больничный по беременности и родам заканчивается 25 января, мой работодатель попросил меня уволиться по собственному желанию до родов. Вопрос: это не повлияет на выплату президентских после родов и на декретные??? наталья гук :: кобрин
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 29.10.2015 в 11:27
|
|
| |
Будут выплачивать через соц защиту по месту прописки??? А сумма не изменится??? наталья гук :: кобрин
|
| Ответов: 1 |
Через ФСЗН, а при наличии работающего мужа - по месту работы мужа. Размер не изменится. А вопрос об увольнении вам лучше рассмотреть после окончания отпуска по беременности и родам. Наталья Шишло :: 31.10.2015 в 13:11 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 241379
|
Опубликовано 23.10.2015 в 23:44
|
|
| |
реорганизация в форме выделения
Подскажите пожалуйста..у нас есть должник-юл, пришло письмо о его реорганизации- из него выделилось др. юл и пишут, что теперь по нашим долгам обращаться к новому юл. С кого нам теперь требовать долг? каков ход действий?? какие документы от них требовать? Можно ли подать иск по взысканию долга с прежнего юл? Константин :: Минск
|
| Ответов: 2 |
Иск подать можете, но если суду будут предоставлены доказательства, что правопреемником действительно является выделенное юридическое лицо, то Вам откажут. Андрей (legaltime.by) :: 25.10.2015 в 01:47 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Документом, из которого можно сделать вывод о том, передана ваша задолженность выделенному юрлицу или нет, является передаточный акт. Я бы на вашем месте обращался с иском (именно исковое производство) к старому должнику, а в качестве соответчика указывал новое юрлицо. Сведения о новом юрлице можно получить заказав выписку из ЕГР. как это сделать - погуглите. А в процессе судья сам запросит передаточный акт и установит кто же теперь должник. Винокуров Александр (www.best-lawyer.by) :: 27.10.2015 в 20:13 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 25.10.2015 в 15:07
|
|
| |
а ведь в законе о хоз.обществах написано: Кредитор реорганизуемого хозяйственного общества вправе потребовать прекращения или досрочного исполнения обязательства, должником по которому является это общество, и возмещения убытков.!!! Требования кредитора предъявляются хозяйственному обществу письменно в течение тридцати дней с даты направления ему уведомления о принятом решении о реорганизации хозяйственного общества. т.е. в теч. 30 дней ООО не может пройти гос. рег-ию и соответственно реорганизоваться? и что делать, если скажем завтра я узнаю, что выделенная фирма все же уже прошла гос.регистрацию и реорганизация завершена, несмотря на 30ти дневный срок? какие последствия несоблюдения этого срока?боюсь, что если по разделит-му балансу долг ООО перейдет к новой фирме, а та в скором времени ликвидируется..мы можем остаться с носом( Константин :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Действительно, в отношении хозяйственных обществ установлен тридцатидневный срок для предъявления требований кредиторов, в отношении унитарного предприятия такой срок вообще не установлен. Вместе с тем, согласия кредитора на реорганизацию не требуется, данный вывод подтверждается судебной практикой. Кредитор может Вас уведомить и на следующий день идти в исполком регистрировать реорганизацию. После реорганизации Вы можете предъявлять требование только к правопреемнику согласно разделительному балансу, если разделительный баланс не позволяет установить правопреемника, то все правопреемники несут солидарную ответственность. К сожалению, реорганизация в форме выделения широко используется недобросовестными субъектами хозяйствования для ухода от долгов, конечно для Вас риски здесь есть. Андрей (legaltime.by) :: 25.10.2015 в 17:40 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 25.10.2015 в 19:41
|
|
| |
Спасибо за развернутый ответ!!! Константин :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 27.10.2015 в 14:41
|
|
| |
еще один вопрос. ранее писалаcm претензия должнику и должник прислал ответ, что полностью подтверждает сумму долга..так что, теперь заново писать претензию правопреемнику, ждать 30 дней ответа? или претензию слать правопреемнику не нужно? Константин :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 27.10.2015 в 21:07
|
|
| |
т.е. могу писать иск на правопреемника, приложить претензию, которая писалась на ооо, письмо-уведомление о реорганизации от ооо и в суд? +привлечь соответчиком ооо? Константин :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Можете подать иск и отношении "старого" ООО, как выше отметил коллега, а потом, когда суд выяснит, что должник "новое" ООО, заявить ходатайство о замене стороны в деле (ст. 61 ХПК). Андрей (legaltime.by) :: 27.10.2015 в 22:36 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 27.10.2015 в 21:16
|
|
| |
а нотариус сможет учинить исполнит надпись по долгу в отношении правопреемника, если к договору, актам вып.работ, ответу на прет-ю (признание долга), приложить письмо -уведомление о реорганизации Константин :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 27.10.2015 в 22:15
|
|
| |
получается и приказное без претензии к правопреемнику не подойдет..замкнутый круг..хорошо, если написать претензию правопреемнику, пройдет 30 дней, оплаты не будет (я уверен), подать иск в суд, соответчиком сделать ооо, просить привлечь к солидарной ответственности ооо..судья например, вынесет решение взыскать все с правопреемника, р/с его будет пуст, как задействовать ООО??как его дополнительно привлечь к ответственности, хотя бы 50/50?? подскажите пожалуйста? Константин :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Если суд запросит разделительный баланс, ему его предоставят и согласно этому балансу по долгу перед Вами будет обязанным "новое" ООО, то ни 50/50, ни 10/90 "старое" ООО отвечать не будет. Если разделительного баланса ответчик не предоставит, то тогда солидарная ответственность. Что в приказном здесь получится взыскать я бы оценил вероятность 10-15%, лучше, действительно, сразу в исковое. Если у "нового" ООО счёт будет пуст и имущества не будет, одни долги: от такого никто не застрахован и ничего здесь не посоветуешь, кроме банкротства и попытки привлечь к субсидиарной ответственности директора/учредителей, что тяжело и оправдано только при значительном размере долга. Андрей (legaltime.by) :: 27.10.2015 в 22:49 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 27.10.2015 в 22:58
|
|
| |
большущее Вам спасибо! Константин :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 28.10.2015 в 22:49
|
|
| |
Является ли правомерным то, что ни реорганизовавшееся юр.лицо, ни его правопреемник не дают ознакомиться с разделительным балансом? имеют ли они на это право? как их заставить показать кредитору разд.баланс? может есть какая-то статья, что мы имеет право требовать? спасибо Иван :: Мытищи
|
| Ответов: 1 |
Согласно законодательству Республики Беларусь прямой обязанности предоставить Вам разделительный баланс как таковой не предусмотрено. Однако Вас должны информировать о факте реорганизации, а также предполагается, что должны уведомить и о том, кто будет являться правопреемником в отношении обязательств перед Вами. Андрей (legaltime.by) :: 28.10.2015 в 22:59 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 27.10.2015 в 22:17
|
|
| |
Александр, нам уже прислали выписку из разделит. баланса, пишут: согласно разд-му балансу правопреемником ООО по всем правам и обязаннностям по договору №...от...2014 г. определено "наименование правопреемника" с уже присвоенным ему унн! Константин :: Минск
|
| Ответов: 2 |
Ничего удивительного, УНП уже давно присваивается в день регистрации. Андрей (legaltime.by) :: 27.10.2015 в 22:57 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Для чего увидеть разделительный баланс? Для того, чтобы убедиться, что наш должник не передал в выделенное юрлицо только долги. Если он сделал именно так (т.е. по сути из баланса чистые активы отрицательные(по закону о хоз обществах в этом случае контору вообще нужно ликвидировать), то в дальнейшем можно заявить иск в суд о признании разделительного баланса недействительным (по сути - сделка). Основание - не уведомление кредитора перед началом процедуры. На практике в основном делают наоборот. Выделяют как раз активную часть, а пассивы оставляют. Как мне кажется, ситуация не безнадежная. В большинстве случаев кредитор вообще ничего не получает, а вам шлют выписки, какие то письма с признанием. Ваша ситуация безусловно не самая критичная. Винокуров Александр (www.best-lawyer.by) :: 28.10.2015 в 10:34 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 27.10.2015 в 23:02
|
|
| |
вот теперь и непонятно зачем законодатель так громко назвал статью "защита прав кредитора", про уведомления расписал, если фактически это филькина грамота..а "недобросовестные" должники этим пользуются Константин :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Так и без реорганизации многие субъекты хозяйствования могут находиться в неплатёжеспособном состоянии, кредиторы годами не получают деньги и вообще никогда не получают. А недобросовестные должники работают на параллельно, безо всякой реорганизации, созданных структурах. В тоже время, много и "нормальных" реорганизаций, когда предприниматели реструктуризируют свой бизнес. Просто Вы спросили, а я Вам написал, что риски есть. Вот добьётесь решения и не взыщите, тогда будете переживать. Андрей (legaltime.by) :: 27.10.2015 в 23:09 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 27.10.2015 в 23:33
|
|
| |
Да, пока не стоит забегать вперед. спасибо! Константин :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 28.10.2015 в 22:51
|
|
| |
Является ли правомерным то, что ни реорганизовавшееся юр.лицо, ни его правопреемник не дают ознакомиться с разделительным балансом? имеют ли они на это право? как их заставить показать кредитору разд.баланс? может есть какая-то статья, что мы имеет право требовать? спасибо Иван :: Мытищи
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 28.10.2015 в 23:17
|
|
| |
понял Вас. спасибо. Иван :: Мытищи
|
| |
| Вопрос № 241622
|
Опубликовано 28.10.2015 в 12:15
|
|
| |
Надзорная жалоба
Такая проблема-купил у соседа сарай,жена с которой он развелся 15 лет назад подала иск о том, что это совместно нажитое имущество и было продано без ее согласия,просила признать сделку ничтожной.При разводе раздела имущества не было,землю под строительство получал сосед и он же строил.Суд пошел ей на встречу,несмотря на показания свидетелей о том,что она этим имуществом не пользовалась,расходов по содержанию не несла,не смотря на срок давности 15 лет.Проигнорированы все показания свидетелей.Касационный суд оставил решение без изменений.Вопрос в том,есть ли смысл писать надзорную жалобу и на что делать акцент при написании. Михайлович :: Минск
|
| Ответов: 1 |
решение суда представляется правомерным. сарай после развода оставался их общей собственностью,поскольку был приобретен в браке. а это означает, что требовалось согласие бывшей жены на продажу. Дарья :: 17.11.2015 в 16:37 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
162 пользователя на сайте 
